HashMap 为什么线程不安全？

[[323320]]

1.jdk1.7中的HashMap

• 1.1 扩容造成死循环分析过程
• 1.2 扩容造成数据丢失分析过程

2.jdk1.8中HashMap

总结

前言：我们都知道HashMap是线程不安全的，在多线程环境中不建议使用，但是其线程不安全主要体现在什么地方呢，本文将对该问题进行解密。

1.jdk1.7中的HashMap

在jdk1.8中对HashMap做了很多优化，这里先分析在jdk1.7中的问题，相信大家都知道在jdk1.7多线程环境下HashMap容易出现死循环，这里我们先用代码来模拟出现死循环的情况：

public class HashMapTest { 
 
     public static void main(String[] args) { 
         HashMapThread thread0 = new HashMapThread(); 
         HashMapThread thread1 = new HashMapThread(); 
         HashMapThread thread2 = new HashMapThread(); 
         HashMapThread thread3 = new HashMapThread(); 
         HashMapThread thread4 = new HashMapThread(); 
         thread0.start(); 
         thread1.start(); 
         thread2.start(); 
         thread3.start(); 
         thread4.start(); 
     } 
 } 
 
 class HashMapThread extends Thread { 
     private static AtomicInteger ai = new AtomicInteger(); 
     private static Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>(); 
 
     @Override 
     public void run() { 
         while (ai.get() < 1000000) { 
             map.put(ai.get(), ai.get()); 
             ai.incrementAndGet(); 
         } 
     } 
 } 

上述代码比较简单，就是开多个线程不断进行put操作，并且HashMap与AtomicInteger都是全局共享的。在多运行几次该代码后，出现如下死循环情形：

 

其中有几次还会出现数组越界的情况：

 

这里我们着重分析为什么会出现死循环的情况，通过jps和jstack命名查看死循环情况，结果如下：

 

从堆栈信息中可以看到出现死循环的位置，通过该信息可明确知道死循环发生在HashMap的扩容函数中，根源在transfer函数中，jdk1.7中HashMap的transfer函数如下：

void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) { 
         int newCapacity = newTable.length; 
         for (Entry<K,V> e : table) { 
             while(null != e) { 
                 Entry<K,V> next = e.next; 
                 if (rehash) { 
                     e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key); 
                 } 
                 int i = indexFor(e.hash, newCapacity); 
                 e.next = newTable[i]; 
                 newTable[i] = e; 
                 e = next; 
             } 
         } 
     } 

总结下该函数的主要作用：

在对table进行扩容到newTable后，需要将原来数据转移到newTable中，注意10-12行代码，这里可以看出在转移元素的过程中，使用的是头插法，也就是链表的顺序会翻转，这里也是形成死循环的关键点。下面进行详细分析。

1.1 扩容造成死循环分析过程

前提条件：

这里假设

#1.hash算法为简单的用key mod链表的大小。

#2.最开始hash表size=2，key=3,7,5，则都在table[1]中。

#3.然后进行resize，使size变成4。

未resize前的数据结构如下：

 

如果在单线程环境下，最后的结果如下：

 

这里的转移过程，不再进行详述，只要理解transfer函数在做什么，其转移过程以及如何对链表进行反转应该不难。

然后在多线程环境下，假设有两个线程A和B都在进行put操作。线程A在执行到transfer函数中第11行代码处挂起，因为该函数在这里分析的地位非常重要，因此再次贴出来。

 

此时线程A中运行结果如下：

 

线程A挂起后，此时线程B正常执行，并完成resize操作，结果如下：

 

这里需要特别注意的点：由于线程B已经执行完毕，根据Java内存模型，现在newTable和table中的Entry都是主存中最新值：7.next=3，3.next=null。

此时切换到线程A上，在线程A挂起时内存中值如下：e=3，next=7，newTable[3]=null，代码执行过程如下：

newTable[3]=e ----> newTable[3]=3 
e=next ----> e=7 

此时结果如下：

 

继续循环：

e=7 
next=e.next ----> next=3【从主存中取值】 
e.next=newTable[3] ----> e.next=3【从主存中取值】 
newTable[3]=e ----> newTable[3]=7 
e=next ----> e=3 

结果如下：

 

再次进行循环：

e=3 
next=e.next ----> next=null 
e.next=newTable[3] ----> e.next=7 即：3.next=7 
newTable[3]=e ----> newTable[3]=3 
e=next ----> e=null 

注意此次循环：e.next=7，而在上次循环中7.next=3，出现环形链表，并且此时e=null循环结束。

结果如下：

 

在后续操作中只要涉及轮询hashmap的数据结构，就会在这里发生死循环，造成悲剧。

1.2 扩容造成数据丢失分析过程

遵照上述分析过程，初始时：

 

线程A和线程B进行put操作，同样线程A挂起：

 

此时线程A的运行结果如下：

 

此时线程B已获得CPU时间片，并完成resize操作：

 

同样注意由于线程B执行完成，newTable和table都为最新值：5.next=null。

此时切换到线程A，在线程A挂起时：e=7，next=5，newTable[3]=null。

执行newtable[i]=e，就将**7放在了table[3]**的位置，此时next=5。接着进行下一次循环：

e=5 
next=e.next ----> next=null，从主存中取值 
e.next=newTable[1] ----> e.next=5，从主存中取值 
newTable[1]=e ----> newTable[1]=5 
e=next ----> e=null 

将5放置在table[1]位置，此时e=null循环结束，3元素丢失，并形成环形链表。并在后续操作hashmap时造成死循环。

 

2.jdk1.8中HashMap

在jdk1.8中对HashMap进行了优化，在发生hash碰撞，不再采用头插法方式，而是直接插入链表尾部，因此不会出现环形链表的情况，但是在多线程的情况下仍然不安全，这里我们看jdk1.8中HashMap的put操作源码：

final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent, 
                    boolean evict) { 
         Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i; 
         if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0) 
             n = (tab = resize()).length; 
         if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) // 如果没有hash碰撞则直接插入元素 
             tab[i] = newNode(hash, key, value, null); 
         else { 
             Node<K,V> e; K k; 
             if (p.hash == hash && 
                 ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) 
                 e = p; 
             else if (p instanceof TreeNode) 
                 e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value); 
             else { 
                 for (int binCount = 0; ; ++binCount) { 
                     if ((e = p.next) == null) { 
                         p.next = newNode(hash, key, value, null); 
                         if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st 
                             treeifyBin(tab, hash); 
                         break; 
                     } 
                     if (e.hash == hash && 
                         ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) 
                         break; 
                     p = e; 
                 } 
             } 
             if (e != null) { // existing mapping for key 
                 V oldValue = e.value; 
                 if (!onlyIfAbsent || oldValue == null) 
                     e.value = value; 
                 afterNodeAccess(e); 
                 return oldValue; 
             } 
         } 
         ++modCount; 
         if (++size > threshold) 
             resize(); 
         afterNodeInsertion(evict); 
         return null; 
     } 

这是jdk1.8中HashMap中put操作的主函数， 注意第6行代码，如果没有hash碰撞则会直接插入元素。如果线程A和线程B同时进行put操作，刚好这两条不同的数据hash值一样，并且该位置数据为null，所以这线程A、B都会进入第6行代码中。假设一种情况，线程A进入后还未进行数据插入时挂起，而线程B正常执行，从而正常插入数据，然后线程A获取CPU时间片，此时线程A不用再进行hash判断了，问题出现：线程A会把线程B插入的数据给覆盖，发生线程不安全。

这里只是简要分析下jdk1.8中HashMap出现的线程不安全问题的体现，后续将会对java的集合框架进行总结，到时再进行具体分析。

总结

首先HashMap是线程不安全的，其主要体现：

#1.在jdk1.7中，在多线程环境下，扩容时会造成环形链或数据丢失。

#2.在jdk1.8中，在多线程环境下，会发生数据覆盖的情况。