Cat.1好像突然火了。
近期，众多大佬纷纷为其站台背书，网上也是议论纷纷、一致看好。
究竟什么是Cat.1?它和我们经常听说的NB-IoT、eMTC有什么关系呢?我们还经常说Cat.M1和Cat.NB-1，它们是同一样东西吗?
今天，小枣君给大家梳理一下来龙去脉。
正文开始
首先我们来说说Cat。
这个Cat不是它：
也不是它：
而是英文单词Category的缩写。Category的意思，是类别、种类。
准确来说，“Cat.X”是指LTE UE-Category。
LTE就不用解释了吧?UE，是指User Equipment，用户终端。
所以，“Cat.X”是指LTE网络下的用户终端类别。
为什么LTE要对终端分类呢?
话说，当年3GPP组织制定LTE标准的时候，有一个初衷，就是希望LTE能为不同用户提供不同等级的网络服务能力。所以，他们在LTE里提出了重要的QoS(Quality of Service，服务质量)概念。
不同的业务，对于不同的QoS，网络提供不同的带宽和接入优先级。
4G标准的QoS等级定义
除了网络之外，3GPP还打算给用户终端(包括手机、可穿戴设备、物联网设备等)也做个分类。
于是，2009年3月，3GPP发布Release8版本、正式提出LTE的时候，同步推出了LTE Cat.1、Cat.2、Cat.3、Cat.4、Cat.5一共5个终端类别。
后来，又在R10版本定义了Cat.6、Cat.7、Cat.8。在R11定义了Cat.9、Cat.10、Cat.11、Cat.12。在R12定义了Cat.13、Cat.14、Cat.15。
如下图所示：
不同的Cat，不同的速率
不对!眼尖的童鞋发现了，上表不是有16个Category吗?怎么多了一个Cat.0?
有猫腻!
没错，确实有个Cat.0。
当年出R8的时候，3GPP这帮人多了一个心眼。他们觉得，LTE只给手机用，是不够的。物联网市场一定是未来的趋势，所以，应该先“留一手”，搞个物联网专业终端等级。
于是，就有了上行峰值速率仅有5Mbit/s的终端等级Cat.1，专供物联网行业。
在LTE发展初期，Cat.1并没有被业界所关注。随着可穿戴设备的逐渐普及，Cat.1才逐渐被业界重视。
但是，Cat.1终端需要使用2根天线，对体积敏感度极高的可穿戴设备来说仍然“要求过高”(一般只配备1根天线)。
所以，在R12/R13中，3GPP多次针对物联网进行优化。
首先是在R12中增加了新终端等级Cat.0，放弃了对MIMO(多天线)的支持，简化为半双工，峰值速率降低为1Mbit/s，终端复杂度降低为普通LTE终端的40%。这样一来，初步达到了物联网的成本要求。
但是，虽然Cat.0终端的信道带宽降至1.4MHz，但射频的接收带宽仍为20MHz(太大)。
于是，3GPP在R13中又新增Cat.M1等级的终端，信道带宽和射频接收带宽均为1.4MHz，终端复杂度进一步降低。
而Cat.M1，也就是我们之前常说的eMTC(enhanced Machine-Type Communication，增强型机器类型通信)。
此外，3GPP在R13中同时新增了一个Cat.NB-1，它的接收带宽仅180kHz。
这个Cat.NB-1，就是我们的NB-IoT(Narrow Band Internet of Things，窄带物联网)。
eMTC还有一个名字，叫做LTE-M，LTE-Machine-to-Machine，LTE-机器到机器。也就是说，是机器之间用LTE通信，非常直白了，适用于物联的LTE网络。
搭车说一下，Machine-to-Machine通常简写为M2M，大家可能也听说过。
看明白了吧?Cat.1、Cat.M1(eMTC)和Cat.NB-1(NB-IoT)，这三兄弟都是3GPP这一个妈生的，全都是用于物联网的。
三兄弟里面，NB-IoT的速率是最慢的，eMTC次之，Cat.1最快(也就5Mbps)。它们和其它Cat的定位，通过下图一目了然：
为什么Cat.1现在地位越来越高?
简单来说，当初行业是这么打算的：像智能抄表这类极低速率要求的应用，NB-IoT上;像摄像头或一些需要较大速率的物联网应用，eMTC上。
结果，eMTC的发展不尽如人意。运营商不太愿意投钱，产业生态也没跟上，国内案例太少。大家想想，干脆找个替代品得了，于是乎，就把现成的Cat.1给推上了前台。
Cat.1基于现有的LTE网络，完全复用现有LTE资源，不需要增加额外投资。而且，Cat.1芯片及模组的成熟度更高，成本非常便宜，能够在短时间内形成规模效应。
随着2G/3G的加速退网，运营商们开始积极引导行业用户使用NB-IoT和Cat.1终端模组，也是目前Cat.1日益火热的原因之一。
好了，关于Cat.1、Cat.M1和Cat.NB-1，你都搞明白了不?
