什么?不支持SA的不是真5G手机?Wi-Fi 6速率不如Wi-Fi 5，Wi-Fi 6是个伪概念?旗舰机5000万像素足够用了，手机拍照不应单纯追求高像素，难道1亿像素方向错了?
如今，一场手机新品发布会就是一次充满浓浓火药味的远程Battle，受伤的总是友商。
不过，最惨的还是消费者，这么多噱头、那么多互锤，一脸懵的他们仍要面对灵魂拷问：“谁说的对?我到底该听哪个?”
来来来，今年“3·15”《IT时报》揭穿这些伪概念，助你辨别出炫技还是营销，让你跟着买，也能不摇摆。
伪概念 01
支持SA才是真5G手机?
事件
2019年是5G手机元年，也是争论最多的一年。“真假5G手机”之说，最早源于华为消费者BG董事长余承东所发的一个朋友圈动态：“国内同行加油，希望大家都能提供真5G手机，NSA(非独立组网)很快被淘汰，SA(独立组网)才是真5G。”
余承东这句话迅速被网络传播出去，并被舆论解读为“NSA制式是假5G手机”。当时市面上已经发布了好几款仅支持NSA制式的5G手机，难道它们全是“伪5G”?
真相
真假5G不是由某个人说了算，5G技术标准是由国际组织3GPP制定。3GPP规定NSA和SA都是5G组网方式。
图片来源：3GPP官网
所谓NSA，即“非独立组网”，这是一种在现有4G基站基础上采取融合部署方式来实现5G网络接入的模式。
简言之，就是充分利用现有4G基站网络，以最快的速度完成5G信号覆盖;
而SA，为“独立组网模式”，这种模式完全不依赖现有的4G基站网络，而是重新另外建立起一套5G基站以及后端的核心网络。
NSA和SA的组网模式对比
按照3GPP的协议，5G频段分为FR1和FR2两个范围，其中FR1的频段低于6GHz，也就是指Sub-6频段，而高于6GHz的FR2频段则被称为毫米波。
图片来源：网络
在这点上，业界又延伸出“只有支持Sub-6+毫米波的芯片才是真5G，不支持毫米波的都是假5G”的争论。
不论是SA、NSA，还是Sub-6、毫米波，都是真5G，只要符合这些标准，就都是5G手机。
如今各大厂商关于真假5G手机的Battle越来越多，正如网友总结的那样：
“当你用上5G手机时，他说支持SA才是真5G手机;当你用上双模5G手机时，他又说集成才是真5G手机;而当你用上集成双模5G手机时，他又说n79(频段)才是真5G手机。”
2020年以来，市面上销售的5G手机基本全面支持NSA和SA制式，而更多如n79频段则意味着该款手机多支持一个5G频段，但这对消费者使用来说，几乎没有任何影响。
所以，有一点要记好，当一个新名词又占据营销制高点时，多上网查资料，少交智商税。
伪概念 02
1亿像素方向错了?
事件
在去年年底荣耀V30发布会上，荣耀总裁赵明在谈到1亿像素相机时，表示1亿像素的拍照会延迟4~6秒，这种体验不能接受，而且1亿像素照片少说也有20M大小，5000张照片100G的存储就没了。
这段话可以说针对性很强，是一种精准打击，毕竟当时1亿像素的手机全球仅有一家公司在使用——小米。
随后，荣耀业务部副总裁(产品)荣耀老熊又在微博上发起“一亿像素方向错了”话题，小米旗下的红米品牌总经理卢伟冰展开回击。
荣耀和红米的支持者在网上互撕频繁，荣耀老熊不断科普“一亿像素方向错了”，卢伟冰则称对方“发现自己落后了，才会如此攻击1亿像素”。
真相
在数码照片成像过程中，像素一直都扮演着至关重要的角色。像素数量决定了照片文件的精度，更高的像素能记录更多的信息，这就为后期编辑提供了更多的空间，无论是对手机，还是相机。
小米一亿像素系列手机采用的是Quad Bayer结构，这种结构通过将相邻四像素合并成一个大像素的方式，在“小像素感光”的基础上模拟“大像素感光”的效果。
图片来源：dpreview
由于数码照片在成像时，本身会形成一些难以避免的错误色彩信号(被称为噪点)，如果将多个像素加以合成，那么单像素噪点的影响在合成后就将减弱，从而整体画面细节都将有所提升。
所以，无论是过去的4800万、6400万还是现在的10800万，当采用了四合一像素的Quad Bayer结构，所呈现出来的照片并没有那么高的像素，而是细节表现更好的1200万、1600万以及2700万像素照片。
在没有开启“全像素”模式下，小米那颗一亿像素的镜头所拍出的照片也只有2700万有效像素，高于主流的1200万像素以及1600万像素，但也不能简单地以像素翻倍来粗暴地理解。
伪概念 03
100%，才算全面屏?
事件
全面屏是前些年手机圈很火的概念，苹果、三星、华为、小米等各大厂商都发布了自家全面屏手机产品，但真正全面屏的标准却一直没有。
何为全面屏手机?如果仅从字面上理解，全面屏说的是没有边框，手机的正面全都由屏幕覆盖，屏占比达到100%。
为了实现全面屏，各手机厂商陆续推出刘海屏、水滴屏、曲面屏和挖孔屏等设计方案，但严格来说这些都只能算接近全面屏。
全面屏手机对比，图片来源：网络
需要提及的是，vivo率先发布了屏下指纹识别技术，通过将指纹感应装置设置于屏幕之下，避免了在机身正面屏幕板上开孔打洞，得以在保障屏幕一体性的前提下，使用指纹解锁手机。而后来脸部识别技术的普及，则将全面屏的进程又提高了一步。
如今，除了开孔前置摄像头，手机屏幕正面完全可以做到真正的全面屏。
真相
全面屏是业界对超高屏占比一个比较宽泛的定义。主要受限于目前的技术水平，业界宣称的全面屏手机，通常只是屏占比超高的设计，距离正面屏占比100%尚有差距。
一块手机屏幕比例的改变，需要很多配套技术的共同跟进。全面屏手机需要解决制造工艺上的难点有很多，比如听筒、前置摄像头的位置以及如何解决正面指纹识别的问题等，而解决这些问题无疑都会增加研发、制造成本，从而导致最终售价要比一般手机高出不少。
目前，市面上的全面屏手机屏占比大多已达到90%以上，拥有超窄边框和“下巴”“额头”。随着折叠屏、环绕屏以及屏下指纹识别等技术的发展，越来越多的手机屏占比再次得到跃升，达到甚至超过100%。
伪概念 04
Wi-Fi 6还没Wi-Fi5快?
事件
2月13日，小米直播发布了年度旗舰小米10系列。新款手机的一个卖点是，支持5G时代最新Wi-Fi标准Wi-Fi 6，最大吞吐量9.6Gbps是Wi-Fi 5的2.7倍，受到用户的广泛关注。
没想到的是，Wi-Fi 6功能却遭到了同行的吐槽。华为手机产品线副总裁李小龙在微博上表示：“现在上市的Wi-Fi 6手机理论带宽只有1200Mbps，实测最多900Mbps出头，根本到不了150MB/s。还不如2018年上市的Mate20。”
对于网友的质疑，李小龙在评论下方解释道：“我没说Wi-Fi 6弱，Wi-Fi 6是好技术，未来我们肯定也会用，我是说现在市面上手机用的Wi-Fi 6解决方案太弱。”
微博一出，网友们纷纷坐不住了。小米Wi-Fi 6不如华为Wi-Fi 5?Wi-Fi 6是个伪概念吗?
真相
实际上，无论是Wi-Fi5还是Wi-Fi 6，它们都有一个共同的名字，叫802.11X。
早在1997年，IEEE(电气电子工程师协会)推出了第一个无线局域网标准802.11，此后每一代Wi-Fi标准都是以此命名。
为了便于区分，每一代的标准会在802.11后面加点字母，比如802.11ac，802.11ax。无线网络标准组织Wi-Fi联盟为了便于用户理解，就给了它们起了新的名字，Wi-Fi 5和Wi-Fi 6。
Wi-Fi5和Wi-Fi6的对比，：图片来源：iThome
Wi-Fi 6引入了多个新技术，让无线网络的通信质量、传输效率、能耗表现和物联网优化都有提升。
之所以会引起争议，在于频宽。众所周知，频宽是用来描述网络或线路理论上传输数据的最高速率，常见的频宽有20MHz、40MHz、80Mhz和160Mhz。
问题关键在于，目前市面上的Wi-Fi 6手机仅支持80Mhz的频宽，而部分Wi-Fi 5 手机不仅支持80Mhz的频宽，同时也支持160MHz的频宽。
部分Wi-Fi 5手机通过160MHz的频宽跑出了866.7Mbps的速率，而Wi-Fi 6手机只能在80MHz频宽上跑出最大600.5Mbps的速率。
频宽不同，速率自然不同，更无可比性。但假设在同样频宽的测试下，Wi-Fi 6定能跑赢Wi-Fi 5。
2020年5G大发展，万物互联时代，Wi-Fi 6技术大有可为。
伪概念 05
真的存在“伪内存”吗?
事件
伪内存这一概念，源于华为的“闪存门”事件。被华为终端寄予厚望的旗舰机型P10系列上市没多久，就陷入了巨大的争议之中。
一些网友购买了P10手机后，经过测试软件发现P10系列手机闪存速度出现了明显的差异。
用户测试结果显示，有部分手机的闪存速度只达到了200MB/秒以上。但也有媒体报道和评测，P10手机闪存速度可以达到800MB/秒左右。
同款手机，闪存差异这么大，难道真的存在“伪内存”吗?
不同批次华为P10测试成绩差距较大，图片来源：网络
真相
对于“闪存门”，华为官方作出了回应，在业内人士看来，同样是P10手机之所以会出现上述情况，原因在于同样是P10手机，有的P10手机采用了eMMC5.1，有的P10手机用的是UFS2.0，还有的P10手机用的是UFS2.1，导致了闪存速度差异。
eMMC是嵌入式的多媒体储存卡，在核心算法上，eMMC的主控集成在芯片内部，eMMC芯片可以以芯片形式焊接在电路板，通过MMC协议接入系统总线，eMMC具有方便、轻小、简单、不占空间等优点。
至于UFS，是第一代通用闪存存储标准，与eMMC最大的区别在于，改变总线由并行到串行，工作频率可以大幅提高，加快数据传输速率。
eMMC和UFS传输速度对比，图片来源：Micron
华为推出了Mate 9系列智能手机，在闪存上也进行了相应的宣传。但有网友发现通过软件测试，该系列手机并没有达到华为宣传的UFS2.1。
77位消费者一怒之下，将华为告上了法庭。法院判定，虽然华为在向消费者宣传Mate 9系列手机的过程中确有不当的行为，但华为该行为并不构成虚假宣传。
对此，华为余承东表示，对于不同规格的成本方案，其成本之间的差异只有2元多。言外之意就是，华为不可能用2元的成本去欺诈消费者。所谓的“伪内存”，也不过就是不同规格的内存方案罢了。
目前，手机厂商在发布新机时，往往会对新机的内存型号进行介绍，比如UFS 3.0就是目前旗舰级手机上常见的内存版本。更快的存储器意味着更快的数据读写速度，对于在意内存质量的用户，可以关注手机厂商发布的详细参数。
伪概念 06
“伪指纹识别”防不住一张橘子皮
事件
一段胶带、一块橘子皮甚至一根头发丝就能打开智能手机，这并不是危言耸听。一直以来，用户对于手机指纹锁安全性的讨论和关注未曾停止。
《IT时报》记者就曾通过测试得出，仅仅一张膜，就能破解指纹解锁，涉及的手机品牌包括目前所有的主流国产手机厂商。经过近几年的发展，伪指纹识别还存在吗?
真相
指纹解锁的安全系数全都藏在算法之中，如果指纹芯片厂商为了提高所谓的用户体验，降低算法的安全程度，那么就会发生一张膜就能破解手机的悲剧。
所谓全图像算法，是指将录入的指纹存储为图像解锁时，系统将需要识别的图像与录入图像进行比对，图像一致即可通过。
但这一技术的缺陷在于“只识不别”，因其拥有自学习功能，只要识别出图像一致的部分即可通过，不会去分辨不一样的部分是否为人为干扰图像。
举个例子，算法本来可以识别妈妈的样子，有一天妈妈抱着孩子来解锁手机，算法也通过了，最终造成的结果是，孩子自己在没有妈妈的情况下也可以解锁算法，造成了“偷梁换柱”的情况。
时下，人工智能技术非常流行。人工智能行业专家孙立斌表示，把大量的指纹数据作为“原材料”，通过机器学习对指纹的结构与特征进行学习，以一定的规则为基础，将指纹进行重组便能生成伪指纹了。这是新技术对指纹识别技术提出的新挑战。
从来没有绝对的安全，无论指纹或是脸部识别技术被应用在手机中，手机用户的安全意识才是更关键的，良好的安全使用习惯，才是保证个人隐私以及财产安全的最关键法宝。
