如果运营商能在5G上拿出入口级产品，或者平台级产品，从而基于平台级产品构建新型生态体系，这样面向普通客户实现流量免费也没太大关系，但从当前来看，平台级产品没有看到，但当前赖以生存的流量产品的城墙已经被毁得差不多了。
如果从资本市场来看待国内的运营商，会发现一个非常荒谬的状况：运营商在网络上的投资越来越大、基站数量越来越多、用户规模越来越大，但运营商的市值却一路向下。比如，中国移动当前建成了了一张全球最成熟的4G网络，但今天中国移动的市值大概只有3G时代时的一半。
为什么会出现如此荒谬的状况呢?最大的原因就是，资本市场并不看好国内运营商的未来发展，准确来说，不看好运营商的经营模式。
这些年来，国内三大运营商的经营模式基本没有发生太大的变化——疯狂投资建网络，全员营销拉客户，最后都会落脚到，推销流量卡来赚钱，因为运营商似乎除了流量以外，再没有其他拿得出手的产品。这种模式有一个致命的缺陷——流量红利总有一天会吃完的!
过去几年时间里，运营商面临的一个难题就是，增量不增收，网络不断覆盖、基站越建越多，用户的流量使用量也不断跃升，但反应在运营商经营账面上的，却是收入没有增加，甚至减少了——整个2019年，以中国移动为首的国内运营商的收入和利润情况非常不理想，陷入衰退的困境。
为什么会增量不增收呢?运营商们反复思量，认为最主要的原因就是价格战打得太狠了，流量价格不断下跌，过去两年流量单位价格下跌了95%以上，这就让运营商们陷入了“徒劳无功”的尴尬局面。
痛定思痛的运营商开始着手解决这个问题，并试图从“病根”上根治这个问题，于是，在工信部的统一协调下，三大运营商在去年十月前后步调一致地叫停了价格战，说好联手稳定流量价格，准备化干戈为玉帛。
为此，去年第四季度开始，三大运营商们先后取消了不限量套餐、设置了大流量套餐的价格门槛、清除了超低价套餐，同时甚至“集体”对有线宽带进行涨价，运营商做这些工作的主要目的就是为了在5G正式到来之前，稳定流量的价值。
运营商们都知道，只有稳定了流量的价值，到5G到来后才能继续享用新的流量红利。
不得不说，运营商这一招虽然算不上什么雄韬伟略，但也算是准确找到了痛点，并制定了逻辑正确的解决方案，如果一切按照既定计划执行下去，未来2到3年的稳定发展应该是可以保证的，毕竟5G带来了相当丰厚的技术红利。
接下来的事情似乎按照剧本在发展，去年11月前后，三大运营商几乎在同一时间公布了其5G套餐资费，三家的5G起步套餐都是130元左右，包含30GB的流量、500分钟通话，后续各档次套餐的价位也差不多。为了做出差异化，首次采取按上网速度定价的方式，比如，129元5G套餐的上网速度只有200 Mbps，169元5G套餐上网速度为300 Mbps，199元5G套餐速度为500 Mbps，299元及以上5G套餐速度可达1Gbps。
从5G套餐资费定价这一点上，我们还是能看见三大运营商维持5G流量价值的决心，套餐的门槛不低，而更重要的是，没有推出各种变相降价促销的互联网卡营销方案。
如果一切按这样发展下去，这个行业还是有希望，至少是有一点曙光的。但是，后面发生的事情直接掐灭了这一点曙光。
今天，中国联通在多个渠道发布消息：中国联通已推出5G升级包，拥有500Mbps下行速率峰值与三档价位：29元5G升级包，全国流量10G，首月价格9.9元，下行速率峰值500Mbps;49元5G升级包，全国流量20GB，首月价格19.9元，下行速率峰值500Mbps;99元5G升级包，全国流量30GB，首月价格49.9元，下行速率峰值500Mbps。换言之，10GB的5G流量最低只需要9.9元。
随后我去翻查了一下另外两家运营商的情况，发现“低价5G升级包”早已是三大运营商公开的“秘密”，说好的“5G价格同盟”也早已烟消云散。
当然，如果运营商能在5G上拿出入口级产品，或者平台级产品，从而基于平台级产品构建新型生态体系，这样面向普通客户实现流量免费也没太大关系，但从当前来看，平台级产品没有看到，但当前赖以生存的流量产品的城墙已经被毁得差不多了。
这样对运营商，或者对用户来说，到底是好是坏呢?对运营商员工来说，又到底是福是祸呢?
