庚子年初，一场突如其来的疫情波及了整个华夏，让百姓突然有种“梦回2003”的感觉。所幸国家及时的做出了反应，随着时间的流逝，疫情在我得到了有效的控制，康复的患者也越来越多，但疫情所给我们带来的影响，却远没有结束。
远的不谈，就当下的安防行业，乍一看十家能做出入口控制的企业八家在做测温门禁，剩下两家一家没开工一家缺原料，似乎一时之间门禁带测温成为了风尚。
不过疫情当道，上下一心共克时艰总是对的，但要考虑的是，疫情之后当下调整过的生产线是否要改回曾经，为抗疫所带来的功能是否要依然要保留。如果保留，疫情结束后客户是否愿意为多出来的“鸡肋”功能买单;如果不保留，那么未来是否可能会用到这个功能模块......这都是摆在厂家的面前的难题。
如果说做门禁的厂家还没那么纠结，那做生物识别的企业现在可能头都大了。众所周知，自从广州一则门把手上检测出新型冠状病毒核酸的通报后，“非接触”这一概念再次走入了大家的眼帘。民间各种“奇奇怪怪”的抗疫方式走入了台前，什么“牙签扎电梯”、“纸巾包把手”、“门卫代开门”一股脑的涌到人们的面前。
毕竟科技存在的意义就是为了人们服务，让人们享受到更好的生活，为此人们在寻找一种能破解当下窘境的方法，此时，曾饱受诟病的人脸识别技术就又一次回到了人们的视线中。
“劣迹重重”,为何依旧是“它”?
谈起人脸识别，大家可能第一反应就是换脸，什么“3D打印破解人脸识别”、“AI换脸涉及色情被官媒痛批”、“人脸信息被兜售”等等负面新闻，这一切的一切涉及的都是它——人脸识别技术。
尤其是在目前很多领域乃至许多居民小区都在大规模引进人脸识别技术的当下，人脸识别技术当然对于安防有很大助益，但也在客观上增加了个人信息泄露的可能性。一旦相关产品因加密技术差而导致储存信息被不法之徒盗取，后果更是难以估量。既然有千不好、万不秒，但为何当下被应用于疫情防控的出入口管制最多的还是人脸识别技术?
疫情后生物识别何去何从 大势之下重心向“手”还是“首”?
无他，用无可用。首先让我们先来明确一下，所谓生物识别即使即利用人体固有的生理特性，(如指纹、脸象、虹膜等)和行为特征(如笔迹、声音、步态等)来进行个人身份的鉴定。
而当下在市场上被大规模应用的生物技术其实只有指纹识别和人脸识别，但前面也说了，自从广州一封报告“横空出世”后，无接触成了大家的追求。而瞳孔识别又造价太高、掌静脉识别设备模块又太大，最后适合大规模应用的也只剩下人脸识别了。
向“手”还是向“首”无伤大雅，“非接触”才是重点
疫情之下，人脸识别技术虽看似登临生物识别技术之榜首，但其他生物识别技术并非没有一战之力。
例如2019年12月26日，据外媒报道，美国专利与商标局公布了亚马逊最新专利申请，在这份申请中，亚马逊提出了一个生物特征识别技术，只不过它扫描的并不是脸部，而是手掌，其中包括扫描手掌中的掌纹以及血管分布。
设备理论图
发明人还描述了一种扫描仪设备，用于获取手掌原始图像。第一组图描绘手掌外部特征，如线条和折痕。第二组图是内部解剖结构，如静脉、骨骼、软组织等。
将扫描仪放置在给定位置的入或出口处，扫描手掌就可链接至顾客的信用卡或借记卡, 挥挥手就可以完成所有交易。据了解，消息人土称该技术的精确度在1%的10%以内，300亳秒内即可验证客户，除了手无需使用其他任何设备。
虽然亚马逊拒绝对此消息置评意味着该公司一定正在开发类似的技术，但也足以看出，就算不计入静脉识别技术，以手部信息为根基的生物识别技术仍有一战之力。
结语
虽然当下人脸识别依旧错漏重重，但在一众AI公司的努力下，人脸识别应用于抗疫的最大难题——“戴口罩无法识别人脸”仅数周便被研发人员突破，由此可见人脸识别技术尚有被深入开发的余地。
反观指纹识别，虽前途一片大好，但面对携“非接触”这一诉求而来的人脸识别依旧难以招架。或许在亚马逊的哪像技术未成功落地之前，生物识别这一“战场”要被人脸识别亿鲸吞之势吞食过半。
毕竟当年SARS病毒经研究后发现除通过呼吸道、消化道之外，还可能通过皮肤、汗腺分泌的汗液进行传染。而数遍近二十年来对我国造成重大影响的传染病，上一个叫“非典”，这一个叫“新冠”，由此可见“非接触”这一简单的诉求，足以确保人们在选购时的倾向，也足以让人脸识别这一技术在相当时间内，稳坐生物识别家族的头把交椅。
