无论是雷神山还是火神山，在这次新冠肺炎专用临时医院的建设过程中，都强调了通信基础设施建设时加入了5G。有分析说这是高射炮打蚊子，刷存在感，是这样么?我来谈谈个人的观点：
【基础网络建设】
临时医院所在的雷火神山，此前也是有移动通信网络覆盖的，但如今必须对通信能力进行大规模的扩充。那采用什么样的技术来搭建网络，才能做到又快又好呢?
信息技术的特点发展非常快，每一代通信技术都会比上一代有大幅度的跃升，而且新的技术不仅可以让通信的效率更高，还能降低单位通信能力的成本。既然是以新建的方式大规模扩充通信能力，当然采用最先进的技术更合算。
5G可以提供更高的带宽、更快的速率。理论上5G的通信速率可以达到4G的十几倍甚至几十倍，但在实际场景中，由于目前5G终端的普及率不高，再加上5G使用的新通信频段，这就像在原有京津塘高速路旁边开了一条更宽的京津高速，可以大幅提高通行能力，同时也可以有效减缓原来道路的拥堵情况。
相对于传统的4G，采用5G技术覆盖有没有劣势呢?有两方面的问题是最容易被质疑的：
其一是有人认为5G的技术标准还不完备，技术研发和网络演进还处在不稳定的状态，5G技术不成熟。实际上，5G是一整套新的技术标准，大家熟知的三大应用场景中，uRLLC和mMTC还在不断讨论和完善，而eMBB已经很成熟了。从目前现网使用的情况看，至少5G支持增强移动宽带业务是不存在问题的，不会因为5G是新技术新网络而影响通信质量。
另一个质疑5G的声音是，5G使用的是高频，基站密度需要更大，广覆盖的成本比较高，建设周期长，是不经济的网络。但这次就是针对两家医院的定向覆盖，频率和制式不是影响基站密度的主要因素，所以建设成本方面的劣势并不明显。
每GB移动数据通信成本，4G会比3G低，而5G又比4G低，考虑到终端的适配问题，一次性搭建4G+5G的移动通信网络，是最佳选择。
【探索5G应用】
首先，看看最基本的传统移动业务。目前5G网络上跑的大都是4G时代的业务，这是实际情况。但前面解释了，如果带宽更宽，就可以减少甚至杜绝网络拥塞，这肯定是好事。
其次，在5G的商业应用中有一个FMC(固定移动融合)，就是利用5G高速通信技术能力，以移动接入的方式来解决传统上只能由固定宽带承载的业务。
很多海外的运营商对这项技术寄予厚望，甚至认为这是最能驱动5G发展的业务场景。因为在海外不少地区地广人稀，以挖沟埋缆的方式进行光纤宽带入户，成本非常高。如果能用无线覆盖解决接入问题，可以大幅降低宽带业务的开通成本;而4G的速率还不能满足这种接入方式的要求，所以期待可以用5G来解决。
而在中国，固定宽带业务已经非常普及，所以一般来说FMC已经没有什么发展的机会了。但这次临时医院的建设非常仓促，不太可能像常规建设那样，把固定通信的接入点规划得科学合理，通信能力的设计很难一步到位，如果需求发生变化，固定通信的应变能力就比较差了。
这个时候，5G的FWA用无线方式提供堪比固定光纤宽带的通信能力，是非常不错的技术解决方案。
第三，可以进行新业务新场景新应用的探索。
现在情势急迫，临时医院的关注点是尽快提供治疗危重病人的床位。这个问题缓解之后，就是漫长的治疗和恢复阶段;在这期间恰好可以推进5G的诸多行业应用。
智慧医疗是5G重要的行业应用领域。去年的众多5G行业探索中，无论是运营商还是设备商，都将医疗行业作为重点突破口，尤其是那几例远程医疗，给大家留下深刻的印象。实际上利用5G不仅是高大上的实施远程手术，更多的是用于远程诊断，对患者进行实时、连续和长时间的监测，将监测数据和危急报警信息及时传送等应用，还可以和人工智能相结合，在辅助诊疗、紧急救治等方面发挥作用。
新冠的传染性很强，医院的对外物流交换以及内部运输等都非常期待无人驾驶的落地，现在已经有厂商推出机器人产品在医院里进行辅助性的运输，比如传递药品、检验单据等，可以降低人员的工作强度，还没有交叉感染的风险。低速通行、场景简单、需求明确，而且在医院这个封闭范围内，对无线覆盖的需求也可以降到最低，是非常理想的无人驾驶场景。
临时医院具有封闭性、专业性等特点，基础网络条件也具备了，同时又得到各方在资源和投入方面的大力支持，真是一个非常理想的5G行业应用孵化场所。
也许有人会说，这些应用未必一定需要5G，也可以用WiFi或者其他技术来支持。对这个说法，我的态度是：如果我们希望5G成为未来的核心技术，就不应该在旧有的基础设施上修修补补，而是要利用这个机会推动5G的成熟和配套能力的建设，让5G从通信设备商的实验室里走出来，去造福千行百业。如果这一次不积极去做，还要等到什么时候呢?
