Elastic与AWS之间的较量揭示了业界对于亚马逊给开源软件行业带来的影响更广泛的担忧。
AWS已帮助小型初创公司到跨国巨头的众多公司增强了计算能力，而现在AWS被指控“露天开采”（strip mining）其他技术公司开发的软件。
据《纽约时报》近日的一篇文章报道，亚马逊被指控赤裸裸地利用开源技术，先观察哪些技术在AWS用户当中备受欢迎，随后推出该服务的自家版本。这篇文章指出，这样的指控并不是什么新颖事，但被AWS盯上的七家开源公司已碰头，讨论对亚马逊采取法律行动，不过到目前为止尚未提起诉讼。
文章提到了Elastic这家公司，该公司提供一种名为Elasticsearch的开源、免费使用的数据分析搜索工具。2015年，亚马逊宣布将提供这种开源搜索工具的托管版本。开源公司通常（不过并非总是）通过为免费使用的软件出售支持或管理来赚取收入，这意味着亚马逊在吞噬Elastic的业务。
文章称，Elastic随后添加了仅适用于高级用户的新功能，对此进行了报复。亚马逊完全添加了同样的功能。这场备受媒体关注的较量断断续续持续了好几年。
据AWS云架构战略副总裁Adrian Cockcroft撰写的一篇博文称，今年3月份，亚马逊推出了一个名为Open Distro for Elasticsearch的分支（fork），声称由于“宽松”的Apache 2.0许可证，这款工具对于全球各地的用户而言已变得“越来越重要”。
Cockcroft说：“很遗憾，自2018年6月份以来，我们亲眼目睹了专有代码混入到代码库的做法。虽然采用Apache 2.0许可证的下载件仍可供使用，但关注开源的客户获得什么、他们可以依赖什么，这方面极其不明确。比如说，软件发布说明和说明文档都没有明确说明哪些代码是开源代码、哪些代码是专有代码。”
这意味着对代码的任何更改（比如给漏洞打补丁或添加功能特性）都可能违反许可证，因此丧失使用该软件的权利。为了给AWS用户带来“确定性”，亚马逊与Expedia和Netflix合作，派生出了自己的开源版本：Open Distro for Elasticsearch。
作为回应，Elastic的创始人Shay Banon在一篇博文中警告了这种分支做法的危险，并否认了亚马逊声称拥有代码许可证可以更改任何代码的说法。Banon说：“我的产品被人分支，重新发行并重新打包，次数多得不计其数。这表明我们的产品很成功，覆盖范围很广泛。好多人想坐享其成，从各种各样的供应商到中国大企业组织，再到现在的亚马逊，不一而足。重新发行或重新打包总是有原因，有时冠以虚情假意的利他主义或仁慈的名目。这些没有一个持久下去。”
今年9月份，Elastic起诉AWS侵犯商标权以及对Open Distro和原创产品进行虚假广告宣传，声称客户“很可能感到困惑”。亚马逊否认了这一指控，但在本文发稿时并没有回应置评请求。
虽然我们需要等待这一起案子的结果——此案很可能会庭外和解，但这不是亚马逊头一回被指控“露天开采”竞争对手，尤其是提供开源软件的那些竞争对手。MongoDB、MariaDB和RedisLabs都提出了类似的诉讼，而且不仅限于软件：有人声称亚马逊采取了类似的做法卖鞋子，亚马逊出售的一款鞋与网络品牌欧布斯（Allbirds）生产的鞋子非常相似。
但是，亚马逊从AWS获得的收益远超过靠销售鞋子等零售产品所获得的收益。今年早些时候，财报显示AWS占亚马逊总利润的一半，同比猛增41%，因此预计亚马逊会竭力为其垄断做法进行辩解。
