六边形架构和分层架构的区别-分层架构

作为一个后端程序员，MVC三层架构的模式相信大家都不会陌生，三层分别从上而下排布，只能由上层调用下层。一般越往下层越通用，越上层越细节。

六边形架构和分层架构的区别

随着某些核心业务的访问量发展，通常我们需要去进行优化的措施，比如加缓存，加MQ，换数据源

缓存可选redis，memcache
MQ可选kafka，rocketmq，rabbitmq
数据源可选：mysql，mongodb，elasticsearch复制代码

当然，我们在做这些优化的时候，会将mq,mongodb等看成基础设施层。由此衍生出四层的架构，infrastructure里封装redis和mq的通用调用逻辑

六边形架构和分层架构的区别

这些优化的动作，通常不会改变原有的业务逻辑。但是为了做优化，我们会将它写在service层，比如：

执行成功就发个MQ
执行某个事件的时候，同步一下缓存
依赖关系为，domain依赖infrastructure

问题点：

按道理来说，domain层是写业务逻辑的，优化不会涉及到业务逻辑的改动，但是却改动了domain层。由于domain层依赖了infrastucture的原因，导致业务依赖于具体的实现技术。所以，为了将业务与具体实现做分离，我们采用依赖倒置的手段去重构。

依赖倒置原则的包含如下的三层含义：

高层模块不应该依赖低层模块，两者都应该依赖其抽象
抽象不应该依赖细节
细节应该依赖抽象

高层模块不依赖低层模块：那就可以在domain层定义存储的接口，如AARepository，但是不写具体的技术实现。

抽象不依赖细节：在domain层里，不依赖其他包的类，如用到数据存储时，直接调用domain的抽象接口即可。

高层通过依赖注入的方式，将基础设施的实现传到domain层中。

如此一来，我们的架构就不再是分层的结构(从上往下调用)。而是将抽象全部堆在domain层，将细节全部往application和infrastructure去推。而越抽象越稳定，所以通过这种做法能够有效减少业务的变更。

六边形架构和分层架构的区别

架构变成了一种从内而外的逻辑，越往内越抽象，越往外越细节。在北向网关，可以使用rest和dubbo去调用业务逻辑，南向网关可以将数据写到redis或mq。具体代码实现：

如下业务：发送课程成功了，要发送消息给设备IOT，发送MQ，更新缓存

传统做法：

void sendCourse(){ 
    //执行业务逻辑 
 //发送消息给设备IOT 
 //发送MQ 
 //更新缓存 
}

随着优化方案的不断增加，业务逻辑会越堆越多六边形架构+EDA做法

public SendCourseService sendCourseService{ 
 void sendCourse(SendCourseCommand command){ 
     //执行业务逻辑并发布发布课程事件 
 eventBus.push(SendCourseEvent()) 
 }  
}

当我们要做更新缓存操作的时候，实际上与业务逻辑没有什么关系，可以定义一个监听者去监听发布课程事件。这个SendCourseCacheHandler类要写到哪里呢?

public class SendCourseCacheHandler{ 
  
 private Jedis jedis; 
 public void deleteCache(SendCourseEvent event){ 
 //删除缓存 
 } 
}

按照抽象往domain写，细节往外写的划分，写到基础设施层不合适，因为与业务强相关。
写到domain不合适，因为与redis这些具体实现强相关。

所以这个类应该写在application层，其实是domain去调用application，所以说。。。这并不是分层架构。我们思考的时候是按抽象程度去判断应该写在哪里，而不是从上往下调用。

那这个监听者如何与业务结合起来呢?这时就发挥了application层的作用了，我们可以将application作为业务组装的逻辑。

如我们在业务开始之前，将监听者注册上去，这样在业务执行的时候，就可以回调这些监听者了

public class CourseAppService{ 
  
 private SendCourseCacheHandler sendCourseCacheHandler; 
 private SendCourseMQHandler sendCourseMQHandler; 
 private SendCourseService sendCourseService; 
 private EventBus eventBus; 
 public void sendCourse(SendCourseCommand command){ 
 //删除缓存 
 eventBus.register(sendCourseCacheHandler); 
 //发MQ 
 eventBus.register(sendCourseMQHandler); 
 sendCourseService.sendCourse(command); 
 } 
}

适合场景：

读/写比较大的场景
对查询实时性要求不高的场景
内部状态改变会触发各种数据的同步，如课程完成，课程发布等等等等。。。
外部实现可替换，如mq可以随意替换实现

不适合场景：

只有简单CRUD的业务，没有重的业务逻辑，不适合搞那么复杂，因为没必要抽出domain层