当前，“线上”网络和“线下”生活正在深度融合，虚拟网络世界和现实社会生活相互交织。人们在互联网上变成了“透明人”，个人的一举一动都被互联网“记录在案”，试想一下如果这些信息被非法使用，是不是很恐怖?
另外，网络在金融、交通、通信、军事等各个领域的作用越来越重要，已成为一个国家正常运转的“神经系统”。
在前几期IPv6专题文章(参见文末相关阅读)中，我们知道国家正在大力推动IPv6网络的部署，其中有一个很重要的出发点，就是希望借助IPv6在安全性上的改进，促进网络空间的安全治理，扭转当前网络安全的严峻形势。
IPv6在技术上有哪些改进?
IPv6作为下一代互联网的关键性技术，正逐步取代IPv4成为支撑互联网运转的核心协议，IPv6重点解决了IPv4两方面的问题。
地址空间问题
与IPv4相比，IPv6把IP地址数量从2的32次方扩展到了2的128次方，足以满足任何未来可预计的地址空间分配。这正是IPv6被选作新一代网络承载协议并逐渐商用部署的根本驱动力。
网络安全问题
IPv4因为地址资源有限，在很多时候一个公网地址需要通过地址翻译(NAT)方式被多台主机共用。因此也就破坏了端到端通信的透明性，为网络安全事件的溯源带来了困难。IPv6地址资源丰富，可采用逐级、层次化的结构进行地址分配，为每个责任体分配一个独一无二的IPv6地址，使得追踪定位，查询溯源得到了很大的改善。可以说，IPv6技术是实施网络空间安全治理的基础性技术。
IPv6在安全性上有哪些提高?
1.可溯源和防攻击
IPv6的地址空间巨大，理论上不会再有IPv6地址短缺困境，也不需要广泛使用NAT设备节省IPv6公网地址。IPv6终端之间可以直接建立点到点的连接，无需地址转换，因此IPv6地址非常容易溯源。
IPv6地址分为64位的网络前缀和64位的接口地址。一个64位的前缀地址支持64位的主机数量，攻击者无法扫描一个IPv6网段内所有可能的主机。假设攻击者以每秒扫描100万个主机的速度扫描，大约50万年左右才能遍历一个64位前缀内所有的主机地址。64位的主机地址使得网络扫描的难度和代价都大大增加，从而进一步防范了攻击。
2.支持IPSec安全加密机制
IPv6协议中默认集成了IPSec安全功能，通过扩展认证报头(AH)和封装安全载荷报头(ESP)实现加密和验证功能。
AH协议实现数据完整性和数据源身份认证功能，ESP在上述功能基础上增加安全加密功能。集成了IPSec的IPv6协议真正实现了端到端的安全，中间转发设备只需要对带有IPSec扩展包头的报文进行普通转发，而不对IPSec扩展包头进行处理，大大减轻转发压力。
3.NDP和SEND的安全增强
在IPv6协议中，采用邻居发现协议(NDP)取代现有IPv4中的ARP及部分ICMP控制功能。NDP协议通过在节点之间交换ICMPv6信息报文和差错报文实现链路层地址及路由发现、地址自动配置等功能，并且通过维护邻居可达状态来加强通信的健壮性。
NDP协议独立于传输介质，可以更方便地进行功能扩展。现有的IPv6协议层加密认证机制可以实现对NDP协议的保护。IPv6的安全邻居发现协议(SEND)协议是NDP的一个安全扩展，SEND的目的是提供一种备用机制，通过独立于IPSec的另一种加密方式保护NDP，保证了传输的安全性。
4.真实源地址验证体系
真实源IPv6地址验证体系结构(SAVA)分为接入网(Access Network)、区域内(Intra-AS)和区域间(Inter-AS)源地址验证三个层次，从主机IP 地址、IP 地址前缀和自治域三个粒度构成多重监控防御体系。该体系不但可以有效阻止仿冒源地址类攻击，还能够通过监控流量来实现基于真实源地址的计费和网管。
因此，IPv6不止IP地址接近无限，还在网络安全性方面更胜一筹。
IPv6依然存在风险?
与IPv4相比，IPv6在安全性方面进行了预先设计和充分考虑，但仍然存在一些难以解决的安全风险。
- IPv6作为网络层协议，并不能解决所有的网络安全问题。其他功能层(如由于应用层漏洞)所引发的攻击，IPv6本身并不能解决。
- IPv6仍然沿袭了部分IPv4存在的安全风险，在IPv4与IPv6实施的双栈配置等过渡期机制也可能引入安全风险。
- 网络中也会出现一些专门针对IPv6协议形成的新安全风险。
继承自IPv4的安全威胁
1.IPv6中协议和报文结构虽有变化，但一些存在于IPv4网络中的攻击类型仍然存在。
2.过渡机制存在的安全风险
当前我国IPv6规模部署工作呈现加速发展态势，在从IPv4向IPv6过渡的过程中，“双栈”、“隧道”、“翻译”是三种采用的方案，均可能引入新的安全威胁。
双栈机制安全风险
IPv4/IPv6双栈技术是指在网络节点上同时运行IPv4和IPv6两种协议，在IP网络中形成逻辑上相互独立的两张网络：IPv4网络和IPv6网络。
- 过渡期间同时运行着IPv4、IPv6两个逻辑网络，增加了设备及系统的暴露面，也意味着防火墙、安全网关等防护设备需同时配置双栈策略，导致策略管理复杂度加倍，防护被穿透的机会加倍。
- 在IPv4网络中，部分操作系统缺省启动了IPv6自动地址配置功能，使得IPv4网络中存在隐蔽的IPv6通道，但由于该IPv6通道并没有进行防护配置，攻击者可能利用IPv6通道实施攻击。
- 双栈系统同时运行IPv4协议、IPv6协议，会增加网络节点协议处理复杂性和数据转发负担，导致网络节点的故障率增加。
隧道机制安全风险
一些隧道机制对任何来源的数据包只进行简单的封装和解封，所以各种隧道机制的引入，为网络环境增添了安全隐患。
- 不对IPv4和IPv6地址的关系做检查。攻击者利用隧道机制，可将IPv6报文封装成IPv4报文进行传输，由于IPv4网络无法验证源地址的真实性，攻击者可以伪造隧道报文注入到目的网络中。
- 不对隧道封装的内容进行检查，通过隧道封装攻击报文。对于以隧道形式传输的IPv6流量，很多网络设备直接转发或者只做简单的检查。攻击者可以配置IPv4 over IPv6，将IPv4流量封装在IPv6报文中，导致原来IPv4网络的攻击流量经由IPv6的“掩护”后穿越防护造成威胁。
翻译机制安全风险
翻译机制(即协议转换)通过IPv6与IPv4的网络地址与协议转换，实现了IPv6网络与IPv4网络的双向互访。翻译设备作为IPv6网络与IPv4网路的互连节点，易成为安全瓶颈，一旦被攻击可能导致网络瘫痪。
IPv6特有的安全威胁
IPv6报文结构中引入的新字段(如流标签、RH0、路由头等)、IPv6协议族中引入的新协议(如NDP邻居发现协议等)可能存在漏洞，被用于发起嗅探、DoS等攻击。
IPv6新的应用也可能带来安全风险。IPv6使用IPSec，使得防火墙过滤变得困难，防火墙需要解析隧道信息。如果使用ESP加密，三层以上的信息都是不可见的，控制难度大大增加，需要安全设备能够识别出攻击报文新方法和措施。
写在最后
IPv6并不能解决所有的网络安全问题。
但是因为IPv6协议提供可靠的地址验证与溯源机制，可以在上述攻击发生后及时溯源处置，实现高效的信息安全治理。
拥有网络安全意识是保证网络安全的前提，因此在IPv6部署时就需要树立良好的安全防范意识。部署时充分利用IPv6自身的安全特性的同时，设定合理的安全部署策略。
IPv6是革命性的，IPv6允许我们为未来无处不在的万物互联做好准备。但是，同其他的技术创新一样，我们也需要从安全的角度认真关注IPv6。
