5G 是近来相当红的 Buzzword，根据厂商描写的美好愿景：
有了 5G 之后，所有东西都能连上网 (IoT)，带来更好的智能生活，并且 VR、AR、4K、8K 等新技术有了 5G 的带宽加持，能够替人类带来更美好的影音体验。真的吗?
简单来说，假的。
厂商把 5G 讲成这么多应用的救世主，说词是因为带宽变高了，可以实时快速的传递这些大流量的内容，那么这些应用就会大受欢迎。但眼前这些美好愿景还办不到，是因为 4G 带宽不够用吗?明明就不是啊!
- 物联网 不普及的主要原因是，万物上网的产生的新价值低于成本。
- VR、AR 不普及的主要原因是，设备太贵又没有杀手级应用。
- 4K、8K 不普及的主要原因是，设备太贵、没有内容，而且用户感受不到 FHD 以上分辨率的画质差异。
如果之后以上的关键因素都解决了，确实这些应用会用到更高的网络带宽，但还不见得是移动网络带宽。目前很多人家里的网络已经到达 100Mbps，先让这些人愿意在沙发上看 VR、8K，再去想他们为何要走在路上用 5G 来做这些事吧。
那么眼前的 5G，到底有什么意义?我们以移动性的观点，来看两种网络分类：
- 移动网络：就是现在大家普遍使用的 4G，以及备受期待的 5G，它的特色是无线、并且使用者会作长距离(数公里以上)的移动，可通用在室内及室外，手机是代表性应用。大致上可以说，4G 的速率是 100Mbps 等级的，而 5G 的速率是 1Gbps 等级。但那是在理想的环境下，由于移动的环境很容易受遮蔽或距离影响，一般的情况下有 50% 的速度就已经非常理想。
- 定点网络：简化来说就是 Wi-Fi 与有线网络的结合，在定点(通常是建筑物内)形成一个稳定而高速的网络。在台湾地区，一般人可以申请 1Gbps 的光纤到家，日本、韩国、香港地区甚至有 10Gbps 的服务。而 1Gbps 等级的 Wi-Fi 5 已经很普及，10Gbps 等级的 Wi-Fi 6 也刚开始进入市场。也就是说一般人要拥有 1Gbps 等级的定点网络是不难的。
5G的意义在于，把移动网络的速率，提升到跟定点网络一样快，一样可以同时间服务超大量的联机。
所以 5G 可以取代定点网络，只是稳定性会比较差。
当所在地不方便架设定点网络，对于网络稳定性不这么讲究，且 4G 网速不够用的时候，就适合用 5G。譬如你在一个地方办短期活动，有 1000 人参加，没有现成的定点网络，那就用 5G 分享器衔接 Wi-Fi 提供给使用者。
听起来好像很弱，而且跟一般人无关?对，所以厂商才扯出了 VR、AR、4K、8K 这种应用，听起来比较威。
所以 5G 对一般人没用?也不对。根据 Open Signal 的网络体验报告，台湾地区的 4G 平均网速约是 30Mbps，这样的速度是非常够用的，但在极端的状况下会不够用，譬如在上下班时间挤公交的时候，由于网络是共享的，在一小块地方挤了一大堆人，每个人分到的带宽就会小到不够用，甚至连不上。
也就是目前 5G 的意义只有两个：
- 在不方便架设定点网络又需要高速网络的地方，可以用 5G。
- 在极端拥挤的情况，可以提供足够好的移动网络质量。
未来一年内，5G 就这样而已。再之后呢?
我们就来看一下，厂商宣称的(物联网) IoT、VR、AR、4K、8K 吧。
首先，在移动环境下看 4K、8K 是不合理的，因为以手机的尺寸来说，1080P 以上的分辨率，人眼根本无法分辨，4K、8K 应该在室内用大尺寸的电视看才是合理的情境。
而 VR 应该在室内使用，因为戴上 VR 眼镜之后，无法看到外部环境，没有必要在室外用 VR。
以上两大类都必须在室内使用，也就是使用定点网络而非 5G 才是合理的。
剩下 物联网跟 AR 了。
物联网是很大一种类别，设备的变化性很大。冰箱、电灯、电表、汽车、工业设备…无一不可称为 IoT。但如同前面说的，5G 不是第一个 1Gbps 等级的高速网络，而是高速移动网络，在室内本来就应该用如光纤+Wi-Fi 这样的定点网络，其稳定性远大于 5G。简而言之，所有长期的室内 IoT 都不应该用到 5G。
户外的 IoT 有哪些呢?车子、交通信号、监控相机等等的。但车子不太适合使用 5G，主要是因为 5G 讯号穿透性差，当车子在不同地点穿梭时，讯号必然会时好时坏，稳定度不理想，还不如使用 4G。
有一些网络文章提到，5G 的网络 latency(延迟)很小，正适合车联网这种需要快速反应的应用，这种观点是错误的。4G 的 latency 是 0.05 秒，其实已经足够快，移动网络最大的问题并非 latency 而是稳定性，一个讯号不稳就是好几秒的卡顿，而且由于物理特性的关系，5G 的讯号会比 4G 的穿透性差很多，更容易不稳。
户外定点的 IoT 则是 5G 的适当场景，如户外监控相机就很适合 5G，因为其流量大，且是定点，如果已确认该点的讯号良好，讯号的稳定度是比较不会变化的。但如果要做监控相机的厂商也不用等 5G，一般 1080P 的串流影片流量约 3Mbps，现在的 4G 就够用了，可用4 G 开始做，等到之后 4G 被越用越满，分到的带宽不够，再升级到 5G。
那 AR 呢?长期来说，我认为这是最有可能高度使用 5G 的新世代应用，或者该说，「智能眼镜」可能是最需要用到 5G 的革命性应用。这个议题比较复杂，我之后再写一篇专文来探讨。
那么两、三年内，到底 5G 能带给我们带来什么新应用?
我们来看一下，网络速率跟应用的对照，了解一下普通人对带宽的需求。
- 观看 1080p 的串流影片，约需 3Mbps。这个现在的 4G 就做的很好。
- 观看 8K 的串流影片，约需 100Mbps。
- 本地端硬盘的访问速度，约是 1Gbps。也就是当网络速度达到 1Gbps 的时候，就使用者的体验上，存取云端硬盘或本地端硬盘是感受不到差别的。
模糊掉云端硬盘与本地端硬盘的体验差距，就是 5G 带来的一个质变。以下简称为「无感云端硬盘」。
这有几个好处：
- 本地端设备可以做的更轻薄省电，且可以储存等同无限量的数据
- 100% 的资料，都到云端上了
在实际应用场景上，产生的效应是：
- 同一个使用者的不同的设备，不管手机或计算机等，都共享 100% 相同的数据。不像大部分人现在使用云端硬盘，多是把挑选过的部份内容放云端。当设备一多，挑选的准则没想好，就会产生数据乱丢，不同步的问题。
- 再进一步可能性是，软件也不再需要安装。反正实时下载安装的速度，跟本地已安装好的一样快。
- 又进一步的话，既然云端硬盘跟本地端硬盘一样快，那干脆把操作系统 (OS) 搬到云端吧!意思是说，不管你使用家里、图书馆、饭店等不同地方提供的计算机硬件，都是从云端下载同一份 OS 给你用，都可以得到一模一样的使用体验。
不同的用户的数据，100% 都可以被相同的老大哥 (Google、Microsoft、Dropbox…)利用，老大哥拿到更多 Big Data，那就有更多潜在的 AI 应用可能出现。
虽然有人会质疑，这样会不会有隐私权的问题，但如同现在大部分人的 email 都被Google看光光，大家却觉得很习惯。历史事实告诉我们，只要产生的利益够大，消费者并没有这么在乎隐私权。
5G 带来的第二个质变是，本地端计算机不再是计算机，只要扮演影像拨放器的角色。以下简称为“全时云端计算”。
意思是说，使用者手上的本地端计算机(广义的说，包含手机、计算机、智能电视等)，并不需要负担计算的工作，而是把用户的操作讯号，传递给云端的超级计算机，云端再把计算过的画面传回给用户手上的计算机播出，因此本地端计算机可以做的非常阳春，只要负责显示跟输入就好，减少成本跟体积，却有高级计算机/手机的效能体验。
类似的应用十几年前就有了，但一直都未到普及的地步，像是 windows 的「远程桌面」，目前还是专业的工程师用在专业用途。「云端游戏」则是一个热门的领域，早在 2010 年就有 OnLive 提供这样的服务，之后包括 Yahoo、Sony、NVIDIA，以及 Google 即将推出的 Stadia，都想抢食这块大饼但也还没有人成功。
以「全时云端计算」来说，4G 网速已经能够提供很好的体验。(来源：物联之家网)但 5G 可以确保，即使之后更多人使用这些新应用，也不会有塞车问题，提高市场机会，让厂商更有动机去投入更多资源推动，更有机会形成一个普及的生态系。
最后来到结论：
- 5G 不会带来什么立即性的突破，而是成为稳定性差一点的定点网络。使用在户外定点的场景会更合理，包括户外定点办活动、户外监控摄影机等。
- 5G 在未来两、三年之内的影响，主要是让现在技术已经成熟、但市场还不成熟的产品，更有机会成功，包括无感云端硬盘、全时云端计算等。
- 更长远来说，未来的 AR 眼镜或智能眼镜，结合 5G 以及 AI，将会有媲美当年智能手机的革命性突破。
