有一个问题一直挥之不去，它就是区块链和去中心化网络的程度，究竟要到何种程度才足以革新人类机构的结构和运作方式。我并不是说通过提高效率、地理上的抵达或自动化来进行量化，而是通过如下方式来定性：打破旧等级制度并赋予新的普通形式的赋权、包容以及自治。
一方面，这些网络的整体前提是——去中心化、公开、无须许可、难以审查以及可编程。它们跟过去的组织模式有根本的不同。因此，它们经常被吹捧为现有模式的优选替代品。
另一方面，正如我之前指出，去中心化网络中的社会和政治动态跟人类的其他任何系统非常相似。网络特定资源的不均等分布不可避免地导致权力结构，与此同时，维持和挑战结构变成网络治理的决定性功能。 比批判性分析更难的是预测未来。但这是一种可能的情况。尽管区块链网络将持续重塑组织（组织管理信息并促进与该信息相关的交易）但是，在社会层面上，最终结果将会是令人不安地熟悉。我称之为全循环假设。
要认真对待这个相当不理想的前景，这其中有很多原因，包括但不限于：
* 机构化的系统性倾向。
机构，包括成功的网络——代表了对反复出现问题的稳定和持久性的解决方案。但是，它们也包含控制点和决策点。因此，它们成为政治和经济竞争的对象，导致......
* 财富和影响力分配不均。
即使系统被设计为具有包容性，也总会有信息和其他不对称的因素触发私人利益，并试图累积任何被认为有价值的东西。
* 过去的经验和文化惯性。
网络治理的大多数问题，包括那些因技术原因貌似独一无二的问题，实际上与传统机构面临的挑战没有什么不同。因此，看到新提议的治理机制逐渐走向更具试验性或测试性，应该不足为奇。例如，关于投票冷漠和要求制衡的担忧就预示着这一点。
* 路径依赖和网络效应。
锁定不仅存在于技术层面，也存在于组织和文化层面。持续学习、转换和适应是非常昂贵和烦人的。虽然技术肯定利于增加选择和行动的自由，但在日常实践中，它总是与便利性、稳定性以及网络效应的力量相称。
* 社会嵌入。
最终来说，人类创造的一切都由现有的社会系统嵌入和决定，这个社会系统包含一系列的文化规范、偏见、实践和对抗。这在一定程度上解释了这样的一种观点，即每一次社会转型的核心都是孕育力量，而这个力量推动社会走向新的更复杂的强制和控制形式。
推向极致，这种思维模式导致一种宿命，这种宿命不仅无聊，而且显然不正确。只有出于无知，一个人才能否认之前的技术浪潮和社会革新带来的很多社会改进。至少，这个也应该导致相当大的进步。但更乐观的是，关于链上共识规则、流动民主、预测市场、二次投票、自适应仲裁偏差、去中心化争议解决方案以及其他的尚未出现的新技术的实验，可以更广泛地引领社会治理的积极转型时代。
构建民主化的数据经济并实现前所未有的数字自主水平的网络是一项艰巨的任务。确保治理的长期挑战，如机构俘获、政治排斥、委托代理问题、腐败不会从后门逐渐重新进入，这都使其更具挑战性。
但上面所说的，只代表关键力量的部分映射。它并没有描述预定的甚至可能的前进路径。就当前而言，完整的循环假设只是一个假设。当然，在信息时代留下印记的最好方法是进行反驳。
