程序死锁的问题，很难调试，看进程堆栈，看各个线程与锁的情况，对照代码进行排查。
数据库死锁的问题，更难，看不了数据库堆栈，也看不了数据库线程与锁，更难以对照代码排查。
前段时间，和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题，最后进行试验与排查，找到了问题所在。
场景如下：
同一个表，高并发事务，事务内先插入一条记录，再更新这条记录：
- 如果更新的是唯一索引，有异常;
- 如果更新的是自增主键，就没有异常;
画外音：先不要被“dead lock”描述所迷惑，是死锁问题，阻塞问题，还是其他异常，还另说。
而且，据朋友所述，还能够复现：
- 开启事务;
- 插入记录;
- sleep 5秒;
- 修改被插入的记录;
在并发时稳定复现。
根据朋友的描述，在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试，结果还挺出乎意料的。
第一步：数据准备
- create table t (
- id int(20) primary key AUTO_INCREMENT,
- cell varchar(20) unique
- )engine=innodb;
新建表：
- 存储引擎是innodb，MySQL版本是5.6;
- id字段，自增主键;
- cell字段，唯一索引;
- start transaction;
- insert into t(cell) values(11111111111);
- insert into t(cell) values(22222222222);
- insert into t(cell) values(33333333333);
- commit;
插入一些测试数据。
第二步：session参数设置
事务的隔离级别，事务的自动提交等参数设置不当，都会对实验的结果产生影响，询问了朋友，事务的隔离级别是RR(repeatable read)。
- set session autocommit=0;
- set session transaction isolation level repeatable read;
每一个session启动后：
- 关闭自动提交;
- 把事务隔离级别设为RR;
- show session variables like "autocommit";
- show session variables like "tx_isolation";
不放心的话，可以用上面两个语句查询确认。
第三步：多个终端session模拟并发事务
如上图，用SecureCRT开启两个窗口：
- 窗口A，先启动事务，并插入记录;
- 窗口B，再启动事务，也插入记录;
- 窗口A，修改插入的记录;
- 窗口B，也修改插入的记录;
奇怪的现象发生了，如果并发事务的update语句：
- 更新条件是cell，就会发生异常;
- 更新条件是id，就一切正常;
按道理，插入不冲突的记录，然后修改这条记录，行锁不应该冲突呀?唯一索引，主键索引怎么会有差异呢?是否有关?是死锁，还是其他原因?
大家帮忙分析分析，到底问题在哪里呢?
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】
