尽管MPLS仍主导着广域网市场，但没有任何企业能够忽视SD-WAN(软件定义的广域网)在全球范围内获得牵引力或创新规模的速度。随着Gartner目前跟踪60个SD-WAN供应商 - 在2017-2018之间增长了6倍 - 广域网决策正在从“MPLS与SD-WAN”迅速演变为“哪个SD-WAN?”。
随着市场广泛采用SD-WAN，企业需要确定部署SD-WAN的方式和原因。服务提供商、多站点业务和IT部门面临的挑战之一是MPLS技术的持续作用，认识到传统的WAN合同可能仍然存在。实施包含MPLS和SD-WAN的混合WAN解决方案模型的机会为企业提供了利用这两种技术的最佳属性并开始从MPLS到SD-WAN的分阶段迁移过程的机会。
为何选择SD-WAN?提高用户体验的多样性
在以云为主的用户环境中，提供应用程序性能的WAN的质量和可靠性已成为IT基础架构设计的重要组成部分。目前的共识是，传统的MPLS网络与基于互联网的云流量、路由位置的多样性(应用程序从多个云，而不是单个数据中心)交付，并确保跨MPLS和互联网承载服务的应用程序性能相悖。这样做的影响是评估和请求其服务提供商提供SD-WAN解决方案的客户数量增加。事实上，如果不考虑SD-WAN替代方案，今天很难找到一个决定采用传统MPLS的企业。鉴于对改进的承诺越来越多通过用户体验和增强应用程序性能管理，可以轻松利用SD-WAN技术的优势 - 从敏捷性和快速变化到多链接故障转移和应用程序优先级 - 这应该是一个必不可少的考虑因素。
因此，企业决定部署SD-WAN的方式将是关键。主导市场的是托管的SD-WAN服务模型，因为经验丰富的MSPs可以从第一天就快速部署具有明显高性能和多种内置功能的解决方案，这意味着组织几乎可以立即获得好处。复制许多组织为实现广域网连接而使用的常见外包服务，MSPs正迅速将SD-WAN技术添加到现有的托管服务组合中。这些服务包括SD-WAN解决方案的各个方面，从硬件到软件、网络和连接，所有这些都在标准服务级别协议(SLA)模型中交付。
与托管服务相比，其中服务的每个方面以及对该服务的参数的所有更改都由MSP承担，替代部署模型是SD-WAN即服务。这种仅限软件的模型提供了多租户基础架构设置，使公司能够快速连接站点，同时还为IT管理员提供了根据需要监控，管理和更改服务参数的工具。
SD-WAN的混合方法
SD-WAN有可能成为MPLS的替代品，但这不一定是每个企业的正确选择。许多站点仍然可能还有数月或数年的合同仍然存在 - 因此替代SD-WAN将具有商业挑战性。另一种考虑的方法是将MPLS和SD-WAN结合在一起作为混合方法，以便增加容量，实现快速扩展，增加对IT经理的控制，而不必为增加一些站点而增加总体MPLS合同期限 - 没有巨额财政支出。通过采用这种方法，可以将完全替换MPLS的情况视为长期而不会受到惩罚。
对于用于外包WAN连接的IT经理而言，从MPLS到托管SD-WAN的演进应该在文化上是直截了当的：模型是相同的，区别在于基础技术和与软件定义模型相关的好处。MSP之间的区别将基于诸如访问各种连接选项和服务质量等问题 - 例如，MSP是否通过提供与网络无关的SD-WAN来支持敏捷性和灵活性以及未来验证的需求?
SLA将是关键，随着时间的推移，随着时间的推移，提供的托管SD-WAN服务将变得越来越复杂，因为MSP希望利用SD-WAN技术中的智能。当然，传统的响应时间在以应用程序为中心的组织中已不再足够好，因此确定MSP是否正在利用SD-WAN的软件性质来彻底检查其自身的支持操作非常重要。借助软件定义的解决方案，可以将支持扩展到三倍，四倍甚至五倍，从而可以更快地响应业务需求。
SLA已经从响应时间线演变为响应和修复时间。随着分析和人工智能(AI)的加入，托管SD-WAN应该包括不断提高的自动化水平，例如使用应用感知路由来提高日益以应用为中心的企业的性能。
成熟与自信
当然，如果组织拥有管理SD-WAN网络的资源和信心，那么许多这些好处当然可以通过内部服务模式立即实现。此选项提供了最大化SD-WAN技术价值的机会，例如根据需要立即重新分配应用程序资源，而无需等待MSP响应。
但是，鉴于目前的市场成熟程度，很少有企业能够达到所需的信心或技术水平。然而，随着SD-WAN成熟度和信心的提高，它可能会引起人们的兴趣。事实上，随着基于云的应用程序的大量增加，企业变得越来越以应用程序为中心，IT部门正在寻求将更多资源用于监控对业务运营至关重要的应用程序性能。
因此，这些技能将越来越多地嵌入IT团队中，这意味着，展望未来，SD-WAN即服务模式可能会越来越受欢迎，与下一代应用程序感知监控和管理工具巧妙地吻合，这将是关键改善最终用户体验。
成本考虑
在服务模型方面，管理MPLS和托管SD-WAN服务之间的成本差异可以忽略不计 - 尽管正在开发的许多SD-WAN技术比MPLS替代品要昂贵得多。这些是功能丰富的解决方案，公司需要采用强大的评估方法来确定是否真的需要任何昂贵的附加组件。
SD-WAN即服务模型明显更便宜 - 但它需要额外的内部资源，因此运营成本比较将取决于现有的IT技能基础，并需要添加头来管理网络。在内部查找和招聘所需技能可能导致比托管服务模型更高的成本。
无论采用哪种方法，SD-WAN都可带来成本和性能优势。当然，对于那些习惯于托管服务方法的人来说，SD-WAN技术提供的更快的响应和自动化速度应该使IT经理能够重新分配以前专门用于管理应用程序问题的内部资源。如果MPLS MSP服务提供的响应速度慢，可能需要数小时才能确定应用程序性能是由WAN，LAN还是设备引起的，SD-WAN提供的智能可以更快地实现这种诊断和修复，从而减少资源需要。SD-WAN技术还可以更轻松地管理性能：通过将流量信息与分析企业相结合，可以发现趋势并确定网络中的夹点，
结论
随着市场达到临界点，SD-WAN成为首选技术。毫无疑问，托管服务选项应该是最简单的方法：文化上熟悉，但具有更好的性能和从根本上改善响应的附加好处。此外，随着现在提供托管SD-WAN服务的MSP数量的增加，公司有了更广泛的选择。特别是对于多站点组织，混合SD-WAN和MPLS方法的选择为企业现在开始迁移到SD-WAN提供了灵活性，而不受冗长的MPLS合同的限制。
鉴于大多数企业越来越以应用程序为中心，IT团队有充分理由继续将资源重新分配给实时应用程序性能监控和管理。因此，不仅对MSP响应性的期望会急剧上升，而且考虑将来可能迁移到SD-WAN即服务模型也很重要。
今天的WAN投资需要至少十年的未来证明 - 因此MSP不仅必须支持这两种模式，还必须支持MPLS和SD-WAN站点的混合，以便组织可以开始接受SD-WAN可以提供的好处。此外，通过支持两种模式之间的迁移，甚至采用混合方法，包括向IT经理开放权限级别和权限，以提供更好的网络可见性和控制，将使企业能够快速访问SD-WAN世界。
