SSH比SSL更高层，更安全？请看两者4大区别—基于原理和协议

80%的人会有这样的疑问，这明明是两种不同的东西嘛。

是的，这看似不是一个合理的比较。普遍的认知是：

• SSL是一种保护通过网络传输的数据的通用方法
• SSH是一种用于登录和共享数据的网络程序

他们差别很大。但仔细想想，他们功能相似，加密方式相似，这是上天的安排，还是冥冥中的巧合?

看似风马牛不相及，你真的认真对比过他们吗?工作中，你又是否偶尔会混淆他们呢?下面让我们基于原理和协议一起来一探究竟……

一、SSL

SSL，即安全套接层(Secure Sockets Layer)，它是一种安全协议，是Netscape公司在推出Web浏览器首版时一起提出的。

SSL证书主要是部署在网站服务器中，通过SSL协议实现浏览器客户端与网站服务器通信链路上的数据加密，并认证网站服务器身份，防止钓鱼网站。它用来保障你的浏览器和网站服务器之间安全通信，免受网络“中间人”窃取信息。

传统的HTTP协议采用明文传输数据，用户数据存在被窃取和篡改的风险。而部署了SSL证书的网站，可以采用安全的HTTPS协议进行访问。当浏览器访问以“https://”开头的URL时，浏览器通过SSL连接使用HTTP。SSL协议会在数据传输之前对数据进行加密再进行网络传输，保证了用户数据在传输链路上的安全。

SSL协议包含两个子协议：

• 记录协议(SSL Record Protocol)：说明SSL的数据包应该如何封装的。位于OSI七层模型的会话层上，为不同机器上的用户建立和管理会话。
• 握手协议(SSL Handshake Protocol)：说明通信双方如何协商共同决定使用什么算法以及算法使用的key。它在OSI七层模型会话层的下一层——表示层上，对他们之间的网络联接进行加密解密。

二、SSH

SSH，也就是Security Shell，由 IETF 的网络小组(Network Working Group)所制定，是目前较可靠，专为远程登录会话和其他网络服务提供安全性的协议。

SSH最初是UNIX系统上的一个程序，后来又迅速扩展到其他操作平台。SSH相当于一个隧道，数据通过的时候保护它不被泄露和篡改，为shell提供安全的传输和运用环境。具体来说，通过它可以安全的远程实行另一台UNIX体系上机器的指令。

SSH只是一种协议，它有很多实现方法。在Linux中SSH几乎是标配，其中用的最多的实现是OpenSSH。在Windows系统中使用SSH，会用到另一种软件PuTTY。这就相当于用QQ远程在别的电脑上登录一样，是一种安全地远程登录服务器的方法。

在互联网层次中,SSH与HTTP，FTP类似，归于OSI七层参考模型中的应用层协议，它是使用TCP协议的应用层服务中的一员。

三、SSH和SSL之间的区别和关联是什么?

1. 在OSI七层模型中的位置

看完前面的介绍，我们了解到 SSL 是保护网络传输数据的协议，是安全地在互联网中传输的基石。而 SSH 只是一种用于主机用户登录，安全共享数据的网络应用程序。它们在OSI七层模型中位于不同的位置：

2. 功能的关联与差异

(1) 差异

从功能上来讲，他们差异很大。

SSH 代表了“Secure Shell”。我们关心它是因为，它使联网的计算机1能够访问联网计算机2上的shell，以计算机1的身份登录主机，并对他进行操作。

SSL 代表“安全套接字层”。我们之所以关注它，是因为它使浏览器能够以一种安全的加密方式在web服务器之间传输数据，从而使监视所有internet流量的第三方间谍难以生存。SSL和主机用户名登录没有任何关系，它本身并不实现主机登录的功能，它只是一个单纯的加密功能。

(2) 关系

SSL和SSH都必须提供在不安全通道上加密和解密数据的系统。SSH有自己独立于SSL的传输协议，所以这意味着SSH在底层不使用SSL。

为了方便理解，可以简单的认为功能上：SSH = SSL + 用户登录功能等应用层协议。

3. 加密方式的关联与差异

从严格密码学角度来看，他们身份验证的加密方式不同。

SSL 和 SSH 都提供加密元素，以便为检查完整性的机密数据传输构建隧道。

• SSH 使用所谓的 encryption -and-MAC ，即将加密的消息与明文消息的身份验证代码(MAC)并列，以添加完整性。这并不是完全安全的(即使看起来已经足够安全了)。
• SSL 使用 MAC-then- encrypt ，即将MAC与明文并列，然后对它们进行加密。这也不是最好的，因为在一些分组密码模式下，MAC的某些部分可以猜测并显示密码上的一些内容。这导致了TLS 1.0中的漏洞。老的算法譬如：TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA 和TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 都是mac-then-encrypt模式。

两种加密方式它们都有潜在的理论弱点。最强的方法是Encrypt-then-MAC，它在IPsec ESP中实现。

4. 安全性比较

从安全性上来讲，Secure Shell和SSL各有千秋。

SSL有证书中心(CA)公正，可以确定发送者的身份。而SSH没有，可能会被“中间人攻击”，它相当于现代版的窃听。如果攻击者插在用户与远程主机之间(比如在公共wifi区域)，用伪造的公钥，获取用户的登录密码。再用这个密码登录远程主机，那么SSH的安全机制就荡然无存了。不过确保禁用了不安全的SSL/TLS协议，且所访问的网址前面有HTTPS作为开头，可以避免大多数的中间人攻击。

SSL终止代理可以处理传入的SSL连接，解密SSL并将未加密的请求传递给其他服务器。SSL允许您通过签名证书使用PKI(公钥基础设施)。而使用SSH，您必须通过ftp等其他协议手动交换密钥指纹。

SSH有一个用户身份验证层，这是SSL所缺乏的(不过是因为它并不需要验证功能)。在使用utf – 8编码时，SSH协议使用了更多的协议。考虑到有更多的潜在攻击，SSH的攻击面似乎更大。但这只是因为SSH内建了一个完整的应用程序。安全性和SSL其实相差无几。

从概念上讲，我们可以使用SSH并将隧道部分替换为SSL中的隧道部分，甚至还可以使用HTTPS并使用SSH-with-data-transport替换SSL事务，并使用钩子从其证书中提取服务器公钥。没有科学上的不可能性，如果做得恰当，它们的安全性将保持不变。