据统计，安卓手机数量已经达到了世界总人口的30%以上，安卓在移动操作系统市场的占有率达到了惊人的85%。如果一个手机操作系统能有这么庞大的用户基数，那么它的每一次大版本更新都一定会牵扯到全球范围用户，影响不少人的日常生活。然而事实并非如此。
■我们用不到谷歌心目中的安卓
每次安卓新版本出来时，都会有看似“目不暇接”的新功能和改进。但这些新特性似乎跟使用MIUI、EMUI、ColorOS或是One UI的我们并没有什么关系。和苹果不同，谷歌对安卓硬件市场的控制力几乎为零。手机厂商对系统的深度定制已经让我们几乎看不出安卓原本的样子。
以安卓Pie为例，原生安卓采用了和上一个版本(Oreo)完全不同的下拉通知栏和系统设置菜单。但除了诺基亚、索尼和一加等使用近原生系统的手机之外，大家在这个界面的外观设计都一水儿保持不变，和上个版本一模一样。就算是在设置菜单做出改变的EMUI，也还是在遵循自己的风格，几乎没有运用原生安卓的设计语言。
再以安卓Pie为例，这个版本最大的显性新功能是“Digital Wellbeing”。是一种能够统计用户手机使用状况的功能，比如统计某个APP使用时长或是手机解锁次数等。类似的功能在iOS上也存在，这算是去年大家比较重视的功能。但是对于一些手机厂商的产品来说，就算更新到了安卓Pie，也依然没有加入这一标志性功能，比如MIUI。
再举一个简短的例子，谷歌说它们在安卓Pie中加入了对屏幕刘海的适配。但我想问问大家，在更新了安卓Pie之后，大家的小米、华为、荣耀、OPPO手机们有没有在刘海体验方面有所改进?我猜答案是没有。
以上三个例子只是冰山一角，不管是从视觉还是功能上来讲，大部分用户体验到的都不是谷歌心目中的安卓。
■谷歌被反向输出
有时，刚刚提到的脱节状态也是好事。因为在功能体验上，原生安卓其实是落后于我们手机所搭载的“安卓”的。
在iPhone 2017年使用全面屏手势之后，各大安卓手机厂商立刻迎头赶上，各式各样的全面屏手势接踵而至。全面屏手机彻底改变了用户使用习惯，优化了屏幕显示面积利用率，是个不折不扣的革命性交互方式。
然而，谷歌刚刚才要在将于7个月后正式发布的安卓Q上加入了类似的全面屏手势。落后的不是一星半点儿。
此外，许多原生安卓用户一直呼吁的“全局暗色模式”也早已在其它定制安卓上出现。这次安卓Q终于尝试加入这一功能，但目前bug多到影响了正常使用。
安卓Q还新增了改变系统界面强调色的功能，但目前只能调成黑、绿和紫三种颜色。这和一加氢OS/氧OS上早已成熟的同一功能比就是小巫见大巫了。
一加氢OS 9
从原生安卓对自己的不断补强可以看出，原生安卓和手机厂商之间已经形成了反向输出模式。谷歌会借鉴手机厂商率先尝试的优秀功能，从而完善自己的原生安卓。这种模式看似皆大欢喜，但对用户却是个坏事。因为两边互相学来学去，用户能用到的功能还是这些。
谷歌需要做的是紧跟行业风向，在安卓系统功能创新方面起表率、促进作用，而不是变成跟风者。
■没有升级的必要
从直接体验角度来看，EMUI、MIUI等优秀的定制安卓系统早已发展成熟，能够给我们提供满意且稳定的日常体验。在这种情况下，大版本更新并不会给我们带来什么提升。甚至可以说，大版本更新给我们手机带来的唯一区别就是“关于手机”中系统版本号的变化。
这对于安全更新也是一样，那么多厂商以快速安全更新为卖点，用户也会在收到安全更新时感到一丝满足感。但除了每次费点儿网下个东西，增加一下安全补丁版本号之外，我们有什么收获吗?安全更新不及时的手机数不胜数，但它们的用户岂不还是用的飞起，并没有遇到什么安全问题。
更可笑的是，去年更有石锤爆出不少主流大厂对旗下手机进行假的安全更新，目的就是为了在用户面前营造一种虚假的“更新及时”印象。这些假更新只会改变安全更新版本号，并没有打任何补丁。这种假安全更新除了费电、费时、占空间、占带宽之外，没有任何用处。
■就算新版本好用，你也不一定用的到
上文我们提到了“显性新功能”这一概念。也就是指能和用户直接产生交互的功能，比如新的手势操作或新的系统界面。除了显性新功能，每次大版本更新都会加入不少隐性新功能。指那些普通用户不会察觉到的更新。
在安卓Q上，比较有代表性的隐性更新有最新Wi-Fi加密协议WPA3、默认开启的MAC地址随机和效率更高的AV1视频编码等。
由于手机厂商在显性功能方面过于抢眼，安卓大版本更新的大部分贡献基本只会在隐性功能中体现。
在好不容易找到一些升级必要后，我们就需要面临另一个问题——龟速更新。从安卓开发者网站的版本分布页面可以看出，只有7.5%的安卓设备运行了2017年12月发布的安卓8.1(截止2018年10月26日)。要知道安卓8.1的下下个版本安卓Q(10)的测试版都已经出来了，8.1的占有率竟然还不到10%。如此缓慢、如此小范围的推广速度彻底埋没了安卓大版本更新为数不多的有价值功能。
■谷歌的出路在Fuchsia OS?
开放生态是把双刃剑，可以激发第三方创新，也会让自己丧失控制力。在与iOS的角力中，开放生态是安卓后来居上快速抢占市场的最大功臣。但在市场占有变大后，控制力不足的问题就显现出来。
其实在这种局面下，消费者并不是最吃亏的，最吃亏的其实是谷歌。虽然自主打造操作系统(生态)是个极难的事，但对于已经借助开源安卓积累了大量经验的手机厂商来说，抢谷歌饭碗并不毫无可能，尤其是在IoT平台的机会越来越多的情况下。所以谷歌也早已启动了新系统Fuchsia OS的研发，争取在安卓气数已尽，在新一轮操作系统洗牌中抢得先机，防止竞争对手趁着IoT的普及在操作系统方面崛起。但是这种策略能不能管用，安卓未来会不会变得像塞班一样，只有时间能给我们答案。
