美国对待华为的立场可能出现了标志性的转机。
2月21日早，特朗普突然在Twitter上连发两条推文，强调美国希望通过竞争赢得胜利，而不是阻止或封杀目前更先进的技术。
| 我希望5G，甚至6G技术能尽快在美国发展。它比当前的通信标准更强大、更快、更智能。美国企业必须更加努力，否则就会落于人后。我们没有理由在这方面落后，这显然是未来的趋势。 |
| 我希望美国能够通过竞争赢得胜利，而不是阻止或封杀目前更先进的技术。我们必须始终在我们所做的每一件事上处于优势地位，尤其在这个令人激动人心的科技世界。 |
此言论一出，立即引发了网友的强烈反响。虽然推文中没有明确提及中国企业，但美国媒体普遍将其解读为——这预示着，特朗普政府未来在对待华为(及其它中国通信/网络设备供应商)的问题上可能会采取更加温和的立场，或将停止“全面禁用”的威胁。
值得一提的是，就在特朗普发布推文后不久，华为轮值董事长胡厚崑也转发了特朗普的推文，并表示：
| 总统先生，我完全同意您的观点。我们公司已随时准备好，通过真正的竞争，在美国帮助建设真正的5G网络。 |
美国封杀华为的战略或已失效
从去年(2018)年初以来，美国政府就一直打着“国家安全”的大旗不遗余力的对华为百般刁难。
比如阻止华为和美国企业正常的商务合作：
- 2018年1月，华为希望通过美国移动运营商AT&T在美国销售智能手机，这被视为华为重新返回美国手机市场的重要成果。双方计划于CES展(国际消费电子展)上宣布达成协议的消息，结果却遭遇临时变卦!AT&T被迫放弃与华为的分销协议，不在美国售卖华为智能手机Mate 10 Pro。同月，美国运营商Verizon也终止了所有华为手机的销售。
比如阻止美国运营商使用中国通信设备商提供的产品：
- 2018年3月，美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission，简称fcc)正在考虑出台一项新规定，该规定将阻止小型和农村移动运营商使用华为和中兴等中国制造商的电子产品。如果这些运营商不按规定使用了这些电子产品，那么他们将无法获得联邦补贴。
比如安上一些莫须有的罪名：
- 2018年4月25晚间，《华尔街日报》援引知情人士的消息称，美国司法部正在调查华为公司是否违反了美国政府针对伊朗的出口禁令。
- 2019年1月17日，美国联邦司法部正开展一项针对华为涉嫌窃取美国公司商业机密的刑事调查。而几乎与此同时，美国两党议员组成的团体也提出议案，禁止向华为、中兴或其他“违反美国制裁或出口控制法”的中国电信公司售卖美国芯片或其他零部件。
- 2019年1月28日，美国司法部宣布正式起诉华为、华为财务长孟晚舟以及其子公司，含银行诈欺、电信诈欺、窃取行动电信服务供应商T-Mobile 的贸易机密、违反伊朗制裁令等23项罪名。
更令人不忿的是，美国还对盟国“威逼利诱”，试图说服(警告)他们也禁用华为设备：
- 11月23日，《华尔街日报》又曝光了美国为打击华为所采取的一项重要举措。扛着国家安全的大旗，美国政府正在说服其盟国的无线通讯与互联网供应商们避免使用中国华为的电信设备。作为鼓励，美国还在考虑对那些避开使用中国制造设备国家的电信开发增加财政援助。
- 11月28 日，新西兰电信运营商 Spark New Zealand 发布声明称，新西兰政府通信安全局(GCSB)否决了该公司打算采用来自华为的 5G 电信设备的提议，理由依然是“对国家安全构成重大风险”。
面对这种“封杀”行为，任正非在接受 BBC 独家采访时表示：“美国不可能摧毁华为，即使美国去说服更多的国家暂时不要使用我们的设备，但我们也总能把这个规模影响缩小一点，变得很小。如果西方的灯熄灭了，东方仍然会发光。如果北方变暗了，还有南方。美国不能代表世界。美国只代表世界的一部分。”
图：任正非接受采访(图源：BBC视频)
但西方的灯也绝不可能熄灭。
就在几天前，据 TheVerge 和《金融时报》等多家媒体报道，英国国家网络安全中心(NCSC)评估后发布报告表示，在 5G 网络中使用华为设备的风险是完全可控的，没有完全禁用的必要性。
虽然相关报告尚未出炉，但可能仍会对其它国家的态度和决策产生巨大影响，因为英国作为“五眼联盟”成员，有权访问其余四国——美国，加拿大，新西兰和澳大利亚——共享的敏感情报，地位明显高于其它欧洲国家，所作决定的参考意义更大。
| “一旦英国确信国家安全不会受到威胁，有办法控制风险，那么其余国家也可以效仿，采取类似的防范措施，然后允许电信运营商继续使用华为设备，”知情人士解释称。 |
美国CNN同样认为，英国的态度恐造成由美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大组成的五眼联盟的分歧，若联盟核心成员之一的英国对华为开绿灯，将让美国封杀华为的努力功亏一篑。
美国5G发展不足
除了暗示美国对华为立场的改变，知名通信自媒体网优雇佣军在文中表示，特朗普的推文也凸显了美国在5G发展上的不足。
网优君表示，早期的5G基于4G基站做厚网络容量层，4G基站密度决定了5G网络的先发优势，而美国4G基站密度远远低于日韩和中国，这将导致美国5G建设输在起跑线上。
在美国4大移动运营商中，Verizon和AT&T的5G建设主要基于毫米波频段，频段高，基站覆盖范围小，只是点状部署，难以形成5G规模覆盖。目前来看，美国T-Mobile和Sprint两大运营商合并为New T-mobile，是美国5G的一大看点。两家运营商希望通过基站、频谱资源互补，利用低、中、高频段三层组网，建设一张覆盖广、容量高的5G全国性网络。
不过，这张“覆盖广、容量高的全国性5G网络”并不会一蹴而就，New T-Mobile的目标是，要到2024年才实现高速5G网络覆盖全美2.93亿人口。
其实，从去年开始，美国多家机构出具的报告都对美国5G的落后发出了警示。
美国国家报告指出：美国若不加紧引进5G技术，以后就没有机会了;美国国家安全委员会也警告称：如果中国占据通信领域主导地位，他们将不仅获得科技技术胜利，也将获得政治、经济以及军事胜利;美国无线电和互联网协会(CTIA)的报告：美国应该加快引进5G技术，否则可能比中国落后一到二年，未来不再有其它机会。
去年8月7日，德勤的报告发现，中国目前支持5G通讯的基站数量是美国的10倍多。仅在2017年的3个月里，中国手机基站公司和运营商增设的基站就比美国之前3年所设的还要多。自2015年以来，中国在5G方面的支出超出美国240亿美元，且已建设35万个新的无线基站，而美国建设的则不到3万个。该报告同样指出，在中国安装传输5G的必要设备的费用可能也比美国便宜约35%。
德勤主要负责人之一丹·利特曼在一项声明中说：“美国想保有竞争力且最终取得领导地位的话，就应谨慎评估5G的竞争，并迅速采取行动。”
虽然特朗普的呼声很热烈，不过仍有业内人士表示，特朗普对快速5G部署的呼吁不太可能产生任何真正的影响，因为运营商已经深入到5G规划中，并开始在一些城市部署网络;他对6G的呼吁也不太可能产生任何真正的影响，因为每个新的无线网络级别都需要数年时间才能部署和落地，而6G规划最多也处于萌芽期。
