写在最前面
最近一段时间，国内各大网站纷纷用上了https连接，在访问这些网站的时候，很多浏览器会给予“特别关照”，给它们的链接旁边加上一个绿色的小锁，那么，什么是https，它与网络安全又有什么关系呢?今天我们就来谈谈https与tls(传输层安全)。
我不是计算机专业的学生，没有系统学过计算机网络相关的知识，写这篇文章是因为之前给自己挖过一个坑不得不填上，文章内容大部分来自于网络，我大概只是做了下整合，所以如果有什么错误还请大家指出，谢谢。
http之罪，为什么不安全?
http协议在制定之初，其目的仅仅是为了方便地完成html网页内容的交换，没有过多考虑安全性问题，http连接不进行身份认证，同时内容是明文传输，因此采用http协议传输的内容对于任何人来说都是公开的;这带来了很严重的安全问题：如果有人创建一个开放热点，并对连接该热点的用户http数据进行抓包，便可以轻松获取用户的用户名、密码或者其他敏感信息;这里有一个通过Wireshark抓包获取用户名、密码的例子：Wireshark如何抓明文用户名和密码;其它情况下还可以做到的，诸如分析你浏览的页面内容、替换页面内容等等，在此不再一一举例;
什么是https/TLS?
HTTPS(全称：Hyper Text Transfer Protocol over Secure Socket Layer)，是以安全为目标的HTTP通道，简单讲是HTTP的安全版，它建立在SSL(Secure Sockets Layer 安全套接层)之上，其目的是保障网络数据传输的安全。TLS(Transport Layer Security 传输层安全)是SSL的继任者，从对应关系上看应该可以算是SSL的子集。可以说，目前的https都是基于TLS而得以实现的，因此下面我们就来着重讲一讲TLS的实现及其安全性。
TLS
一个形象的解释(感谢知乎的天才老哥们)
生活中大家应该都用过一种锁，你可以用对应的钥匙打开它，打开之后如果拔出钥匙，你将合不上锁(我知道现在很多锁拔出钥匙后也能合上了，但请大家稍微配合一下_(:з)∠)_)：
下面我们用锁来讲一个故事，帮助大家更好地理解TLS的工作方式。
A和B是分隔两地的商业伙伴，两地之间除了信件往来没有其他的通讯方式，并且两地之间的信件通行状况非常糟糕，经常有人伪装成邮递员私拆信件甚至更改信件内容，曾经也有人用普通锁锁上坚固的盒子来快递，但是并没有安全的方法能把钥匙安全地送给对方而不被中间人复制;A与B想要互通信件，但是又不想让交流的内容被别人知道;恰好两人都了解有一个很聪明的人发明了一种锁，这种锁不同于以往，它需要用两把钥匙分别完成开锁和合锁的过程，一把钥匙只能开不能合，另一把只能合不能开(非对称加密)，于是两人在信件内容没有被篡改的情况下约定了一种交流方式：
* A现在手持一把特殊锁{Special_Lock}和两把对应的钥匙{Public_Key}(公钥)与{Private_Key}(私钥)，其中{Public_Key}只能用来合锁，{Private_Key}只能用来开锁;首先A用私钥打开{Special_Lock}，并把打开的{Special_Lock}与{Public_Key}通过快递寄给B; * B收到寄来的{Special_Lock}和{Public_Key}之后，把一把普通的锁{Lock_B}(对称加密)和钥匙{Key_B1}装到一个足够坚固不会被破坏的盒子里，用寄来的{Special_Lock}锁上(锁的时候需要用到{Public_Key})，并寄还给A，同时B手上还有这把普通锁的备用钥匙{Key_B2}，它与{Key_B1}一模一样;
* A收到B寄来的使用{Special_Lock}锁着的包裹后，悄悄地拿出藏起来的{Private_Key}，把特殊锁打开，拿到了属于B的{Lock_B}和能够锁上、打开这把锁的{Key_B1}，于是A很开心地写了封“Hello world!”，找了个坚固的盒子放了进去，并且用{Lock_B}和对应的钥匙{Key_B1}锁上了盒子，保留了{Key_B1}并把盒子寄还给了B * B收到快递后，使用备用钥匙{Key_B2}打开了锁{Lock_B}，得到了信件;
完成以上动作之后：A拥有了B提供的锁与钥匙，此后两人便可以用这个锁来进行安全的通信({Lock_B}的钥匙只有两人拥有)，也就是说，两人通过非对称加密的方式协商了一个{Lock_B}以及对应的钥匙{Key_B1}、{Key_B2}，此后一直通过对称加密{Lock_B}进行通讯;
现在还有一点疑问，诚然，有了第一步的特殊锁之后，送信人员不可能打开这把锁了(因为TA没有私钥{Private_Key})，但这还有一个问题，如果送信人员M悄悄扣留了A的特殊锁及其公钥，然后送给B一个自己的特殊锁及其公钥{FAKE_Special_Lock}和{FAKE_Public_Key},在B给A回信送{Lock_B}以及{Key_B1}的时候，M就可以用{FAKE_Private_Key}打开那个盒子，取出锁和钥匙，复制一份钥匙，并用之前扣留的{Special_Lock}和{Public_Key}封装起来还给A;经过这个操作，M在两者都不知情的情况下获得了接下来A、B通信所需要使用的加密密码{Key_B1};
对此TLS提出了一个解决办法： * 找一个德高望重的人(CA)，用他独一无二的签名给最初的A的那把{Special_Lock}做一个认证：这把锁是A所有——由“X”CA认证;这名德高望重的人X恪守规矩——绝对不会给不是A的锁作这个认证;因为这位大人的签名没人能模仿，因此B收到特殊锁之后只要看一眼签名是不是发给A的就知道锁有没有被掉包过了，当然前提是，A、B都信任这位德高望重的大人。
可是某一天A需要和一位与B住在同一城市的商业伙伴C联系，A与C想要效仿之前的操作建立一个安全的联系方式，但是C并不信任X这个人，因此B只好又找了个德高望重的人Y，A、B、C都信任这个Y先生;Y先生很忙，没法直接认证A的特殊锁，因此Y仅仅签名认证了X，并委托X在锁上加上了“X经过Y的‘CA认证，可以认证锁的从属’”的字样;下次C拿到{Special_Lock}之后，看到这行字，就选择信任X对特殊锁的认证，并成功和A建立了加密通信;
A的商业伙伴越来越多，人们的信任关系错综复杂，即使找来更有威望的Z给Y先生认证，也终究不是办法，最后人们选出了一个最有威望的人“ROOT”，并且大家约定，只要是“ROOT”认证过的人或者是锁，大家都无条件地信任;这位“ROOT”就是根CA，TA所写的“ROOT认证xxx”的内容，称为根证书。
至此信件的安全问题已经被完美解决了，然而在实际操作中还有一些细节，比如非对称加密很复杂，消耗的计算时间较长，因此不用在正常的通信中，仅作为链接发起时，协商对称加密的密钥时使用，正常通信是使用对称加密进行的。
非对称加密
因为本人实在水平有限，因此这部整段搬运了知乎用户刘叔的文章非对称加密算法与TLS中的内容，侵删……
RSA利用的核心思想就是大素数分解的问题。这个问题虽然理解起来简单，但是破解起来非常难，以至于RSA至今为止仍旧是应用最广泛的非对称加密算法。虽然描述起来是两个大素数分解因式，但是实际的实现相对复杂很多。不是任何的两个大素数都可以用，而必须要满足一系列的条件。本书不是一本密码学的书，不进行深入探讨。
数学上，RSA算法的原理非常简单(密文为X，明文为A)：
加密：
解密：
也就是说加密和解密的运算形式是完全一样的，公式里面或者叫做离散对数。RSA算法的数学基础就建立在已知其他值，D不可解的前提下。这里面E和N共同组成公钥，D和N共同组成私钥。所以整个加密算法剩下的唯一问题就是如何确定E,D,N三个字母了。
确定的方法是取两个大素数p和q。和相乘就是：N=pq。在计算和之前要计算一个中间值，这个值叫做：L=lcm(p-1,q-1)。lcm的意思是最小公倍数，也就是说的值等于和的最小公倍数。下面就可以得到了：gcd(E,L)=1。gcd表示最大公约数，也就是说的值为与互质的数。这个数在数学上的求法并不是多么的高端，而是简单的随机生成大数，然后与求最大公约数，看看结果是不是1。也就是说是一个暴力尝试的方法。得到了E和N，我们就得到了公钥了。D的值是根据E计算得到的：
解这个式子就可以得到D，也就是得到了私钥。整个RSA过程就结束了。RSA的加密与解密非常的简介易懂，这也是其迅速普及的原因。广泛使用的原因。整个RSA的安全性依赖于分解，N对外部是已知的，已知N的情况下，如果能分解得到N=pq，那么RSA就没有安全性可言。所以也可以说整个RSA的安全性就依赖于大素数分解因式了，当然也可以说依赖于求离散对数问题，他们是一个问题的两个方面，主要的破解方式是大素数分解因式。主要依赖于离散对数安全性的非对称加密算法是EIGamal算法。
ECC椭圆曲线
另一个常用的加密算法是ECC算法，采用椭圆曲线来构造密钥：
Server Key Exchange里面的最重要的参数就是ECDHE算法需要构造的密码学参数。可以看到一个是椭圆曲线的名字：secp256r1。这个椭圆曲线不但在HTTPS中，还在比特币中有广泛的应用，所有的椭圆曲线实际上都是方程：
这里面两个参数，这个椭圆曲线是一大类的曲线，对于secp256r1来说，a=0, b=7。所以对于secp256r1来说，这条曲线是
，参数的取值并不是随便取的，必须要满足一定的条件，并且一条密码学曲线都是固定取值的。不同的，会得到非常不一样形状的图形，不同的图形有不同的用途，我们这里讨论的secp256r1曲线的图形如下：
这条曲线的形状如图。在密码学上，所有的椭圆曲线都是使用的有限域版本GF(p)，所以p也是一个椭圆曲线的一个值。对于secp256k1来说，他的
，椭圆曲线的方程是
椭圆曲线之所以被选择出来是因为他有众多非常有意思的特性，例如在椭圆曲线上拉一条直线，经过三个点，那三个点的和是0(那就看曲线怎么定义和这个操作了，这里是数论里的阿贝尔群)。本质上，使用椭圆曲线是使用了椭圆曲线的性质来得到一个数学运算系统，最终在参与密码学计算的是数论系统，与椭圆曲线就没有太大关系了，但是仍然可以用曲线来理解，因为数论运算是基于椭圆曲线构造的。
当这个椭圆曲线算法用于非对称加密的密钥交换的时候，我们知道两个人都能看到对方的公钥，并且都知道自己的私钥。椭圆曲线算法在使用的时候能够看到与RSA的一个最大的不同，就是RSA需要一个私钥，椭圆曲线并不需要。对于椭圆曲线做密钥交换，每一次通信的私钥和公钥都是临时生成的，这也是椭圆曲线比RSA安全性高的原因。因为RSA一旦私钥泄漏，历史的加密数据都能破解，而椭圆曲线不能。每一次通信都用完全不同的私钥公钥对进行信道协商。所以对于椭圆曲线来说，在每一次通信的时候都会首先生成这个私钥和公钥，生成私钥的方法就是在椭圆曲线上取一个点，根据上面说过的三点和等于0的特性，让两个点重合，重合之后，这条曲线就是椭圆的切线，与椭圆相交于两个点。非切点的那个点就是私钥，切点取反再多切线得到一个新的切点，如果多次取反做切点就得到了公钥点。Q=NG，G是私钥点，N是做切线的次数，是公钥。已知Q，算不出G，就是椭圆曲线生成公钥私钥的原理了。这里面对于椭圆曲线来说，N是一个公开的常数，双方都知道并且相同，也就是说，这个数学难题是已知了一个点，求次反向的求切线运算得到的那个点。这个点是计算难度上得不出来的。也就是说已知一点曲线上的切点，得到切线的难度比已知一个随意点，对曲线做切线的计算度复杂很多，多到多次计算就是计算不可能问题。
当椭圆曲线生成的公钥和私钥用于交换的时候，因为双方已经互换了公钥，这个计算过程就变成了双方同时用自己的私钥乘以对方的公钥。椭圆曲线的神奇特性保证了得到的结果是一样的，也就是说是得到了同一个点。这个点就是协商得到的对称加密的密钥。
总结
已经写昏了……总结先摸了，哪天想起来了再写吧……
