程序员是真正的高薪行业。近年来随着AI行业的兴起，工资更是高到吓人，有公司甚至愿意为AI工程师开出百万年薪。关于这个现象，不仅我国人民喜闻乐见，美国人民也争论不休。
最近一位名叫Jack Wilson的程序员发文，丢出一个问题：程序员这个行业存在泡沫吗？引发了网友热烈讨论。
让Jack开始怀疑人生的是他7年前做出的一个决定。
Jack曾是一名谷歌工程师，2012年选择离职创业。和大多数“俗人”一样，他创业既是为了梦想，也是为了赚更多的钱，希望有朝一日能实现财务自由，不必再辛苦工作。
然而他发现如果当初没有离职的话，现在可能赚的更多。打工比当老板赚的还多，这让开始反思程序员的高工资是否合理。
程序员收入有多可怕
Jack首先给谷歌的工程师算了一笔账：
一位有5到10年经验的资深工程师，进入Google后可以获得约21.5万美元的年收入，其中包括15万美元基本工资、5%-10%的奖金以及其他股票期权。
其中，股票期权的价值可能总共有20万美元，分4年行权，每年有5万美元的收入。这还仅仅是基于当前股价来估计。如果公司股价一路飙升，你会赚的更多。
如果你在谷歌工作2~4年，还会获得更多额外的补助。开始工作后，你每年都会增加一笔额外期权上的津贴，相当于原来的一半。也就是说到第4年，你在股票上的回报就是每年12.5万美元，总薪酬超过30万美元。
而Jack周围的朋友感觉拿到10万美元年薪就很不错了，这还不及程序员一年的行权收入。
算完这笔账后，Jack那叫一个后悔啊，感觉自己错过一个亿。他在离职的时候，谷歌的股价仅为300美元，现在已经超过1000美元，历史***点是1200美元。
高收入是否合理
程序员的收入是不是太高了？Jack对比了美国的两大“高富帅”行业：医生和律师。
医生最终年收入达到20~60万美元，但是前期在学习成本上的投入要高很多。
要想当上一名医生，在学习成本上的投入高很多，需要花费10年时间在医学院和实习上，而且工作时间是程序员的两倍。
而律师在进入职场后，需要工作5~10年才能成合伙人，年薪15~30万美元。
Jack认为程序员的职业道路还是要比其他职业轻松很多，收入远远高于产出，这也是他怀疑程序员工资泡沫的主要理由。
但也有网友认为Jack这种说法并不公平。大学培养出计算机科学人才也不容易，3~4万的月薪是很高，但***科技公司也只有1万名工程师，这个比例在全民中还是很低。
正是因为人才稀缺才让程序员工资居高不下，大公司愿意用高薪吸引***人才没毛病，所以这个行业没有泡沫。
高收入能否持续
当前阶段，程序员无疑是让人羡慕的高薪行业，但这种状态能持续多久？
经过Jack的计算，程序员后期有一半收入来自股票期权。这让他担心如果公司股价或估值暴跌，程序员的好日子就到头了。
美股已经持续了近10年的牛市，这种状况会一直持续下去吗？
他的担心不是没有理由，最近半年FAANG等科技巨头股价不断下跌，让人回想起2000年那场互联网泡沫。
当时亚马逊股价与峰值相比下跌了90％，之后花了7年才恢复到之前的***点。如果股市再经历一次当初的暴跌，那些靠期权获得收入的程序员可能要损失一半工资。
另一位名叫Michael的网友也认为程序员高工资不会持续下去，不过他的理由不是股市，而是从程序员社会价值角度考虑的。
Michael认为程序员本质上是通过让世界自动化来产生价值，科技公司为什么愿意给程序员高薪？因为他们提供自动化让企业赚的钱比付出的更多。
但是当软件代码渗透到各个行业后，“低处的果实”都被摘完了，程序员就没那么好赚钱了。而且这种事情已经在发生，程序员工作至少没以前那么好找，有些公司也不愿意给某些程序员付太多工资。
比如已见饱和的移动端市场，量子位查到一份来自100offer的数据，相比2017年，去年Android程序员人均面试邀请数减少了40%，iOS程序员工资降幅高达57%。
虽然程序员薪水在各行各业中领跑，也有不少人认为这种情况难以持续，但网友们并不对程序员高薪抱有恶意。
美国网友在吐槽娱乐圈高薪这件事上和国内人民是一样的：一个歌手在台上表演一会儿就能收入几万美元，和这些人比，程序员的这点工资还能叫泡沫吗？
***，如果你不是计算机专业出身却选择了编程，是高工资吸引你转行的吗？你觉得程序员工资是不是太高了呢？欢迎在回复中讨论。
