90%的程序员都犯过的代码错误

最近参加了多次的代码review会，在review的过程中，发现有些问题几乎每次都出现。挑了几个比较典型的问题讲解下。这几个问题都是初级问题，解决方法都很容易。只要掌握了方法，有意识避免，能让短时间内迅速提高代码质量。真所谓投入小，见效快。

变量命名不清晰，一词多义

为变量命名时最重要的考虑事项是，该名字要 完全、准确地描述出该变量所代表的事务 。容易阅读，不会与其他事务混淆。

例如：

if(staff_id == 0) 
{ 
    printf("系统归档，不是员工归档"); 
} 

上面这段代码，staff_id是员工号的意思，用staff_id为0表示是系统归档。一词多义，本来应该把系统和人分开，但是混用到了一个变量。如果调用方出现个bug忘记把初始化的变量赋值，还会走到意外的逻辑。

解决方法是变量名称首先要符合变量的实际意义，没有歧义；对于一个变量名，不用特定值表示特殊逻辑。

有些代码会把变量取不到的值赋予其他的意义，感觉是省事了，实际后患无穷。例如用户名不可能为空，就用空值表示这个用户数据已经被删除了。而且判定数据是否删除的代码看着也让人莫名其妙。

总之，变量命名要保证没有「潜规则」，防止给自己挖坑。

使用魔数

命名不清晰更严重的是，没有命名，直接用魔数。如果连注释都没有，就只能靠猜。

使用魔数有两个不好的地方：

1、不方便修改。

使用常量替换魔数是一种将程序「参数化」的方法，需要修改改动一处就可以了，而不必代码中到处修改。

例如在代码中默认绑定的端口是80，如果不用一个常量代替，哪天软件升级默认端口变成443了。要整个代码搜索80这个数字，既耗时，又容易改错。

2、代码不方便阅读。

只有一个数字，很难了解到具体的意思。

for(int i = 0; i < 13; ++i) 
{ 
    ... 
} 

上面这段代码，只看13，谁能猜出来是什么意思呢，为什么用13这个数值？可能只有写代码的人和上帝知道，如果天长日久，写代码的人忘记了，就只有上帝知道了。

也有同学会问，有的数字只用到一个地方，也起个常量的名字会不会太麻烦了？

答案是：不麻烦。给魔数起个好名字是应该的，这是对的事，不要因为麻烦就不做。有时为了起个准确的名字，甚至要查下词典。

有一个常用的判定方式：

一、如果引用魔数的地方不超过3个，直接用数字影响也不大。如果超过了3个，都是表示同一个数值意义，还是乖乖地用有意义的变量名代替。

二、如果魔数本身就是表示一个纯粹的数字定义，例如是几米、几千克这种，作为参数传递。在函数的定义明确表示了形参数所代表的意义。大家看用到的地方和函数定义，就知道数字是表示多少个单位的意思，可以用魔数。但是如果用数字表示种类，例如

const int ieBrowser=1; 
const int chromeBrowser=2; 

表示浏览器的种类，如果直接只是看到1或2，是不明白什么意思的。即使在函数声明的地方已经说过是浏览器种类了，也不要用魔数。

魔数解决的办法很简单： 用枚举、常量等方式，代替魔数 。

if else 或switch等逻辑判断语句太长

例如下面的伪代码代码，条件分支很多，用很长的if else语句或者switch语句才能表达完整的逻辑，要思考下是否能用「表驱动」方式来优化。

const int CN=1; 
const int US=2; 
const int UK=3; 
 
string language; 
if(country==CN) 
{ 
    language="中文"; 
} 
else if(country==US) 
{ 
    language="english"; 
} 
else if(country==UK) 
{ 
    language="english"; 
} 
else 
{ 
    language=""; 
} 

条件分支太多太长有几点不好：

1、代码太长，不易阅读。

如果超过了一个屏幕能表示的长度，要翻页才能看完代码，会大大降低看代码的效率。因为代码的信息密度太低了。

2、不易扩展，修改代码。

就像上面的例子，如果又增加了新的条件判断，那么要增加新的if else语句，由于修改了逻辑，要重新测试，也要防止改错。

可以用「表驱动」的方式替代太长的逻辑分支。

把每个条件要用到的数据放到一个「表」里。用条件分支的判断条件来索引到表中的数据。

上面的代码可以修改为

const int CN=1; 
const int US=2; 
const int UK=3; 
 
string languageTable[]={"","中文","English","English"}; 
//先判断country变量是否在定义的CN、US、UK范围内，如果在继续 
language = languageTable[country]; 

经过修改，代码变得很短，一眼就能看出代码所表示的逻辑。而且以后更新的只有数据，逻辑部分不用修改。

使用「表驱动」后，逻辑和数据分离。使得新增数据修改简单，而且一目了然。

总结

上面只是简单的说明了几种常见的代码书写错误。稍加注意，就能够在短时间内迅速提升代码质量。具体的方法可以参考一些代码规范，或者重构的书籍，例如「表驱动」会有更详尽的介绍。

最本质的还是要从意识上有足够的认识。 代码是写给人看的 ，写代码时要有同理心，想到以后让阅读代码的人尽量能够不费力读懂。换位思考，如果你就是review人，或后面接手这个代码的人，你会喜欢这段代码吗？

毕竟代码阅读的次数远远超过编写的次数。确保代码阅读方便，而不仅是编写方便。