Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

开发 后端
当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下,快来看看吧。

开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。

 

 

 

[[256230]]

 

当前使用量***的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:

Java 8 vs. Java 11

使用 G1 GC

 

 

 

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

 

G1 GC 下每秒分值:

 

 

 

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

 

Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。

使用并行 GC

 

 

 

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

 

并行 GC 下每秒分值:

 

 

 

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

 

使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。

测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:

Java 11 上并行 GC vs. G1 GC

 

 

 

Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试

 

结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。

OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。

同时虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。

此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。

详细测试基准与过程查看原文:

https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html 

责任编辑:庞桂玉 来源: Java编程
相关推荐

2009-10-26 09:26:42

Windows7多核评Windows 7多核

2023-10-30 08:18:21

内存泄漏Java

2020-12-21 09:40:16

数据库工具技术

2017-12-12 10:36:39

网口无线上网

2020-02-04 19:00:12

Linux微软Windows操作系统

2022-06-08 09:20:58

Python基准测试编程语言

2022-06-07 17:07:22

物联网制造业IOT

2018-05-29 14:38:06

IT

2021-09-16 10:25:38

Java 17开发者回收器

2013-05-07 09:47:30

测试MySQLMySQL测试

2021-05-12 15:38:08

勒索软件攻击赎金

2012-11-09 09:45:23

Chrome

2019-09-06 10:31:45

软件开发地图

2022-02-23 14:18:53

If-Else入参接口

2011-06-15 10:10:17

Oracle11g

2017-07-10 10:36:54

CTO IT绩效

2017-10-30 22:31:26

程序员

2020-04-10 20:56:32

Python数据技术

2023-10-20 11:24:25

JMH基准测试

2011-08-25 12:51:02

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号