近期，甲骨文的一名高管表示，由于转向云计算的趋势对其商业模式构成了威胁，尚未转向不那么宽松许可的开源供应商今年将采取行动。
在甲骨文伦敦OpenWorld活动上，甲骨文数据库技术执行 Andy Mendelsohn承认，甲骨文曾因其不开源的策略而被视为“坏蛋”，但他辩称，潮流正在逆转。
“开源是好事，而甲骨文做的事是反开源，所以他们是坏蛋——这是一种过时的想法，”他说。
“专有是一个有趣的词，”Mendelsohn在回答记者的一个问题时说到。“我们的产品是按照开放标准开发的。MongoDB是一个专有的供应商;他们用自己的专有标准开发自己的产品。”
Mendelsohn继续说，开源是一种不同的东西，但是“它并没有真正地为任何人带来任何好处，因为他们(其他供应商)是唯一在该开源代码中工作的人”。
为了支持这一点，他将开源数据库供应商与Linux进行了对比，他说Linux是“真正的开源”，因为在许多公司中都有大量的开发人员贡献了代码。
此外，这位在甲骨文工作了35年的数据库主管表示，开源供应商现在正在改变其授权模式，这一事实有效地使他们成为“采用某种锁定策略的专有供应商”。
“无论他们有多么开放的外表，他们都在试图回到过去……因为如果有人能拿起他们的代码，并利用它构建云服务，他们将很难在云世界中生存下去。”
尽管MongoDB是Mendelsohn评论的主要目标，但Redis最近也对其许可模式进行了修改——这些公司称之所以做出这样的决定，是因为云巨头拿走了他们的代码，却没有回馈给社区。
这位甲骨文高管说，他预计其他开源软件供应商将很快效仿。他表示:“除非开源供应商关闭源代码，否则它们将很难进入云计算领域并开展业务。”
“你可以看到他们一个接一个地这么做。我认为，如果他们还没有这样做的话，他们今年都将这样做。”
与此同时，向云计算的转变意味着——正如Mendelsohn所希望的那样——甲骨文的商业模式与其他云计算公司的商业模式是一样的。在本地的世界里，甲骨文出售许可证和支持服务;而现在大家都是按使用次付费的。
“云对这些公司是一种挑战，”他表示。他还指出，开源数据管理公司Cloudera和Hortonworks的合并，进一步证明，这种无内容的东西正在给数据初创企业带来新问题。
他说:“他们试图找到生存之道，如果他们只能说‘我要建立一个服务，并在亚马逊上运行它’，那么他们就必须使用同样的开源Hadoop代码与亚马逊竞争，并创建自己的服务。”“除非你回到封闭源代码——例如，你看到Mongo正在做的事情。”
Mendelsohn说，这些行动“只是表明这些公司(API)一开始就从未真正开放过”，他预测(或许是希望)这将影响人们对它们的看法。
他说:“这将改变人们对那些被视作好人，而甲骨文是坏蛋的看法。”
当然，一贯套路, Mendelsohn也不忘数落了亚马逊一番：“亚马逊，亚马逊是好人吗?他们从来没有把他们的发展放在开放源代码之上，”他总结他的答案时说到。“这看起来不像是一件好事。”
