剥丝抽茧,理清项目结构
国际惯例,上项目结构图:
从包名上很容易分辨出功能:addedittask是添加任务,data是数据管理,statistics是统计,taskdetail是任务详情,tasks是任务浏览之类的。事实上这个项目的关键也就是: Tasks 、 TaskDetail 、 AddEditTask 、 Statistics 。
这四个关键的地方都有相同之处:
- 定义了view和presenter的契约
- Activity负责fragment和presenter的创建
- Fragment实现了view接口
- presenter实现了presenter接口
也就是说,几个功能每一个都是MVP的模式,只不过Model层是公用的。而且这个项目里View层都是Fragment,果然google推荐用Fragment自己的项目里也给我们做个示范……其实关于到底是不是要用Fragment,还是有些争议的,那么到底要不要用呢?我觉得对于个体而言,不管你喜不喜欢,都要用一用,试一试,因为人要成长,必须踩坑。对于正式项目而言,则需要综合考量,使用Fragment的利是否大于弊。
扯远了,接下来看一下他代码仓库给的一张结构图:
可以看出来左边是数据管理,典型的Model层。而右边呢,你可能认为Activity是Presenter,事实上并不是,Presenter在Activity内,Fragment是View无疑。到这,我觉得关于这个项目结构的简介已经足够了,接下来看代码。
我觉得看一个Android项目的正确姿势应该是先把玩一下app,看一下功能。贴几张app的图:
接着就该上入口的Activity看一下了,这个项目的入口Activity是TasksActivity,所在的包是tasks,看一下有哪些东西:
***个是自定义View,第二个就是入口Activity了,第三个即上面所说的“契约”,里面包含了View接口和Presenter接口。TasksFilterType则是一个枚举,里面有三个过滤类型:所有,进行中的,完成的。TasksFragment就是MVP中的View了,TasksPresenter则是MVP中的Presenter了。看一下TasksActivity中的初始化代码:
- protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
- super.onCreate(savedInstanceState);
- setContentView(R.layout.tasks_act);
- Log.e(getClass().getSimpleName(),"onCreate");
- // Set up the toolbar.
- Toolbar toolbar = (Toolbar) findViewById(R.id.toolbar);
- setSupportActionBar(toolbar);
- ActionBar ab = getSupportActionBar();
- ab.setHomeAsUpIndicator(R.drawable.ic_menu);
- ab.setDisplayHomeAsUpEnabled(true);
- /**
- * 以下的DrawerLayout暂时不看了
- */
- // Set up the navigation drawer.
- mDrawerLayout = (DrawerLayout) findViewById(R.id.drawer_layout);
- mDrawerLayout.setStatusBarBackground(R.color.colorPrimaryDark);
- NavigationView navigationView = (NavigationView) findViewById(R.id.nav_view);
- if (navigationView != null) {
- setupDrawerContent(navigationView);
- }
- // 获取fragment并将之添加到视图上
- // 悬浮按钮在这个taksFragment里设置的点击事件
- TasksFragment tasksFragment =
- (TasksFragment) getSupportFragmentManager().findFragmentById(R.id.contentFrame);
- // getSupportFragmentManager().findFragmentById()
- if (tasksFragment == null) {
- // Create the fragment
- tasksFragment = TasksFragment.newInstance();
- // 提供方法帮助activity加载ui
- // 这个方法其实就是拿到一个事务,然后把这个fragment add到对应的id上了
- ActivityUtils.addFragmentToActivity(
- getSupportFragmentManager(), tasksFragment, R.id.contentFrame);
- }
- // Create the presenter
- mTasksPresenter = new TasksPresenter(
- Injection.provideTasksRepository(getApplicationContext()), tasksFragment);
- // Load previously saved state, if available.
- if (savedInstanceState != null) {
- TasksFilterType currentFiltering =
- (TasksFilterType) savedInstanceState.getSerializable(CURRENT_FILTERING_KEY);
- mTasksPresenter.setFiltering(currentFiltering);
- }
- }
首先是初始化toolbar和侧滑,这里不必深入细节,可以跳过这俩。之后初始化fragment和presenter,初始化Fragment先是尝试通过id寻找可能已经存在的Fragment对象,如果没有,则重新创建一个Fragment对象。下一步则是创建一个presenter,***则是让应用在横竖屏状态切换的情况下恢复数据。
接下来看一下View和Presenter的“契约”:
- public interface TasksContract {
- interface View extends BaseView<Presenter> {
- void setLoadingIndicator(boolean active);
- void showTasks(List<Task> tasks);
- void showAddTask();
- void showTaskDetailsUi(String taskId);
- void showTaskMarkedComplete();
- void showTaskMarkedActive();
- void showCompletedTasksCleared();
- void showLoadingTasksError();
- void showNoTasks();
- void showActiveFilterLabel();
- void showCompletedFilterLabel();
- void showAllFilterLabel();
- void showNoActiveTasks();
- void showNoCompletedTasks();
- void showSuccessfullySavedMessage();
- boolean isActive();
- void showFilteringPopUpMenu();
- }
- interface Presenter extends BasePresenter {
- void result(int requestCode, int resultCode);
- void loadTasks(boolean forceUpdate);
- void addNewTask();
- void openTaskDetails(@NonNull Task requestedTask);
- void completeTask(@NonNull Task completedTask);
- void activateTask(@NonNull Task activeTask);
- void clearCompletedTasks();
- void setFiltering(TasksFilterType requestType);
- TasksFilterType getFiltering();
- }
- }
这个接口里包含了View和Presenter,可以看到View和Presenter里的方法比较多,事实上这是应该的。因为在MVP架构里,View只负责根据Presenter的指示绘制UI,View将所有的用户交互交给Presenter处理。所以Presenter的很多方法可能就是对用户的输入的处理,而有输入必然有输出,View接口定义的各个方法便是给Presenter回调的。Presenter通过回调函数将对用户的输入的处理结果推到View中,View再根据这个结果对UI进行相应的更新。而在此项目中,Fragment就是View,在Fragment的各个点击事件中都调用了Presenter的对应方法,将业务逻辑交给Presenter处理。这看起来比传统的MVC强上很多,因为传统MVC中Activity既可以认为是Controller亦可以认为是View,职责难以分离,写到后面可能一个Activity就有上千行的代码,这会为后续的维护带来不少麻烦。而MVP则将业务逻辑抽取到了Presenter中,作为View的Fragment或者Activity职责更加单一,无疑为后续的开发维护带来了便利。
接下来详细的看Presenter的初始化,Presenter的创建是在TasksActivity中完成的,查看其构造函数:
- public TasksPresenter(@NonNull TasksRepository tasksRepository, @NonNull TasksContract.View tasksView) {
- mTasksRepository = checkNotNull(tasksRepository, "tasksRepository cannot be null");
- mTasksView = checkNotNull(tasksView, "tasksView cannot be null!");
- mTasksView.setPresenter(this);
- }
前两个检查传入的参数是否为空,接着将其赋值给TasksPresenter内的引用,调用view的setPresenter方法,将自身传入,这样view中就可以使用presenter对象了,比直接从activity中拿看起来要优雅了不少。Presenter具体的逻辑就不看了,都是一些比较简单的代码,回顾一下打开这个app所发生的事件的流程:创建TasksActivity -> 初始化Toolbar -> 初始化侧滑 -> 创建TasksFragment对象 -> 创建TaskPresenter对象 -> 给Fragment设置Presenter对象 -> 初始化Fragment布局,这样一套流程下来,整个流程就理清了,接下来只是等待用户的输入了。
接下来要看的是从本文开始到现在都一直忽略了的Model:TasksRepository。不过在分析TasksRepository之前,安利一下这个项目里的实体类,写的比较优雅,我们平时写实体类时***也能按照他的套路来写。我为什么说他写的比较优雅呢?因为各个属性或者是带返回值的方法都打上了@Nullable或者@NoNull注解来说明是否可以为空,事实上空指针这个错可以算是平时经常遇到的错了……不过如果你有良好的设计和编码习惯,是可以避免的,带上这两个注解可以在编译期给你相关的提示。不仅如此,这个实体类还复写了equals()、hashCode()和toString()方法,而且实现的方式也符合规范,关于如何复写这三个方法,在《effective java》上有很好的总结,各位可以去读一下。
- /*
- * Copyright 2016, The Android Open Source Project
- *
- * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
- * you may not use this file except in compliance with the License.
- * You may obtain a copy of the License at
- *
- * http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
- *
- * Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
- * distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
- * WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
- * See the License for the specific language governing permissions and
- * limitations under the License.
- */
- package com.example.android.architecture.blueprints.todoapp.data;
- import android.support.annotation.NonNull;
- import android.support.annotation.Nullable;
- import com.google.common.base.Objects;
- import com.google.common.base.Strings;
- import java.util.UUID;
- /**
- * Immutable model class for a Task.
- */
- public final class Task {
- @NonNull
- private final String mId;
- @Nullable
- private final String mTitle;
- @Nullable
- private final String mDescription;
- private final boolean mCompleted;
- /**
- * Use this constructor to create a new active Task.
- *
- * @param title title of the task
- * @param description description of the task
- */
- public Task(@Nullable String title, @Nullable String description) {
- this(title, description, UUID.randomUUID().toString(), false);
- }
- /**
- * Use this constructor to create an active Task if the Task already has an id (copy of another
- * Task).
- *
- * @param title title of the task
- * @param description description of the task
- * @param id id of the task
- */
- public Task(@Nullable String title, @Nullable String description, @NonNull String id) {
- this(title, description, id, false);
- }
- /**
- * Use this constructor to create a new completed Task.
- *
- * @param title title of the task
- * @param description description of the task
- * @param completed true if the task is completed, false if it's active
- */
- public Task(@Nullable String title, @Nullable String description, boolean completed) {
- this(title, description, UUID.randomUUID().toString(), completed);
- }
- /**
- * Use this constructor to specify a completed Task if the Task already has an id (copy of
- * another Task).
- *
- * @param title title of the task
- * @param description description of the task
- * @param id id of the task
- * @param completed true if the task is completed, false if it's active
- */
- public Task(@Nullable String title, @Nullable String description,
- @NonNull String id, boolean completed) {
- mId = id;
- mTitle = title;
- mDescription = description;
- mCompleted = completed;
- }
- @NonNull
- public String getId() {
- return mId;
- }
- @Nullable
- public String getTitle() {
- return mTitle;
- }
- @Nullable
- public String getTitleForList() {
- if (!Strings.isNullOrEmpty(mTitle)) {
- return mTitle;
- } else {
- return mDescription;
- }
- }
- @Nullable
- public String getDescription() {
- return mDescription;
- }
- public boolean isCompleted() {
- return mCompleted;
- }
- public boolean isActive() {
- return !mCompleted;
- }
- public boolean isEmpty() {
- return Strings.isNullOrEmpty(mTitle) &&
- Strings.isNullOrEmpty(mDescription);
- }
- @Override
- public boolean equals(Object o) {
- if (this == o) return true;
- if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
- Task task = (Task) o;
- return Objects.equal(mId, task.mId) &&
- Objects.equal(mTitle, task.mTitle) &&
- Objects.equal(mDescription, task.mDescription);
- }
- @Override
- public int hashCode() {
- return Objects.hashCode(mId, mTitle, mDescription);
- }
- @Override
- public String toString() {
- return "Task with title " + mTitle;
- }
- }
先看一下TasksRepository所在的包的结构:
可以从包名上看出local是从本地读取数据,remote是远程读取,当然了,这里只是模拟远程读取。本地采用了数据库存取的方式。在TasksRepository(下文简称TR)内部有两个TasksDataSource的引用:
- private final TasksDataSource mTasksRemoteDataSource;
- private final TasksDataSource mTasksLocalDataSource;
TasksDataSource是data包内的一个接口,使用接口引用,无非是想解耦,就算以后需求变更,不想采用数据库的方式存储数据,只要实现了这个接口,TR内部的代码也无需变更。TR用了单例,实现方式并不是线程安全的:
- /**
- * Returns the single instance of this class, creating it if necessary.
- *
- * @param tasksRemoteDataSource the backend data source
- * @param tasksLocalDataSource the device storage data source
- * @return the {@link TasksRepository} instance
- */
- public static TasksRepository getInstance(TasksDataSource tasksRemoteDataSource,
- TasksDataSource tasksLocalDataSource) {
- if (INSTANCE == null) {
- INSTANCE = new TasksRepository(tasksRemoteDataSource, tasksLocalDataSource);
- }
- return INSTANCE;
- }
说到底,他根本没有线程安全的必要,至少在这个app里,没有并发创建这个对象的场景,所以够用就行了。在TR内部使用了一个LinkedHashMap作为容器来保存Tasks,主要看一下两个方法,首先是存储:
- public void saveTask(@NonNull Task task) {
- checkNotNull(task);
- mTasksRemoteDataSource.saveTask(task);
- mTasksLocalDataSource.saveTask(task);
- // Do in memory cache update to keep the app UI up to date
- if (mCachedTasks == null) {
- mCachedTasks = new LinkedHashMap<>();
- }
- mCachedTasks.put(task.getId(), task);
- }
会将传入的task存储到远程数据源和本地数据源(本地数据库)中,然后将这个task传到mCachedTasks(LinkedHashMap)中。代码比较简单,不做更多的分析,接下来看一下读取Task:
- public void getTasks(@NonNull final LoadTasksCallback callback) {
- checkNotNull(callback);
- // Respond immediately with cache if available and not dirty
- if (mCachedTasks != null && !mCacheIsDirty) {
- callback.onTasksLoaded(new ArrayList<>(mCachedTasks.values()));
- return;
- }
- if (mCacheIsDirty) {
- // If the cache is dirty we need to fetch new data from the network.
- getTasksFromRemoteDataSource(callback);
- } else {
- // Query the local storage if available. If not, query the network.
- mTasksLocalDataSource.getTasks(new LoadTasksCallback() {
- @Override
- public void onTasksLoaded(List<Task> tasks) {
- refreshCache(tasks);
- callback.onTasksLoaded(new ArrayList<>(mCachedTasks.values()));
- }
- @Override
- public void onDataNotAvailable() {
- getTasksFromRemoteDataSource(callback);
- }
- });
- }
- }
这个taskId是需要获取Task的id,也是唯一标识,GetTaskCallback则是负责传递数据的接口回调。首先是从内存中读取数据,getTaskWithId方法就是,看一下代码:
- private Task getTaskWithId(@NonNull String id) {
- checkNotNull(id);
- if (mCachedTasks == null || mCachedTasks.isEmpty()) {
- return null;
- } else {
- return mCachedTasks.get(id);
- }
- }
就从保存task的LinkedHashMap中读取数据。如果这个过程读取不到数据那么接着从本地数据源中读取数据,如果本地数据源也没有拿到这个数据,那么最终就从远程数据源中读取数据。
至此,我们简单的过了一遍这个项目。
总结 & 再谈MVP
Google这个示例项目,架构非常的清晰,也是很标准的MVP模式,项目中解耦做的也非常好。但是相对于一个功能简单的应用来说,代码量还是比较多的。当然,因为这只是一个小例子而已,可能会让人觉得反而不如普通的MVC来开发方便,但是人无远虑必有近忧。我们做东西的时候要尽量做长远的打算,不然以后可能就会被淹没在频繁的需求变更里了。Google的这个项目有非常多值得我们学习的地方,比如我们写MVP的时候也可以用一个Contract类来将View和Presenter放入其中,方便我们管理(改代码)。
我们都知道MVP与MVC的主要区别是View和Model不直接交互,而是通过Presenter来完成交互,这样可以修改View而不影响Model,实现了Model和View真正的完全分离。而MVP中将业务逻辑抽取放到Presenter中,使各个模块的职责更加清晰,层次明了。而且还有很关键的一点,使用MVP架构使得应用能更加方便的进行单元测试。Android中虽然有很多测试框架,但是讲实话,你不研究个一段时间很难使用那些框架进行有效的测试。而且很多测试是难以进行的,因为有的需要依赖Android环境或者UI环境。而如果使用了MVP架构,View层因为是用接口定义的,所以完全可以自己建一个View模拟视图对象,这样就可以使得我们的测试不必依赖UI环境。这样***的好处就是我们不必花费太多的时间去研究那些测试框架,也能写出有效的单元测试,保证我们代码的质量。
相较于MVP的优点,其缺点也是非常明显的,从Google的这个示例代码也能看出来,代码量比较大,小型Android应用的开发用这个反而麻烦。Presenter既负责业务逻辑,又负责Model和View的交互,到后期也难免会膨胀、臃肿,最终造成这玩意可能维护起来也不简单。
虽然MVP还是有不足的地方,但是相较于MVC,还是更容易的写出易维护、测试的代码的,所以各位不妨都阅读一下Google的这个代码~