Java程序性能优化之编程技巧总结

开发 后端
程序的性能受代码质量的直接影响。在本文中,主要介绍一些代码编写的小技巧和惯例,这些技巧有助于在代码级别上提升系统性能。

 程序的性能受代码质量的直接影响。在本文中,主要介绍一些代码编写的小技巧和惯例,这些技巧有助于在代码级别上提升系统性能。

1、慎用异常

在Java软件开发中,经常使用 try-catch 进行错误捕获,但是,try-catch 语句对系统性能而言是非常糟糕的。虽然在一次 try-catch中,无法察觉到它对性能带来的损失,但是,一旦try-catch被应用于循环之中,就会给系统性能带来极大的伤害。

以下是一段将try-catch应用于for循环内的示例 

  1. public void test() {         
  2.        int a = 0;         
  3.        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {             
  4.             try { 
  5.                 a = a + 1; 
  6.                 System.out.println(i); 
  7.             } catch (Exception e) { 
  8.                 e.printStackTrace(); 
  9.             } 
  10.         } 
  11.     }  

这段代码我运行时间是 27211 ms。如果将try-catch移到循环体外,那么就能提升系统性能,如下代码 

  1. public void test() {         
  2.     int a = 0;         
  3.         try {             
  4.             for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
  5.                 a = a + 1; 
  6.                 System.out.println(i); 
  7.             } 
  8.         } catch (Exception e) { 
  9.             e.printStackTrace(); 
  10.         } 
  11.     }  

运行耗时 15647 ms。可见tyr-catch对系统性能的影响。

2、使用局部环境

调用方法时传递的参数以及在调用中创建的临时变量都保存在栈(Stack)中,速度较快。其他变量,如静态变量、实例变量等,都在堆(Heap)中创建,速度较慢。

下面是一段测试用例 

  1. //   private static int a = 0; 
  2.     public static void main(String[] args) {         
  3.        int a = 0;         
  4.        long start = System.currentTimeMillis();         
  5.        for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
  6.             a = a + 1; 
  7.             System.out.println(i); 
  8.         } 
  9.         System.out.println(System.currentTimeMillis() - start); 
  10.     }  

运行结果很明显,使用静态变量耗时15677ms,使用局部变量耗时13509ms。由此可见,局部变量的访问速度高于类的成员变量。

3、位运算代替乘除法

在所有的运算中,位运算是最为高效的。因此,可以尝试使用位运算代替部分算术运算,来提高系统的运行速度。

比如在HashMap的源码中使用了位运算 

  1. static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 1 << 4; // aka 16  
  2. static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;  

对于整数的乘除运算优化 

  1. a*=2  
  2. a/=2  

用位运算可以写为 

  1. a<<=1a>>=1 

4、替换switch

关键字 switch 语句用于多条件判断, switch 语句的功能类似于 if-else 语句,两者性能也差不多。因此,不能说 switch 语句会降低系统的性能。但是,在绝大部分情况下,switch 语句还是有性能提升空间的。

来看下面的例子: 

  1. public static void main(String[] args) {         
  2.         long start = System.currentTimeMillis();         
  3.         int re = 0;         
  4.         for (int i = 0;i<1000000;i++){ 
  5.             re = switchInt(i); 
  6.             System.out.println(re); 
  7.         } 
  8.         System.out.println(System.currentTimeMillis() - start+"毫秒");//17860 
  9.     }     
  10.     public static int switchInt(int z){         
  11.            int i = z%10+1;         
  12.            switch (i){             
  13.            case 1:return 3;             
  14.            case 2:return 6;             
  15.            case 3:return 7;             
  16.            case 4:return 8;             
  17.            case 5:return 10;             
  18.            case 6:return 16;             
  19.            case 7:return 18;             
  20.            case 8:return 44;             
  21.            default:return -1; 
  22.      } 
  23.   }  

就分支逻辑而言,这种 switch 模式的性能并不差。但是如果换一种新的思路替代switch,实现相同的程序功能,性能就能有很大的提升空间。 

  1. public static void main(String[] args) {         
  2.         long start = System.currentTimeMillis();         
  3.         int re = 0;         
  4.         int[] sw = new int[]{0,3,6,7,8,10,16,18,44};         
  5.         for (int i = 0;i<1000000;i++){ 
  6.             re = arrayInt(sw,i); 
  7.             System.out.println(re); 
  8.         } 
  9.         System.out.println(System.currentTimeMillis() - start+"毫秒");//12590 
  10.     }     
  11.     public static int arrayInt( 
  12.         int[] sw,int z){         
  13.         int i = z%10+1;         
  14.         if (i>7 || i<1){             
  15.            return -1; 
  16.         }else {             
  17.            return sw[i]; 
  18.         } 
  19.     }  

以上代码使用全新的思路,使用一个连续的数组代替了 switch 语句。因为对数据的随机访问是非常快的,至少好于 switch 的分支判断。通过实验,使用switch的语句耗时17860ms,使用数组的实现只耗时12590ms,提升了5s多。在软件开发中,换一种思路可能会取得更好的效果,比如使用数组替代switch语句就是就是一个很好的例子。

5、一维数组代替二维数组

由于数组的随机访问的性能非常好,许多JDK类库,如ArrayList、Vector等都是使用了数组作为其数组实现。但是,作为软件开发人员也必须知道,一位数组和二维数组的访问速度是不一样的。一位数组的访问速度要优于二维数组。因此,在性能敏感的系统中要使用二维数组的,可以尝试通过可靠地算法,将二维数组转为一维数组再进行处理,以提高系统的响应速度。

6、提取表达式

在软件开发过程中,程序员很容易有意无意让代码做一些“重复劳动”,在大部分情况下,由于计算机的告诉运行,这些“重复劳动”并不会对性能构成太大的威胁,但若将系统性能发挥到***,提取这些“重复劳动”相当有意义。

来看下面的测试用例: 

  1. @Test     
  2.    public void test(){         
  3.         long start = System.currentTimeMillis(); 
  4.         ArrayList list = new ArrayList();         
  5.         for (int i = 0;i<100000;i++){ 
  6.             System.out.println(list.add(i)); 
  7.         }        //以上是为了做准备 
  8.         for (int i = 0;i<list.size();i++){ 
  9.             System.out.println(list.get(i)); 
  10.         } 
  11.         System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);//5444 
  12.     }  

如果我们把list.size()方法提取出来,优化后的代码如下: 

  1. @Test     
  2.    public void test(){         
  3.        long start = System.currentTimeMillis(); 
  4.        ArrayList list = new ArrayList();         
  5.        for (int i = 0;i<100000;i++){ 
  6.            System.out.println(list.add(i)); 
  7.        }        //以上是为了做准备 
  8.        int n = list.size();         
  9.        for (int i = 0;i<n;i++){ 
  10.            System.out.println(list.get(i)); 
  11.        } 
  12.        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);//3514 
  13.    }  

在我的机器上,前者耗时5444ms,后者耗时3514ms,相差2s左右,可见,提取重复的操作是相当有意义的。

7、展开循环

与前面所介绍的优化技巧略有不同,笔者认为展开循环是一种在极端情况下使用的优化手段,因为展开循环很可能会影响代码的可读性和可维护性,而这两者对软件系统来说也是极为重要的。但是,当性能问题成为系统主要矛盾时,展开循环绝对是一种值得尝试的技术。

8、布尔运算代替位运算

虽然位运算的速度远远高于算术运算,但是在条件判断时,使用位运算替代布尔运算却是非常错误的选择。

在条件判断时,Java会对布尔运算做相当充分的优化。假设有表达式 a,b,c 进行布尔运算“a&&b&&c” ,根据逻辑与的特点,只要在整个布尔表达式中有一项返回false,整个表达式就返回false,因此,当表达式a为false时,该表达式将立即返回 false ,而不会再去计算表达式b 和c。同理,当计算表达式为“a||b||c”时,也是一样。

若使用位运算(按位与”&“、按位或”|“)代替逻辑与和逻辑或,虽然位运算本身没有性能问题,但是位运算总是要将所有的子表达式全部计算完成后,再给出最终结果。因此,从这个角度来说,使用位运算替代布尔运算会使系统进行很多无效计算。

9、使用arrayCopy()

数组复制是一项使用频率很高的功能,JDK中提供了一个高效的API来实现它:

如果在应用程序需要进行数组复制,应该使用这个函数,而不是自己实现。

方法代码: 

  1. public static native void arraycopy(Object src, int srcPos, Object dest, int destPos, int length);  

它的用法是将源数组 src 从索引 srcPos 处复制到目标数组 dest 的 索引destPos处,复制的长度为 length。

System.arraycopy() 方法是 native 方法,通常 native 方法的性能要优于普通的方法。仅出于性能考虑,在软件开发中,尽可能调用 native 方法。

10、使用Buffer进行I/O流操作

除NIO外,使用 Java 进行 I/O操作有两种基本方法:

  1. 使用基于InputStream 和 OutputStream 的方式;(字节流)
  2. 使用 Writer 和 Reader。(字符流)

无论使用哪种方式进行文件 I/O,如果能合理地使用缓冲,就能有效的提高I/O的性能。 

 

11、使用clone()代替new

在Java中新建对象实例最常用的方法是使用 new 关键字。JDK对 new 的支持非常好,使用 new 关键字创建轻量级对象时,速度非常快。但是,对于重量级对象,由于对象在构造函数中可能会进行一些复杂且耗时的操作,因此,构造函数的执行时间可能会比较长。导致系统短期内无法获得大量的实例。为了解决这个问题,可以使用Object.clone() 方法。

Object.clone() 方法可以绕过构造函数,快速复制一个对象实例。但是,在默认情况下,clone()方法生成的实例只是原对象的浅拷贝。

这里不得不提Java只有值传递了,关于这点,我的理解是基本数据类型引用的是值,普通对象引用的也是值,不过这个普通对象引用的值其实是一个对象的地址。代码示例: 

  1. int i = 0; int j = i; //i的值是0  
  2. User user1 = new User();  
  3. User user2 = user1; //user1值是new User()的内存地址  

如果需要深拷贝,则需要重新实现 clone() 方法。下面看一下ArrayList实现的clone()方法:

 

  1. public Object clone() {         
  2.        try { 
  3.             ArrayList<?> v = (ArrayList<?>) super.clone(); 
  4.             v.elementData = Arrays.copyOf(elementData, size); 
  5.             v.modCount = 0;             
  6.             return v; 
  7.         } catch (CloneNotSupportedException e) {             
  8.             // this shouldn't happen, since we are Cloneable 
  9.             throw new InternalError(e); 
  10.         } 
  11.     } 

 

在ArrayList的clone()方法中,首先使用 super.clone() 方法生成一份浅拷贝对象。然后拷贝一份新的elementData数组让新的ArrayList去引用。使克隆后的ArrayList对象与原对象持有不同的引用,实现了深拷贝。

12、静态方法替代实例方法

使用 static 关键字描述的方法为静态方法。在Java中,由于实例方法需要维护一张类似虚函数表的结构,以实现对多态的支持。与静态方法相比,实例方法的调用需要更多的资源。因此,对于一些常用的工具类方法,没有对其进行重载的必要,那么将它们声明为 static,便可以加速方法的调用。同时,调用 static 方法不需要生成类的实例。比调用实例方法更为方便、易用。

责任编辑:庞桂玉 来源: java版web项目
相关推荐

2019-10-17 10:10:23

优化Web前端

2009-06-15 09:47:12

Java程序内存溢出

2017-12-23 14:38:41

Android编程开发优化

2009-07-29 11:33:14

ASP.NET技巧ASP.NET应用程序

2019-02-25 07:07:38

技巧React 优化

2010-11-15 16:20:33

Oracle系统优化

2009-01-08 19:11:39

服务器应用程序SQL Server

2009-01-08 19:14:37

服务器应用程序SQL Server

2013-12-17 17:05:20

iOS性能优化

2011-07-11 15:26:49

性能优化算法

2022-07-20 07:45:15

多线程程序性能

2019-07-18 12:40:49

Java编程语言性能优化

2011-06-14 14:32:46

性能优化

2011-06-14 13:48:07

性能优化工具

2011-06-14 14:17:23

性能优化系统层次

2011-06-14 11:14:10

性能优化代码

2016-12-28 11:23:59

优化iOS程序性

2010-08-10 13:58:00

Flex性能测试

2010-04-21 12:49:57

Oracle性能

2011-03-11 15:53:02

LAMP优化
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号