【51CTO.com快译】 现在我们都已知道IBM斥资340亿美元收购了Red Hat，这是迄今为止规模***的软件收购案。当然，这包括收购Red Hat的所有存储产品。
红帽有两大存储产品：Red Hat Ceph(带文件和块访问的对象存储)和Red Hat Gluster(横向扩展型NAS)。
另外还有掉队者：想在超融合基础设施大有作为的Red Hat HCI、StorageOne和Red Hat OpenShift Container Storage(重新命名的Container-Native Storage)。
这些都是软件定义存储产品，遵循该公司的口号：“软件在蚕食世界”。
然而与RHEL相比，Red Hat的存储产品并没有使全世界为之激动。总裁兼***执行官Jim Whitehurst在这家被收购公司的声明中表示：“如果说软件在蚕食世界，另外鉴于各行各业都在搞数字化转型，开源确实是关键因素。”
但是在存储领域，并非如此。让我们列出因Red Hat而关门的专有存储公司......是的，一家都列不出来。许多存储公司失败了，并不是由于开源存储软件在抢夺市场。
Whitehurst继续说：“开源是现代IT解决方案的默认选择。”不好意思，Jim，对存储来说同样并非如此，完全不是这样。
对于IBM存储软件来说当然不是。默认选择是专有存储软件，而IBM需要销售更多的专有存储软件，因为其存储硬件收入在下滑。
同时销售专有存储产品和开源存储产品的公司是产品和理念相竞争的公司。
Red Hat将作为IBM混合云团队下面的一个业务部门来运营，这意味着Red Hat存储将与IBM的存储分开来。蓝色巨人打算保留Red Hat的总部、设施、品牌和经营实践。
换句话说，IBM的专有存储软件实际上仍将Red Hat软件视作竞争对手。如果IBM的直销团队想有效地销售这两种类型的存储产品，就要有一些非常有创意的激励方案，销售这两种存储软件的渠道合作伙伴也是如此。
幸运的是，这两套产品之间没有太多的重叠，IBM可以获得专有市场和开源市场的份额。
起码从理论上讲，蓝色巨人现在为表现不佳的存储产品提供了退出方案，可以摆出高姿态，将它们交给Red Hat以便开源。
IBM如何处理Spectrum品牌的专有产品最能考验它对开源的承诺。如果IBM把产品移到Red Hat，这表明它全身心投入到开源。
但如果没有这么做，这表明了这个态度：母鸡总是可以生另一枚蛋。
IBM在花一笔大价钱。存储是Red Hat的产品组合中比较小的一部分，时间压力也很小。如果IBM的专有存储产品及理念与开源存储产品及理念之间的关系日益紧张，我们会密切关注，并***时间报道。
原文标题：IBM's Red Hat gobble: Storage will be a test of Big Blue's commitment to open-source software，作者：Chris Mellor
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
