前言：去中心化是区块链的一个属性，但也是被普遍误解的一个属性。去中心化到底为什么重要?我们应该怎么理解去中心化?从宏观的角度，作者Chris Dixon做出了很好的阐释，值得细读。
Web1.0 & Web 2.0
互联网web 1.0 - 从20世纪80年代到21世纪初- 互联网服务建立在由互联网社区控制的开放协议之上。这意味着人们或组织可以增加他们的互联网存在，而不担心游戏规则会被改变。
在这个时代，产生了包括雅虎，谷歌，亚马逊，Facebook，LinkedIn和YouTube在内的大量互联网巨头。在这个过程中，像AOL这样的中心化平台的重要性即大大减弱。
在互联网web 2.0，从2005后到现在，由于智能手机的爆炸性增长使得互联网巨头包括谷歌，Apple, Facebook，和亚马逊(GAFA)构建的软件和服务的协议变得更加开放。移动应用成为互联网网络的主要使用方式。
最终用户从公开服务走向更加复杂和中心化的服务。虽然用户依然通过开放协仪使用互联网网络软件和服务，但这些软件及服务通常是被四大互联网巨头GAFA所控制，最终用户所使用的开放协议网络服务变得越来越中心化。
好消息是，数十亿人获得了很多很好的移动网络服务及体验，而且大部分是免费的。 坏消息是，对很多人来说，互联网网络创业变得更加困难了，他们担心巨头们改变互联网网络的游戏规则，从而夺走他们的用户和利润。 这使得在四大科技巨头GAFA所控制下的互联网网络反过来又扼杀了创新，使互联网网络变得不那么有趣和活跃。
中心化也造成了更广泛的社会紧张关系，我们在关于虚假新闻、僵尸工具、用户没有“平台化”、隐私法和算法偏见等主题的展开了激烈的辩论。这些辩论在未来几年会进一步激化。
“Web 3.0” - 互联网的第三个时代
对这种中心化现象的一个反应是促使政府对互联网巨头施加监管。但问题在于这种回应是假定在互联网网络与过去的通讯网络如电话，广播和电视网络相似。过去基于硬件的网络是与现在基于软件的网络根本上是不同的。
基于硬件的网络一旦建立，它们几乎不可能重构。但基于软件的网络是可以通过企业创新和市场力量进行重构。互联网网络是基于软件的网络，是由一个相对简单的核心单元，和边缘数以十亿个完全可编程的计算机连接所组成。
软件只是人类思维的编码，因此具有几乎无限的设计空间。只要计算机连接到互联网网络，他们就可以自由选择运行其想要的任何软件。无论有什么想法，只要有合适的激励，都可以通过互联网迅速传播。互联网网络架构是技术创新和激励设计交汇的地方。
互联网网络仍处于进化初期：核心互联网网络服务将在未来几十年内几乎完全重构。这将通过加密经济网络(crypto-economicnetworks)来实现。它最初源于比特币，而以太坊则进一步发展了加密技术。加密技术的网络更好地结合web1.0和 web 2.0 优点：社区管理、去中心化网络、其功能最终将超过最先进的中心化服务。
为什么是去中心化?
去中心化是一个普遍被误解的概念。 例如，有人会说，加密技术的网络主张支持去中心化的原因是为了抵抗政府审查，或者是因为自由主义的政治观点。这些理由，对于去中心化来说，根本不重要。
我们来看看中心化平台的问题。中心化平台遵循可预测的生命周期。初期，他们会尽其所能招募新用户和第三方人员，如开发者、商业机构和媒体组织。他们这样做是为了让他们的服务更有价值，因为中心化平台是具有多边网络效应的系统。
随着平台向上演进，其对用户和第三方的权力稳步增长。
当他们到达S曲线的顶端时，他们与网络参与者的关系从正和变为零和博弈。
继续增长的最简单方法就是从用户获取数据与第三方竞争互补，获得更多用户和利润。历史的例子是微软与Netscape，谷歌与Yelp，Facebook与Zynga以及Twitter与其第三方开发者。
像iOS和Android这样的操作系统，虽然表现不错，但仍然要向第三方开发者收取30%的比例提成，以及以表面上冠冕堂皇的原因任意拒绝应用，并在自身系统中随意包含第三方应用的功能。
对于第三方应用开发商来说，这种从合作到竞争的转变有点像是诱购，有被骗了的感觉。随着时间的推移，那些最优秀的企业家、开发者和投资者已经开始害怕在中心化的平台之上进行投入。我们现在有大量的证据表明，这样做最终会以失望告终。
另外，用户被迫放弃隐私，丧失他们的数据控制权，并且容易受到安全漏洞的攻击。中心化平台的这些问题未来可能会变得更加明显。
进入加密技术的网络时代
加密技术的网络是建立在互联网顶层之上的网络，其1)使用诸如区块链的共识机制来维持和更新状态，2)使用加密代币来激励共识参与者(采矿者/验证者)和其他网络参与者。
一些加密技术的网络，如以太坊，是通用编程平台，可以在其上面编写各种去中心化应用程序。其他特殊目的的加密技术网络，例如比特币是一种去中心化的货币，主要用于价值存储，Golem是一个去中心化的分布式云计算网络，Filecoin是一个去中心化的文件系统，用于分布式文件存储。
早期的互联网网络协议是由工作组或非营利组织创建的技术规范，它们通过互联网社区协调相关者的一致利益，而获得采用。这种方法在互联网网络的早期阶段运行良好，但自从20世纪90年代初以来，少有新协议获得广泛采用。
加密技术的网络通过以token形式向开发者、维护者和其他网络参与者提供经济激励来解决这些问题。它们在技术上也更加强大,例如，他们能够保持状态并对该状态进行任意转换，这是过去协议无法做到的。
加密技术的网络使用多种机制来确保它们在增长时保持中立，防止变成中心化。首先，加密技术的网络和他们的参与者之间的合同是在开源代码中执行的。其次，他们通过“发出声音”和“退出”机制进行监督。
参与者通过社区治理“发出声音”，包括“在链上”(通过协议)和“链下”(通过协议周围的社会结构)。参与者可以通过出售他们的代币退出，或者在极端情况下实施分叉。
简而言之，加密技术网络把网络参与者凝聚在一起共同努力实现共同目标——网络的增长和代币的升值。这种一致的联盟关系是比特币得以继续藐视怀疑论者和保持繁荣的主要原因之一，像以太坊这样的加密技术的网络也已经得到了成长。
今天的加密技术的网络遭受的最大挑战是如何防止他们自已变得中心化。还有更严重的限制是性能和可扩展性。 接下来的几年将是解决这些限制，同时加密网络的基础设施。之后，大部分资源将转向在该基础设施之上建设应用程序。
去中心化如何取胜
一个说法是去中心化网络应该赢得胜利，还有一个说法是它们会赢得胜利。我对此持乐观态度，让我们看看具体的理由。
网络软件和互联网服务由开发人员构建。世界上有数百万高技能的开发者，只有一小部分在大型科技公司工作，而在新产品开发上则更小了。历史上许多最重要的软件项目都是由更多的创业公司或独立开发者社区创建的。
- “无论你是谁，大多数最聪明的人都在为别人工作。”- 比尔 乔伊
去中心化的网络可以赢得web 3.0，这与web1.0赢得胜利的原因相同：赢得企业家和开发人员的认同。
一个很好的例子就是2000年代维基百科与Encarta等中心化对手之间的竞争。如果你在21世纪初比较了这两种产品，Encarta是一款更好的产品，具有更好的主题覆盖范围和更高的准确性。
但维基百科以更快的速度改善，因为它有一个活跃的志愿者贡献者社区，他们被分散的，社区管理的精神所吸引。到2005年，维基百科是互联网上最受欢迎的参考网站。Encarta则在2009年被关闭。
教训是，当你比较中心化和去中心化的系统时，你需要将它们视为动态的，像动态流程一样，而不是静态的产品。
中心化系统通常开始做得很好，但只能在公司的员工改善他们的速度方面才能做得更好。而去中心化的系统开始并不完善，但在适当的条件下，它们吸引新的贡献者成倍增长。
在加密技术的网络的情况下，存在多方的复合反馈回路，包括核心协议开发、补充网络的开发者、第三方应用的开发者以及操作网络的服务提供者。
这些反馈回路通过相关代币的激励进一步放大，正如我们在比特币和以太坊所看到的那样——可以增加社区发展的速度(有时会导致负面结果，就像比特币挖矿的电力消耗)。
中心化还是去中心化系统会赢得互联网下一个时代的问题可以归结为谁会构建最具吸引力的产品，最终来说，谁能赢得更多高质量的开发人员和企业家的支持是关键。
互联网巨头GAFA有许多优势，包括现金储备、庞大的用户基础和运营基础设施。但加密技术网络对开发人员和企业家来说，有更吸引人的价值主张。如果他们能够赢得他们的心，他们可以调动比GAFA更多的资源，并迅速研发出超过他们的产品。
- “如果你在1989年问人们，为了改善自己的生活需要什么，那么他们不可能说是使用超文本链接的分散信息网络节点。”- Farmer&Farmer
中心化平台通常会在推出应用程序时捆绑销售：Facebook有其核心社交功能，iPhone有许多关键应用程序。相比之下，去中心化平台往往推出不足，没有明确的用户案例。
因此，他们需要经历产品市场适应的两个阶段：1)平台与开发人员/企业家之间的产品市场契合，他们将完成平台并构建生态系统; 2平台/生态系统和最终用户之间的产品市场契合。这个两阶段过程导致许多人- 包括复杂的技术人员- 始终低估去中心化平台的潜力。
互联网的下一个时代
去中心化并不是一个能够解决互联网上所有问题的新枝术，但它们提供了比中心化系统更好的方法。
比较Twitter和传统email垃圾邮件的问题。由于Twitter关闭了第三方开发者的入口，唯一一家从事Twitter垃圾邮件的公司是Twitter本身。相比之下，在传统email领域有数百家公司试图处理垃圾邮件问题，这些公司获得了数十亿美元的风险投资和大公司资金资助。传统email垃圾邮件尚未解决，但现在好多了，因为第三方知道传统email协议是去中心化的，所以他们可以在此基础上建立企业，而不用担心稍后改变游戏规则。
我们再考虑一下网络治理问题，如今，大型平台上的不负责任的员工决定如何对信息进行排名和过滤，哪些用户得到提升，哪些被禁止，以及其他重要的治理决策。在加密技术网络，这些决定由社区来做，并且是使用公开和透明的机制。正如我们从现实世界所知道的那样，民主制度并不完美，但比替代方案要好得多。
中心化平台一直占据主导地位，许多人忘记了建立互联网服务的更好方法。加密技术网络是建立社区所有网络的最好解决方法，为第三方开发人员、创业者和企业提供公平竞争的环境。在web1.0，我们看到了去中心化系统的价值，希望有机会再次看到它。
