自从Redis部分模块更改了许可证，另外一个开源软件MongoDB也决定更改其许可证，近日，MongoDB 宣布：其开源许可证从 GNU AGPLv3 切换到 Server Side Public License (SSPL)。新许可证将适用于新版本的 MongoDB Community Server 以及打过补丁的旧版本。
以下是受影响的许可AGPL条款的摘录：
许可证更改并不影响当前使用社区服务器的常规用户。根据 MongoDB 之前的 GNU AGPLv3 协议，想要将 MongoDB 作为公共服务运行的公司必须将他们的软件开源，或需要从 MongoDB 获得商业许可，”该公司解释说，“然而，MongoDB 的普及使一些组织在违反 GNU AGPLv3 协议的边缘疯狂试探，甚至直接违反了协议。”
尽管 SSPL 与 GNU GPLv3 没有什么不同，但 SSPL 会明确要求托管 MongoDB 实例的云计算公司要么从 MongoDB 获取商业许可证，要么向社区开源其服务代码。
为何更改开源协议?
MongoDB共同创办人Eliot Horowitz指出，软件即服务市场快速增长，也催生了新一波开源服务器软件。不幸的是，一旦开源项目变有趣，就会有许多云计算厂商没有开发软件不劳而获，却又吝于反馈社群。为此，MongoDB已另外提交SSPL给开源码促进会(Open Source Initiative)审核实可。
MongoDB 的***执行官Dev Ittycheria更是在接受采访的时候直接点名了这些企业，如下图所示：
更改开源协议后有何不同?
SSPL与AGPL的主张其实是一致的，但SSPL更明确指出开源软件即服务的授权场景。它保留在AGPL下被授权者使用、检阅、修改及传播软件的自由，***的不同是当厂商拿MongoDB改来提供商业化的云计算服务时，其程序代码也必须开源。新的开源协议对购买MongoDB商业授权的用户并没有影响，它只针对免费版本。
MongoDB没有限制商业用途，而是强加了一个条件。但由于这种情况可能对云业务来说是不可接受的，因此SSPL最终可能会达到与Commons条款相同的结果 - 减少对涵盖代码的使用或项目的分支。
不过Ittycheria同时表示：因为我们拥有知识产权，所以我们没有义务开源我们的基础管理设施，但我们仍然拥抱开源，也希望我们的开源许可可以在云计算时代不断进步。
不过，也有人对此举表示不赞同，就比如美国开源专家保罗·伯格就对该开原协议的可行性持怀疑态度，你对此又有何看法呢?
