早些时候随着东芝\西数、Intel等一众原厂颗粒厂商宣布进军QLC闪存市场，关于闪存颗粒的讨论又被推到了风口浪尖。其实，关于SSD的争论还远不止于此，比如各种接口对速度的影响、理论跑分、寿命等等，造成争论的一个原因就是大家对SSD还存在一些模糊或者错误的认知。
本着实用主义的原则，笔者下面就来聊一聊在选购SSD时容易走进的误区以及应该遵循的方法。
1、M.2 SSD一定比SATA SSD快？
在大家的固有印象中，采用M.2接口的SSD就一定比SATA 3.0接口的SSD快，这从两者的理论带宽中就能看出来。M.2接口的SSD分为两种，一种是Socket 2，一种是Socket 3，Socket 2支持SATA和PCI-E 3.0 x 2通道，Socket 3支持PCI-E 3.0×4通道，我们知道每条PCI-E 3.0的带宽是8Gbps，所以即使是半速的PCI-E 3.0×2也比SATA 3.0接口6Gbps的理论带宽快1.6倍。
M.2 SSD的两种接口
当理论带宽的美好照进实际体验的现实中的时候，走PCI-E 3.0×4通道的M.2 SSD还能如愿比SATA SSD快吗？答案是否定的，实际体验并不以理论带宽的速度为准。
相信大家在听到这个结论的时候一定会很吃惊，笔者当初在测三星960 PRO的时候也是很困惑，加载《古墓丽影：崛起》以及开机的时候960 PRO并没有比英睿达的MX300快，有时反而还会慢。很多网友也反映在日常使用中，走PCI-E 3.0×4通道的M.2 SSD并没有比SATA 3.0的SSD快。
2、跑分高=速度快？
我们在挑选SSD的时候总会相信各种跑分软件，把“跑分高=速度快”奉为圭臬，这其实是一种夸大数据作用的错误认知。笔者之所以这么说是因为M.2 SSD看似三五倍于SATA SSD的读写速度，但在实际应用中这种成倍的速度差距并没有完全展现出来。
CrystalDiskMark顺序读写
CrystalDiskMark随机读写
举个例子，在我们之前的测试中，三星960 PRO 1TB的顺序读写分别可以达到3514、2180MB/s，随机读写分别是49、234MB/s，东芝TR200 240GB的顺序读写分别可以达到561、500MB/s，随机读写分别是30、99MB/s，960 PRO的顺序读写基本是TR200的5倍，随机读写是2倍。
PCMark 8存储测试
但是通过更加接近实际测试环境的PCMark 8的存储测试的时候，960 PRO并没有表现出成倍于TR200的速度差距，加载游戏和处理文档仅仅快了一两秒，虽然处理图片快了27秒多，但是仍然没有展现出理论跑分阶段的巨大差距。从这方面来说，理论跑分≠实际体验也间接佐证了我们上一个观点。
3、MLC一定比TLC好？
SLC\MLC\TLC\QLC闪存颗粒特性
从SLC、MLC、TLC再到最近的QLC，每当一种全新的闪存颗粒出现的时候总会伴有这样一种声音：XXX没有之前的好！XXX寿命短！XXX速度慢！诚然，10K P/E的MLC的确比100K P/E的SLC寿命短，3K P/E的TLC的确比10K P/E的MLC寿命短，但是，即使是目前P/E次数最少的TLC，你真的能把它用完吗？恐怕在你更换新的SSD之前这块TLC NAND的SSD还能正常服役吧。还是那句话，过度夸大理论数据的作用只能让你陷入“唯数论”的旋涡。
选购SSD应该遵循的原则
那么，我们在选购SSD时到底应该遵循怎样的原则呢？笔者总结了一个“四句真言”给大家分享——容量是***，形态看需求，颗粒选原厂，价格要更低，下面我们就来一一解释。
我们在选购SSD时首先要根据用途选择容量。比如我做个系统盘就选240\256GB的，有安装软件或者游戏需求的就选480\512GB的，或者你说我预算就200块，那选个120\128GB的也未尝不可。
其次，要根据SSD的安装位置来选择产品形态。比如我是给轻薄本更换、扩展硬盘的，现在的轻薄本一般都是M.2接口的，所以你只能选M.2的SSD；再比如我是给主机扩展硬盘的，我的机箱有足够的硬盘位，那就选SATA的SSD；或者你说我想让机箱走线更清爽，主板上也有足够的M.2接口，那M.2 SSD也是可以选择的。
东芝原厂颗粒
再次，一定要选则原厂颗粒的SSD。所谓原厂颗粒，指的就是拥有晶圆厂的上游厂商所制造的颗粒，全世界范围内就那么几家，掰着手指头都能数过来，Intel、美光、三星、东芝、西数（于2015年收购闪迪）、海力士。其中，Intel、美光、三星、东芝、西数都是有自有品牌的SSD的，大家在挑选的时候认准这几个厂商就好。
***，根据上面的三条原则选出了好几款SSD该怎么办呢？本着实用主义的原则，当然是选择价格更低的那个了。一般来说，M.2 SSD的价格会大于SATA SSD的价格，走PCI-E 3.0×4的M.2会大于PCI-E 3.0×2的M.2。
