对于具有足够规模广域网的典型组织，SD-WAN具有许多优势。该技术可以减少管理WAN所需的人员时间，减少WAN和站点停机时间，提高应用程序性能，并显著降低因WAN带宽增加而带来的成本。但是，IT不能简单地将产品投入网络基础设施升级中。
对于这样一种年轻的技术，SD-WAN的采用速度惊人。当网络基础设施升级时，IT需要部署SD-WAN。
有时，更新是由网络组件的时代或契约生命周期驱动的。但是，当网络基础设施升级的时候，IT必须决定是用自己动手的基础设施、传统的托管WAN，还是用网络作为服务来取代。无论采用何种方式，SD-WAN都是核心。
选择DIY时需考虑分支堆栈
如果IT选择DIY，则必须决定是否在每个位置坚持现有的分支堆栈。这个堆栈通常由三个或四个设备组成：路由器和防火墙、优化和无线局域网控制器的混合。
分支堆栈具有指示职责分离的设计原则或安全策略。如果可以放弃或放宽这些策略，或者如果堆栈在过去几年中没有这种需求，那么SD-WAN和虚拟客户端设备平台允许IT团队选择将堆栈折叠到单个设备上，或者最多是在故障转移或hot-hot配置的一对设备上。
托管SD-WAN使企业和提供商都受益
如果IT决定放弃WAN管理，大幅改变其现有托管WAN的交付方式或寻找新的提供商，那么托管的SD-WAN可能会成为其***。毕竟，SD-WAN为企业提供了连接路径和技术多样性，以及更便宜的带宽和改进的WAN性能。
另一方面，SD-WAN为托管的SD-WAN提供商提供了较低的管理客户WAN的边际成本。这在很大程度上要归功于SD-WAN的集中式、基于策略的管理架构，以及当多个路径可用且服务不间断时，给定链路上的服务中断变得不那么紧急。
传统的WAN设计与软件定义的WAN的比较
网络基础设施升级
在网络基础设施升级期间，企业***的考虑因素是围绕每个特定位置的可用连接。公司希望SD-WAN将低成本的互联网连接作为主要的WAN传输，尽管大多数有MPLS或运营商以太网的企业计划将其保留在SD-WAN中。 SD-WAN采用者还希望能够拥有多种连接提供商，以提高弹性并稳定性能。
然而，在某些地区，商业互联网服务可能并不比MPLS便宜很多，而且消费者宽带可能表现不佳或者没有足够的支持。例如，IT团队可能无法实现路径多样性，因为可能只有一条到建筑物的物理路由。此外，一个地区可能只有一个提供商，因此难以实现提供商的多样性。对于在偏远或农村地区(例如制造商)的公司而言，这通常是一个严重的问题。
一些企业计划在内部管理***一英里的关系，以及处理所有这些问题的需要。其他则计划通过托管服务提供商或连接聚合器将其外包，即使他们打算在内部部署SD-WAN。
在将现有连接纳入传输组合时，IT还必须处理媒介问题。如果现有链路不是作为以太网切换的，那么它们将需要对不接受其他连接类型的SD-WAN服务进行调整，其中大部分都是这样。有些企业将路由器用作媒介转换器，另一些则寻求更紧凑、节能的盒子。而其他则需要一个SD-WAN选项，可以容纳旧链接接口。
因为它与连接相关，所以它也与协议有关。 SD-WAN设备可能会也可能不会展示组织在分支机构所需的所有协议。整体架构将确定设备需要了解哪些协议。例如，如果SD-WAN设备必须与传统路由器互操作，则它应该需要边界网关协议(BGP)。用于替换路由器的SD-WAN产品通常支持当前的开放路由标准，如BGP。但是，如果组织的网络有特定厂商或较旧的标准，则需要仔细评估SD-WAN产品的互操作能力。
IT商店在网络基础设施升级时应该规划SD-WAN部署，如果不是现在，那么就下一次。无论哪种方式，他们都应该提前考虑分支堆栈崩溃、以太网作为链路切换的首要地位，以及需要摆脱过去路由协议的所有遗留问题。他们还应该主动审查所有位置的连接选项，或者找托管服务提供商或连接聚合器代表他们完成。
