最近网上流行一个段子
“上午你因买房办不上证去碧X园维权，腿都要跑断了，饭也来不及吃，匆匆跑到雷暴的P2P公司催债，你甚至来不及流汗流泪，因为下午还要接孩子打疫苗，晚上熄灯前端详着疫苗接种本上的厂家「长春长生」字样，你突然有些不安起来，因为今晚还没有响应国家号召——努力生第二胎。”
上面这段话可以概括最近一周，这个国家发生的重大新闻，尤其是当长生生物问题疫苗被爆出库存只剩186份、其他20多万份都打进了山东孩子身体内的新闻，瞬间引爆了网友们的群体愤怒。
近十余年来，疫苗事故层出不穷，达到了几近两年一次重大事故的频率：
2004年江苏宿迁假疫苗案；
2005年安徽泗县疫苗违规接种；
2008年江苏延申、河北福尔狂犬疫苗造假；
2009年大连金港安迪生物制品有限公司疫苗违法添加事件；
2009年广西来宾假狂犬疫苗事件；
2010年山西疫苗事件；
2013年乙肝疫苗致死事件；
2016年山东疫苗事件；
……
罗素说的：我之所以活着，是因为我有对爱的向往，对未知和理性的痴迷，和对人类苦难不可遏制的同情。若干年后，已经长大的孩子们表示：我之所以还活着，只是因为当年没钱打疫苗。
你我皆韭菜，生在人世间。
人生何其短，向谁去喊冤？
而此次疫苗事件（狂犬病疫苗生产记录造假），几乎将社会公众对国产疫苗的信任降至冰点。疫苗的问题，关乎未来，关乎孩子，关乎公共安全，关乎我们所有人尘世的幸福。难道这类问题就无解吗？
区块链溯源
《人民日报》关于疫苗事件提出了四点问题，其中说到一点。
“疫苗生产存在记录造假”的具体情况是什么？生产记录造假对涉事疫苗实际功效有何影响？
面对这个尖锐的问题，造假者自然是哑口无言，其实问题的本质是疫苗造假无法追踪，想要获得真相只能依靠当事人去回答。
这个时候，区块链从业者跳了出来，认为凭借区块链本身的可追踪性，建立一个去中心化的数据库，结合物联网，将疫苗每一步的信息都记录下来。当再出现疫苗造假事件的时候，直接沿着信息追踪源头就好了。
对于疫苗这样的药品来说，通过区块链技术，再加入智能合约后来实现比较简单的判断，如果在链上出现非合规事件，比如药品偷换等，将会自动进行记录并进行实时通知，这样就可以将医疗领域中间一些检查环节去除，从而大大简化了整个流程，降低了监管的成本。
看到这里，可能很多人认为区块链能够记载疫苗事件而感到亢奋。但是我可能要给大家降降温了。
对于刚接触区块链的人来说，区块链技术是否可以简单的理解为“溯源”，这个又是不是区块链技术应用最有价值的方向之一?
没错，但是也有局限性。“溯”不难，难的是“源”。
为什么呢?因为你没有办法控制人，只要有人操作的地方就存在不确定性。如果要做到溯源，不能说直接把一个实物放到链上吧?是不是还得通过上传数据。而这些数据里包含这件物品的描述、如何辨别真伪、产地是否准确等等多个维度的信息(而真伪的界限如何标准化?)，把数据上传链上的操作还是人为的。
而溯源，无非是将传统物理空间中的价值，转换到全新的数字空间，所谓的不可篡改，在生产、出厂、物流等种种物理信息正式转换成区块链上的无序的字符串之前，在作弊完成之前，都显得无力苍白起来。
所以这其实是很难做到对物理世界物件的完全溯源。
严格说来，区块链实现的“去信任化”，或者叫“去基于人的信任化”，其实实现的就是“基于代码的信任”。
不过，即便如此，还是要对未来怀抱一点希望，虽然区块链不是***的，但是当应用能成熟落地时，作恶成本至少会被提高那么一些吧。
