TCFS和IPFS都是一种分布式的文件协议系统，用于互联网上文件(包括文档、图片、视频、网页、程序等各种形式)的储存。在之前，互联网上的文件基本是以HTTP格式来储存，这一协议为互联网的普及和进步做出了很大的贡献，但它本身也存在很多问题，其中一些问题是难以改善的，比如说它的脆弱性，对骨干网的过度依赖性，以及过度中心化带来的一系列失衡等。
所以开发者们希望用一种新的文件协议来替代HTTP，技术上的主要改进方向，就是用分布式协议来取代HTTP的中心化式协议。所谓分布式协议，顾名思义就是文件不保存在某个特定的中心服务器上，而是分散储存在若干个节点中，这就从根本上改变了文件的保存逻辑，从而创造出无数新的可能。
迅雷***发布的迅雷链文件系统TCFS，和当前最为知名的IPFS都是分布式协议的一种，后者推出较早，目前接受度较高，是一个开源项目，由一个开源社区维护管理。TCFS的开发方是转型区块链的老牌互联网企业迅雷集团，此前发布了国内***高性能主链迅雷链。
尽管TCFS的诞生时间晚了很多，但就区块链领域的应用而言，在技术特性上更具优势，针对区块链行业的适用性更强。所以能够预见，未来TCFS大概率会取代IPFS，成为分布式文件协议的主流。
IPFS并不那么适用于区块链
IPFS的出现被寄予厚望，但在区块链领域的实际使用过程中，它逐渐显现出一些力不从心。
首先是文件丢失问题。IPFS要靠文件访问热度保持文件不丢失，越是热门的文件，表明其存储节点越多，丢失的可能性越小。但是对于一些冷门文件，IPFS就无法保证不丢失了，因为冷门，所以愿意保存的节点就比较少，甚至有可能完全归于无，文件最终会从互联网上消失。但一些文件，虽然冷门，对用户个人的价值却非常高，比如说用户自己的家人照片，如果这种文件得不到有效保存的话，那这样的互联网是没有意义的。
其次是下载权限管理的问题，目前IPFS为完全开放，任何人均可访问。这就缺乏必要的隐私保护，总有一些文件我们是希望定向公开的，比如公司内部邮件等。如果完全不设防，肯定会给用户带来很多不便，整体的应用性会大打折扣。
另外还有存储效率问题，IPFS的文件会以副本的形式在节点上保存，有多少个节点，就会生成多少分副本，存储的效率比较低，甚至会造成很多的空间和带宽等计算资源的浪费。
***一点，最现实也是最致命的一个问题。就是IPFS一直宣扬自己是去中心化的互联网，号称能够打造“永恒网站”，即永远不会被关停。但IPFS又无法对自己网络上的非法内容进行监管和控制，这在信息安全等方面留下了很大的隐患，所以IPFS未来在实用推广方面，存在很大的未知数。
这些问题，有些IPFS的开发社区已经意识到了，正在着手进行改变，比如文件丢失问题和权限管理问题、对监管不友好，这是其设计初衷所决定的，无从弥补。
TCFS=IPFS+Filecoin+more 更适合区块链
简单说下TCFS的情况，根据官方介绍，TCFS是迅雷在***共享计算节点的基础上，从高性能迅雷链和***的分布式技术中积累而来，专为区块链倾力打造的数据云存储与授权分发的开放式文件系统。开发者可使自己的产品具备文件数据分布式存储与信息上链等特性，从而快速集成公开透明、不可篡改、可追溯、高可靠、安全加密、海量存储、授权转移等能力。
针对目前IPFS无法解决的一些问题，TCFS找到了解决办法。
TCFS整合了IPFS热门文件永不丢失和Filecoin避免冷门文件丢失的两大技术特性，自带激励机制，一举实现存储效果***化。
在此之外，TCFS还具备其他多重技术优势：一、高可用性，其基于冗余编码进行切片存储，并加入文件自愈机制，保证可用性的同时提高了存储效率;二、高性能，迅雷极速下载技术和星域加速技术的多年积累，让TCFS在文件下载和传输上有***的高性能表现;三、高安全性，私有文件仅拥有者和被授权者才能够通过令牌下载，并通过公私钥机制保证仅文件拥有者可以授权所属文件;四、高灵活性，开发者可以选择链克作为激励机制，也可自行建立激励机制。
上述特性是TCFS在IPFS和Filecoin之外延伸出的独有技术优势。对于区块链行业发展来说，这一系统的发布拓展了当前的区块链应用环境，为开发者提供了更为完备和充足的技术保障。
另外，值得关注的是，当前其他的区块链文件系统是基于DHT网络，非法内容无法控制，监管难度较大，容易面临法律和政策风险。而TCFS自主创新的技术极大地降低了监管风险。
可见，与IPFS相比，TCFS做了众多改进，从而更适用于区块链。从长远来看，分布式存储一定会成为未来的价值互联网，也就是区块链行业的主流存储方式，而且伴随着区块链技术的迅猛发展，应用对分布式存储的需求会越来越旺盛。从这个角度来看，这一中国自主研发的文件系统TCFS，可能拥有比想像更大的能量。
