在2017年Spectrum Virtualize引入了一类新Flash存储器,其容量高达15TB。相较于传统的高性能Flash，这类存储器成本更低，有更大的容量，并且有着与高性能Flash相仿的读性能，但***写吞吐量较低。在RAID环境下大容量Flash也能提供很好的性能。
大容量Flash可以应对许多典型生产环境下的工作负载，但对于高强度的批量工作负载可能没有足够的顺序吞吐能力去处理。如果评估下来工作负载不会超过大容量Flash的***处理能力，那么使用这些存储器会是***的全闪存配置。
大容量Flash的单位价格大约是高性能Flash的30%。为了了解在企业级存储系统中使用这些存储器的成本，我们需要考虑系统的整体成本，包括基础设施和高级功能。举一个300TB配置的例子，使用大容量Flash的系统整体成本约为使用3.2TB高性能Flash系统成本的27%，从成本角度出发这将会是***选择。
为了使大容量和高性能的Flash可以在同一存储池中组合使用，Easy Tier动态地将不同的存储器类型映射到Easy Tier的分层中，高性能Flash会比大容量Flash层级更高，这样与处理Flash和企业级硬盘的方法相同，会把工作负载集中到高性能Flash上。
如果工作负载的访问密度高于大容量Flash的处理能力并且工作负载集中，那么在Easy Tier的新功能下将大容量Flash和一些较小容量的高性能Flash组合使用将是一种非常有吸引力的方案。一般情况下不会把容量相仿的高性能Flash和大容量Flash组合起来，因为这样可以支持的工作负载访问密度也会类似。
决定高性能和高容量Flash混合配制的***步，是决定单层高性能Flash的***需用量是多少，这可以使用Disk Magic来计算。当确定单层方案的高性能Flash容量后，接下来你可以寻找可能的多层配置：一部分使用容量较小的高性能Flash，剩下的容量则使用大容量Flash。
下图是Easy Tier显示的工作负载信息，其负载集中度曲线的陡峭程度决定了需要的存储的比例和大小。与Flash和机械硬盘的混合配制相比，不同的地方是这里主要参考MB/s的斜度而不是IOPS，这通常是由于Flash的***带宽限制所致。如果我们取前7.5%的容量分析，这上面几乎承载了50%的MB/s和大约90%的随机读取以及随机和连续写。
如果这个工作负载是Disk Magic在单独使用1.6TB高性能Flash的情况下测绘的，那么一个300TB（DRAID6）的配置看起来可能是下面这样的。
混合使用1.6TB的高性能Flash和15.36TB的大容量Flash，我们可以创建一个如下图所示的配置,其容量是305TB（DRAID6），其中高性能Flash约占7.7%。这个配置在同样的负载下性能非常类似，是一个十分合理的替代配置。
这个使用大容量Flash的两层配置比使用高性能闪存的单层配置价格低65%。排除服务器、主机适配器、基础设施和微码功能等成本，在存储器方面成本降低了67%。
这个例子表明，相较只使用高性能Flash，在Easy Tier的管理下较小的高性能Flash和大容量Flash相结合，可以提供显著的成本效益，要记住的关键点是：
如果能满足工作负载，可以单独使用大容量Flash降低成本。
如果组合使用高性能和大容量Flash，可以使用相比单独使用所需容量小一些的高性能Flash。
Disk Magic，从STAT得到的Easy Tier曲线报告对一个已知工作负载的性能建模有很大帮助。
