近一段时间，市场低迷，腰斩、破发项目coin屡见不鲜；另一方面，行业互怼，名人发声，项目推介，所谓的“技术创新、突破”等消息充斥着媒体。
这是一个区块链行业发展混乱的时期，是投资人布局的时期，也是韭菜们前赴后继争相被割的时期。
宣传，从来都有倾向性，所以大佬们只会说自己的项目好，媒体只会为自己的项目代言，那么，真相是什么？“仁者见仁，智者见智”。
以下一些观点是针对近期提法比较多的消息的看法：
社群管理、投票决策机制等，是西方“政宪”思维，在习惯的重利思维下，真正有热情参与社群管理的是少数“热血青年”，绝大多数“韭菜”只是为了赚钱，而不是长期持有某个coin，拥有coin的“宪政”权。
至少在当前，“群众”还不适应投票、行使自身权利的情况下，强调社群管理是不现实的，最终在管理社群的还是一小部分人。
1）普通成员对社群管理参与热情不高，受传统管理、选举、投票思维的影响，这在EOS超级节点投票中就能看到，小散的投票率并不高，而且对区块链式的投票机制还不熟悉或不了解。
2）社会的治理也是由少数精英来实现的，这也是人类社会文明、进步、发展中形成的最有效的方式。对未来的预知力，对社会发展趋势的判断力等，精英们的观点还是会优于普通民众的。这跟其智商、阅历、经历、受教育程度、社会资源及日常社交等知识和行为的积累相关，毕竟人与人之间是有差异的，完全的全民民主，只是一种乌托邦式的想法。
人人参与，人人受益是一种理想状态。关键在于其保障机制，就是民众参与后，奖励自动达成，而无需烦琐的操作，这就是项目要建成生态，交易所要实现通证经济的原因。
利用手机、个人电脑的剩余算力进行挖矿只是一个噱头。这里没有考虑到民众挖矿收益与设备损耗之间的联系，一台时时处于挖矿运行的手机，其使用寿命必然比可以待机休息的手机使用寿命要短，电脑亦然。
不要谈区块链技术就必然谈coin，更不要谈coin就强拉上区块链技术。虽然两者是有联系的，但不是非联系不可。现在很多观点的逻辑是：区块链技术是未来发展的方向，所以coin是一种必然趋势，这种观点是片面的，仅仅是忽悠“韭菜”，培养更强壮“韭菜”的托词。
1）不是所有的区块链技术应用都可以脱离通证激励；
2）也不是所有的区块链技术应用都离不开通证；
3）技术的应用还会有创新，包括模式创新，技术与通证之间会有所区分。
哪些项目不能投，哪些项目投资需谨慎？
1．创始人有人格、品质缺陷的项目；
2．有过“前科”的项目；
3．一上来就想着发币，没有实际应用价值和技术开发无进展的项目；
4．套用区块链概念，没有区块链技术也能运行的很好的项目，coin只是类似积分，技术本身没有解决行业核心的痛点项目。（很多吃喝玩乐的项目都属于这一类。）
5．未做宣传，信息不透明的项目；
6．宣传过热，常常处在风口浪尖，研发又无明显进展或Bug不断的项目，要保持冷静的判断。
对区块链投资的几点看法：
1. 目前行业应用类项目成功概率会很低；
2. 公链、交易所类仍是热门项目，但已经进入到攻坚阶段；
3. 今后小散参与一级市场的机会会越来越少，且行且珍惜；
4. 未来你手上的一堆coin可能都是零资产。不要把过多的精力耗在注册、空投等各种莫名其妙的项目上。
5. 要多花点时间看白皮书，研究项目逻辑及项目背后的“真相”，主要投资几个项目就好，做到精准投资、价值投资。
6. 社区治理只是现阶段项目的管理形式，未来必须是参与即可行使权力的傻瓜式操作模式，当用户量达到一定数量，技术上也能够支持这种新模式，此时，社群就没有存在的必要了（这里说的是“必要”，不是说它没有存在的意义）。
