如今云计算平台层出不穷，为什么云计算平台会成为趋势?云计算的核心能力是什么?如何看待云计算服务的合规性?等等一系列问题，你是如何看待的?欢迎分享你的观点~
2018.6.5
社群小伙伴综合讨论汇总以下几点：
1、 如何选择云平台：价格、稳定性、服务、网络覆盖范围、可操作性。
2、云计算的核心竞争力：弹性、伸缩，价格+售后，三高一低一伸，高性能、高可靠、高安全、低TCO及彈性伸縮。云计算厂商就应该具备这种能力，在这种前沿领域有独到之处，可以为用户提供简单、可靠、稳定、先进的工具。
3、云平台优势：成本低，方案全，相对稳定，服务多，API丰富，便于运维结合开发。
4、云平台安全性合规性：数据安全是矛与盾的问题。
一、以下内容来自51CTO开发者QQ交流群(群号669593760)的讨论分享
如何选择云平台?
半个PHP-小星星-广州：云服，有很多现成的工具和服务，伸缩方便，退一步讲可以直接得到对方的技术支持，这对中小企业来说可以省很多运维成本。对应的，天下没有免费的午餐，如果需要在云上拿下能扛半边天的配置，那费用可不少，再是在对方高度集成和封装的环境下，某些方案并不能落地或者说不能很好落地。
架构-熊大-成都：有些时候在推广上。你说你用的XX云。有些客户还是比较认可的。
51CTO小官：口碑营销嘛?
济南-抓娃娃-Lee：是啊，不然客户感觉你在坑他。
Java-哈韩浪子-成都：首先选靠谱的大平台的云服务，AWS那个价钱要稍微有点贵，所以还是买国内，以前我司git服务青岛阿里云比北京便宜，我们就切花不过去。
网络-往事-浙江：技术无国界，服务的合规还是做在引擎之外吧，把云计算结果进行过滤，这样可以增加移植灵活性和推广便利性。
二、以下内容来自51CTO开发者微信交流群的讨论分享
云计算的竞争力是什么?
数据-小白-北京：我认为啊，云计算平台就是用廉价得硬件实现大数据量的计算，让你感知不到硬件机器的限制了;云计算的核心是计算，云最终对各方面性能应该会有个规范或者标准吧。仅是个人观点。
国际的常见也就是AWS，不过感觉比国内的还是有些优势的。个人观点一个是价钱，一个是政策，所以AWS使用的少些。
杭州-知了-java：弹性、伸缩。可以专注业务。aws比阿里云不是贵一个档次，我用下来比阿里云整体都贵很多，实例机器日志服务等。aws沟通稍微麻烦，国外阿里云支持还是不够，国内就选阿里云了。怎么样都比自己搞服务器成本低。
web前端-小落-北京：迅捷快。
java-晨晨-上海：你觉得云平台的核心竞争力是什么呢?售后服务和技术能力。
杭州-知了-java：价格+售后。
IDC机房-孙立强-北京：如何选择云平台：1、价格 2、稳定性 3、服务 4、网络覆盖范围 5、可操作性
运维-涛-西安：性价比，稳定，满足现有和未来一段时间的需要。
云端-Prometheus-HK：云計算的核心能力，可以理解成核心特点：三高一低一伸，高性能、高可靠、高安全、低TCO及彈性伸縮。
js-紫竹-北京：我现在觉得，你说的这些并没有技术壁垒，大家都可以做得到，不能算核心能力，算是入门能力，门槛。
java-向问天-北京：云计算的竞争力发张图吧。
web全栈-Lee-济南：实用型的都差不多，云盘什么的就不算了。
后端+陈医生+北京：ECS,RDS,数据缓存, 负载均衡，dos高防，存储，好看那家云服务好 就选山东找蓝翔。
51CTO小官：你提到的几个是国内云平台吧 国际的 aws 用过吗
java-向问天-北京：大的公司，业务也是全球性的，不能只是国内玩。上云不光考虑各大厂的性能指标，还需要考虑成本，单机、每年多少钱。扩容会多少钱。再加上整体架构上云需要多少台机器、是否需要中间件，中间件使用需要多少钱，云的解决能力、方案是否健全，等等
还有一点就是公司之前一直在用某云，然后惯性思维、再加上技术人员对某云的使用习惯，可能更会偏向同一云，而不是再去尝试新的云，除非当前的云实在让人觉得糟糕。个人拙见。
深圳-鹏博士-白荣：综合自己的需求是关键，无非就是考虑三点：成本。安全。性能服务，现在好多公司打着是云计算但真正还是做不到云计算的功能。
java-向问天-北京：结合业务，不从业务为基础的上云都是耍流氓。
深圳-鹏博士-白荣：羊毛都是出在羊身上，无非打着新概念来圈钱。真的水平就那么几个。一年能研究突发一两件就不错了。成绩就算杠杠的。
邮政-运维工程师：我是这么看的，云计算就是用稳定、强大、续航能力卓越的软硬件资源解决大数据分析的问题。
java-晨晨-上海：云计算核心：稳定，不因为各种不确定但是可避免的情况造成不可访问的情况，国际云平台，得看访问的对象大部分在哪里，在国外的话，肯定是海外服务器好。
广州-JAVA-xiao：看配置不单看价钱。
java-晨晨-上海：我也是自己玩，弄了一个svn服务器，上传自己的hellowoeld代码。
西安-本初-node：阿里云续费太贵，不敢上，我们上的腾讯云。这是阿里云国际版，国内差不多的配置，要1000多一个月。
ERP-广州-Bokit：资金有预算的就直接阿里吧。如果是国际业务上亚马逊是不错。
51CTO小官：数据隐私、安全性、如何保证呢，没有合约规则啥的限制吗。
ERP-广州-Bokit：做运维的都知道。除了本ECS管理外，还要做备份，做双机等等各种方案保障的。
总不能直接买个ECS就完事万事大吉的。
杭州-知了-java：文档AWS 还是感觉比阿里云做的好，阿里云上面的文档示例很多事不能用的。AWS就是文档比较全只要够仔细都能够解决一些配置问题，而阿里云的感受是文档中经常有错误或者文档没有及时更新。
js-紫竹-北京：这得是很了解云计算平台的人，才能说得清楚的。上周部门做了一次培训，亚马逊在美国、日本机房部署了新的AI系统，使用他们的云平台可以直接使用这个系统，云计算厂商的研发能力也是必须要考虑的因素，我只是觉得云计算、云平台绝对不是堆砌服务器这种简单粗暴的方式，核心能力还在与他们可以持续提供前沿的技术平台，并且稳定可靠，比如机器学习、人工智能这种工具，普通公司，或者非专业的软件公司，是很难自己搞定到一个高水平的，云计算厂商就应该具备这种能力，在这种前沿领域有独到之处，可以为用户提供简单、可靠、稳定、先进的工具。好像是按小时计费，还没在国内部署，只有美国、日本服务器有。
西安-本初-node：全球排名 第一 亚马逊云，其次谷歌、微软，再阿里云。
云端-Prometheus-HK：其实也沒有什么技術是任何人做不到，关鍵是技術本身的想法和概念，云計算的操作方式其实几十年前已經有的，只是这近十多年才把它發揚光大，AWS由2006年起开始推云平台，絕对是老大哥了。
js-紫竹-北京：技术都在进步，看谁能在某一领域保持领先水平，比如机器学习，想搞得好，你没有N个博士、N个研究室，想处于市场领先水平，怎么可能?而这就是人家AWS领先的原因。再比如GIS行业，行业老大是ESRI，我印象里，他们光研发团队就不少于两千人，从他们产品的工具看，内部一定有好多个学术研究团队。而国内的超图，研发队伍不超过200(可能是之前某一年的情况)，就这还不能保证核心团队的稳定。怎么可能成为行业领导?记得有一次参加esri用户大会，他们老大的发言中谁，新版本的投入超过10亿美元。然而，esri每年都会发布新版本的。。。
51CTO小官：在弹性计算方面，发展其了以EC2为首的计算服务矩阵。。。看了些资料，这项算是核心能力了吧
运维-陈兴-北京：这么说吧 基于公司的角度 ,小公司来说,自建机房的情况就可以摆脱了,而且这些云计算平台会提供技术支持,对于提供云计算这些公司来说, 便于管理,并且资源可以充分利用.。现在的云计算市场是群雄并起的时代，每个大公司都会想搞云计算的，以云养云,扩充自己的资源。
js-紫竹-北京：群雄逐鹿，最后活下来的肯定是有核心竞争力的。所谓核心竞争力，必定具备一些特点，比如，他无我有，他有我强。
运维-陈兴-北京：为什么这么多公司都在布局云计算,有好处当然会下手，而且你要知道,一些服务的部署,和管理,非专业人士是很费劲的，这些云计算厂商提供的管理界面,和配置 是很舒服的。
js-紫竹-北京：云计算是人才密集型、资金密集型的方向，这个如果不能盈利，很难维持。
运维-陈兴-北京：中小型公司我推荐是上云，首先在应对一些ddos之类的攻击的时候还是有好处的，而且在安全方面也提供服务，只要舍得掏钱,就好像我头像一样 充钱就能解决。
js-紫竹-北京：然而，我从小官发起几次关于云的讨论看，大家都是关注，高性能、高可靠、高安全、弹性伸縮。这些有技术含量，然而门槛并不高，同质下必定拼价格。如果有了我说的那些核心竞争力，才真的能在市场上活得滋润。
运维-陈兴-北京：其实我最主要的是关注云计算的技术方面,像核心竞争力就太笼统了,可以是服务,可以是某些技术... 其实对于用户角度来说,云计算厂家多一点还是有好处的,有竞争才会带给用户更大的利益，有竞争才能促进技术的进步服务的进步。
云平台使用的数据库类型：
51CTO小官：说到云平台，都使用了什么数据库呢?
西安-本初-node：postgresql。postgresql 其实更好维护，性能也好。
深圳-鹏博士-白荣：mysql，上or的就算大企了。毕竟这个维护使用起来顺手
Java-上海-全科：mysql。
小白-特工2727-北京：既然都用了云，妥妥的RDS，用云的ECS搭建mysql，就是自己找事。
西安-本初-node：人家本身提供了云数据库，你还要自己搭一个。
深圳-鹏博士-白荣：他的意思是兼容性的问题。
DBA-TONY-深圳：一开始没调研，以为用ECS搭建mysql集群也不错，主要是要用ecs跑应用。然后想着一机多用，明年坚决换rds，一开始还说用ECS来跑oracle rac，现在想想这个想法都搞笑。以前没玩过云，人家项目定了ecs，那我就装一回x，结果不到半个月就啪啪打脸。
小白-特工2727-北京：喜欢钻研的你，试试也不错。对了，你们用专有网络还是私有网络?哪个更好管理?有研究过吗?还有成本。
DBA-TONY-深圳：我没研究过，现在三ECS躺着睡觉，根本没用起来。。。
IDC机房-孙立强-北京：你说的专网和私网啥意思?
运维-勇气-广州：专有网络和私有网络不是一个东西吗?
小白-特工2727-北京：具体叫发我忘了，意思就是：每台ECS有购买一个公网ip。第二种，私有网络，在后台建一个172.0.0.1的私网地址，给ECS分配私网IP。
IDC机房-孙立强-北京：懂了，那是叫公网和私网。
云的优势到底是什么?
运维-沐枫-北京：优势也挺明显的，降低了基础运维的一些成本，还降低了机房与服务器折旧的成本，机房当然包括带宽，而且相对稳定，服务多，API丰富，便于运维结合开发。
重庆-运维-无尘：成本低，方案全。云一般都提供一些解决方案，太通用，比如说架构，有基本上什么金融啊，视频啊，游戏的架构。
python-简单-福州：成本低(运费，设备)
大数据-Koala-杭州：迁移成本大，中大型公司，短期基本没成本优势
IDC-朱海祥-北京：比较大的公司，可能在云上的耗费比传统IDC还要更贵一些，到头来，还没有实体资产剩余。
Java-黑子-北京：公司规模越大，云的成本就越高吧。小公司，就那么几台机器，还要配运维，配网管，配DBA。人员配下来都比服务器贵N倍。所以直接上云，一个运维搞定。公司规模大了。上百台机器，上千台机器，自建肯定成本更低。
重庆-运维-无尘：那你想过没有。类似12306这种 就是一年内少数的一段时间有高负载的需求。那么自建来限制?
大数据-Koala-杭州：要考虑到，是否需要去同时维护已有业务和云上业务两套环境，没有哪家公司是把业务全部下线直接迁移到云上的。
Java-黑子-北京：高负载的需求不单单是云能够解决的。
虚拟化—兔子 酋长—北京：云是增值，传统算是成本，不能赚钱的云都不是好的云。
IDC-朱海祥-北京：混合架构呗、各取所长~
运维-沐枫-北京：最主要的是服务器一般折旧的成本很高，维护成本也高。
代码搬运工–小落–北京：如果将VPS比作一个水龙头，服务器的计算和存储资源则是一根水管，水管上有很多水龙头。你需要付出租用这个水龙头的费用，而它的水流量是有限的。如果你想获得更大的水流，那么你需要租用更多的龙头，同时，如果所有的龙头都在流水，那么每个龙头的水流量都会降低。而云计算下的主机，你所获得的是一个流量可大可小的龙头，服务器由一台变成一组，就像一个水管变成很多条水管组成的大水管。当你需要更大的水流时，可以直接控制你的龙头加大水流，同时即便所有的水管都在流水，也不会影响你的水流。更有甚者，你需要付出的费用，不再是租用水管产生的，而是为你所需要的水流量。至于自己架设或者租用整个服务器，目前来看经济型就差很多了，因为你要连水龙头和水管都买下来，不够用的时候还要再买。我们都知道服务器资源通常使用率也就20%，除非业务非常稳定，不会明显增长，或者特别不差钱，可以考虑自建。
大数据-Koala-杭州：上云效果最明显的还是初创和小公司，完全没包袱，未来几年应该很多都走混合架构。
重庆-运维-无尘：最早云这个概念是的诞生 本身就是为了解决大公司机房里大量服务器闲置的问题
代码搬运工–小落–北京：不能一概而论，我觉得吧得根据公司规模需求，不是说传统服务器就不好。看用在什么地方。
大数据-Koala-杭州：主要指的是规模偏大的传统企业
Java-黑子-北京：32核 256G 50M带宽 5块SSD云盘。一年13.5万。
重庆-运维-无尘：所以说大企业上云也是从成本考虑..不过是从甲方变成乙方，大企业一般是自建机房然后出售云。也就是为什么现在OpenStack这么火
Java-黑子-北京：大企业根本就上不起云。
运维-沐枫-北京：大企业也分什么类型的企业吧，互联网企业一般会出售自己的云。
上云真的能把成本控制下来吗?
小白-特工2727-北京：就长期发展而言，不谈那些短命的小企业了。
运维-陈兴-北京：长期而言...并不能。该花的还是该花的，但是更新迭代还是很舒服的,你不需要考虑硬件层面的迭代，自然有云计算厂商去考虑。
云端-Prometheus-HK： 你提出的問題很好，上云一定能把成本控制下來嗎?上云不一定能把成本控制下來。这个問題可以用一章教材來討論。
小白-特工2727-北京：所以这项技能自己就get不到了。
运维-陈兴-北京：我之前一家公司 自己的机房,就得考虑更新设备之类的,而且考虑系统环境,考虑方方面面。
python_vue-加加-北京：我认为，这个成本问题，如果用商业原理来分析，永远都是当下的绝对成本的分析结果，而很难衡量其在发展中所占据的变化的可持续的成本优势。短期的，或者说现阶段的绝对成本不占据优势不代表当成本优势得以体现的时候的情况，当然，这种变化也可能是逆趋势的，可是，当趋势逐渐明朗化，那么谁先占据了成本布局，就会真的享受成本优势了。
运维-勇气-广州：上云不一定能控制成本吧，但是同样的钱可以享受更简单快捷的服务，小公司很多连运维都没，有也技术水平不怎样，数据相对来说也更安全，起码快照会做下吧，小公司上云必然的选择。
云计算-广州-嘿嘿：那肯定啊!买东西第一个看的肯定是价格吗!
小白-特工2727-北京：个人、小微企业上云，中大型企业IDC+云
python_vue-加加-北京：我觉得目前，上云和不上云的当下成本是差不多的，但是一旦部署成功，再过几个月，一年……不好说!
小白-特工2727-北京：成本不光是流量吧
运维-勇气-广州：我也觉得成本差不多，不过可以用到更换好的服务和技术。
小白-特工2727-北京：难道没人考虑自己上了云，对自己能力覆盖面会有所减少吗?
运维-勇气-广州：这个是企业需要考虑的?
小白-特工2727-北京：企业不会考虑。
运维-陈兴-北京：基于企业来说是不需要的 企业只关心安全性 和稳定性 和能不能实现我的需求。
运维-勇气-广州：那是个人问题，你能力不行就换人吧。
运维-陈兴-北京：现在更多的是看个人学习能力了，你不会可以 给你一星期 最起码要了解 不行就换人。
小白-特工2727-北京：可能聊跑偏了 不过话说回来和几年前相比 现在很多常用的技术都在云上支持了 节省了一些维护成本。
北京-胡秋华-IT：现在都是多云。
运维-陈兴-北京：现在大部分都是混合云。
数据中心-北京：多云应该是指不止选择一家的云，会同时选择好几家的云来做，这个应该考虑到的安全?
运维-陈兴-北京：我就知道这种情况很麻烦,运维能骂死你，闲的蛋疼给运维找事。
数据中心-北京：但确实是会选择两到三家云平台。
运维-陈兴-北京：两家还好 ,云计算平台一多 运维不骂人当我没干过这行。
云计算-Angie-北京：管理和保护多云环境是一大挑战，尤其是在确保单一平台的可见性时。
北京+后端+陈医生：我上次看了一个直播 有一家企业就使用多家企业平台，做分布式云存储。
运维-陈兴-北京：像我之前一公司 用的阿里云的服务器 但是一些业务 也用到了腾讯云的。
数据中心-北京：对我所接触的直播企业 选择的云平台就是两到三家。
运维-陈兴-北京：比如云通讯之类的。
北京+后端+陈医生：为的就是后期如果一个云有问题 迁移就不会出现。
数据中心-北京：类似于备份嘛
运维-陈兴-北京：云平台太多了你看运维骂不骂，顶多2到3。
北京+后端+陈医生：如果说要这样考虑 那公司就没有办法发展 没有办法运营，只不过是成本提高了。浪潮就说过他们现在好几家平台。
运维-陈兴-北京：再多就是纯属调戏运维了吧 除非你有国外业务 或者业务量大。
北京+后端+陈医生：前提肯定是业务量大，如果业务量不大 谁也不会去花成本。小公司没有人去这么玩
运维-陈兴-北京：小公司这么搞 保准运维要辞职。
运维-勇气-广州：小公司哪有成本多云异地容灾。
云计算-广州-嘿嘿：分享给你们吧!2016年中国企业云服务行业研究报告.pdf
艾瑞的报告还是挺给力的!比BCG、德勤出的报告更接地气。
云服务安全性：涉及到数据隐私安全等等，云平台有规定约束吗?
网工-sevenot-成都：我有个疑惑想问问各位同学，你们是怎么测试云服务商的安全性能的，也会做入侵测试这些么?
深圳-鹏博士-白荣：肯定了。要做些反侦察的工作，这是必须拥有的，还有黑白名单的分析透入。
网工-sevenot-成都：测出过不合格的平台么?
深圳-鹏博士-白荣：云安全。最危险的地方也是最基础的地方，就是搭建基础设施，这个是最关键。
ERP-广州-Bokit：服务商的测试不了吧。只能把自己的IP测试。比如不停地扫它，看看。
运维-沐枫-北京：只能呵呵了。从现象上看，目前没有大型的金融公司进驻云吧，有可能也是边缘业务，所以数据安全是矛与盾的问题。
51CTO小官：查了些资料，貌似AWS有相关规定，AWS 符合 ISO 27018，这一操作规程主要针对云中个人数据的保护。
运维-沐枫-北京：没有法律的制约，一切都是空谈，没发现有。看公司，有些to B，有些to C，to B的服务基本上跟的上，to C的服务基本上工单售后系统比较完善。
IDC-朱海祥-北京：目前来看，很多中小型企业，除了比较传统保守的，基本都上云了，而很多金融客户，却都一直在下迁，或者搞混合架构，可能也是基于保密安全的考量吧。
Java-黑子-北京：目前云对于金融集团客户来说，还算是不太可控的产品。出问题了只能干等着。
云端領域-Prometheus-HK：規定約束是涉及SLA的。
