小编分享过作者的一篇：腾讯高级工程师自述：十年沉浮，我为什么选择离开管理岗位？这篇是续篇，讲解作者曾在创业公司担任四年技术总监的经验总结。
如何做一个小型公司的技术总监？这个话题可以讨论的范围非常大，希望能有更多朋友一起来切磋探索技术团队的管理之道。
资深程序员是团队中***大的生产力，但往往被不合理的工作安排浪费掉。因此作为一个团队的技术的“头”，必须要有明确清晰的认识，把主要的事务性工作剥离出来。
并且放弃大量的管理“权力”，以提高团队开发质量和效率为最主要的目标去安排自己的工作。
一般来说，技术总监事实上会被要求做 2 个职位的工作：
- 主程
- 项目经理（技术化）
因此必须明确此两个职位的工作任务分割。然后把项目经理的工作，安排给另外一个人做，当然其职称可能同样也得叫“技术总监”或“主程”，总之听起来越牛 X 越好。
而真正的主程（技术总监）则应该投身于尽量多的技术工作中。而最重要的工作则是开发——生产代码和文档。
主程的工作
开发
从来没有一个资深的外科医生会放下手术刀，而转到手术室外面指手画脚。一个资深的程序员也不应该离开代码和文档的编写，而只是做做架构图。
作为一个复杂系统的负责人，必须亲手领导和参与建造，才能有足够的能力去负担起这个责任。
因此需要至少使用 60% 的时间来参与开发的工作，并且建议从一开始上班就开始，虽然早上的效率很低，但是跟任何艰巨工作都一样：万事开头难。
在你好不容易等待电脑慢吞吞的打开了所有的 IDE、需求文档、参考资料、工作计划这堆要命的东西之后，你就迈出了最重要的一步。
你会发现你不再需要在网上看微博和聊 QQ 来提振开始工作的激情，而会被某一个优化代码的灵感而激励，或者被一个复杂而有趣的问题所吸引，从而更快的能投入到开发中。
坚持打开电脑做的***件事是打开 IDE 软件，是这一切最重要的一步。
开发的工作内容包括有：
提出非功能性需求
一般来说功能需求总是让开发人员焦头烂额的主要原因。但是实际上很多项目死在发布之后，却是因为性能、产品质量、扩展性、二次开发效率等非功能性需求没认真去解决而导致的。
主程作为经验最丰富的成员，必须要利用自己曾经的经验和教训（在这里教训往往比经验重要），提出那些自己折腾自己的“非功能性需求”，来保障整个项目在发布后不会轰然倒塌。
这是个吃力不讨好的工作，因为老板和客户往往只会抱怨技术人员在玩弄把戏，骗取更多的资源或者杞人忧天。
如何说服这些家伙也许不是主程的工作，但是主程必须要以高度的责任心把问题放到台面上来。
沟通的工作也许让项目经理去做会更好，他们有一整套如何威逼利诱老板和客户的戏法。
设计和修正软件架构
软件架构设计至关重要，而且工作繁重。不画图纸就敢开工的技术人员要么是天才要么是笨蛋。
对于团队来说，架构在分工合作、避免风险、提高质量等多个方面有无可替代的作用。
架构要避免成为空洞的文档，最重要的一步是有人来掌控和实施。而主程主持设计和修正的架构，并且亲手实施，可以让团队中的腹诽之徒完全无法避开，否则代码将无法运行！
所谓设计和修正架构，并不意味所有的文档应该一个人写，而是指这个架构的每个环节，都是经过主程决策同意的。
当然***这些文档能尽量由他撰写，对于“菜鸟”团队来说，输出这种文档本身就意味着“权势”，有助于主程建立个人威信。
这种看起来有点肮脏的“政治”东西，在避免团队内无止境的扯皮，以及稳定那些随时准备跳槽的成员来说，都是相当实用的。
难点代码（关键需求）的开发
主程必须写代码，写那些大家都认为风险大的代码。有的系统对于性能要求很高，他就必须去完成容易出性能问题的部分，比如 IO 操作或者设计数据库索引。
有些系统的需求非常飘忽，他就要去想办法完成框架代码或者脚本引擎，以避免众多小弟跟着产品人员疲于奔命。
这种工作内容会让主程不必完全的读过所有代码，而能牢牢的“掌握”代码，以便团队成员甩耙子的时候能充当备胎。
因为融入团队的代码开发，也是一个让架构设计从日常工作中真正控制系统的工作。
而且主程代码通常会被别人接触，能直接教育其他团队成员，同时也能建立——威信。
救火和杀虫
这个工作其实和代码开发是一致的，如果没有平日的开发，通常紧急问题的解决也是比较难处理的。
但是这个也有一个调试技巧的要求，比如要求会使用各种诊断工具。这些工具一般的开发人员可能会比较少使用。找问题的过程本身也可以提高团队其他人的技术水平。
培训
培训的工作应该占用 30% 左右的工作时间。培训是稳定团队人员最重要的手段。也是提高团队开发效率最有效的手段。
工具、过程、制度、奖惩，这些都代替不了程序员一行行的去写代码，最直接的方法是让他们做的更快更好，这些需要经验和知识的积累。
代码审查
关于代码审查，有太多的论述。但是代码审查还是一种“强迫”推行某种风格或者技巧的手段，这是最真实的“控制”系统的手段，也是推广知识和经验最直接的手段。
一个人写的代码通常应对的问题不会特别“广泛”，因此只要审查其中一部分代码，就能给大部分别的代码带来好处。
技术方案评审
什么事情应该写一个技术方案，然后进行评审，这是一个关键的问题。一般认为开发时间在 2 周以上的单项工作应该先做个方案。
往往技术方案是系统架构的完善和补充，或者是挑战。所以主程的参与是非常必要的。
但是要注意不需要去做的太琐碎，而是要提炼出“关键”的需求和“关键”的解决方案进行评审，而这些“关键”往往不是功能，而是质量上的需求，如这个系统的扩展性，是否能方便后续开发等等。
也有可能在这些会议上会发生争吵，但是决策人是主程的地位是不容动摇的。
君子和而不同，每个程序员都可以拥有自己的看法，但是代码必须能按方案运行起来，主程必须经常申明这点。
学习与讲座
如果团队碰到问题，没有新的方法和技术去解决，是不会提高开发效率的。就好像你用牛来耕地，不管用什么管理方法，都不会赶上机械化的速度。
而主程承担着不断突破自己的技术上限，介绍和推动团队使用更新的技术来解决问题的责任。
抱残守缺，思想僵化，***会被团队成员所抛弃，而且也会让团队的效能落后于业界，***直接影响产品的生死。每年学一门新语言，这个说法可能有点激进，但是这也是作为程序员应该有的激情。
管理
管理等于权势？管理等于沟通？管理等于文山会海？多年专业训练出来的技术人员如何去做管理？
管理的目标是提高绩效，如果和这个目标无关，而只是和“管理者”这个头衔有关的事情，***丢给别人去做，包括那个头衔。
管理主要手段是创新：想出新的方法去解决问题，而不是繁杂的事务性工作！一个专业秘书能比主程做的好一百倍。
技术工作的创新，最主要还是在技术工作里面，而不是跳出来说：做这个，做那个。
管理的事情如果超过 10% 的工作时间，等于说你更像一个项目经理而非主程。
绩效评定
以专业的意见来衡量别人的工作，这个负担是无人能够承担的。这个工作往往是利益分配的一种手段。类似奖惩手段。这种管理方法已经不是新事物了。
但是实际上技术人员对于绩效往往持一定保留和暧昧的态度，因为这种事情难以很清晰的界定出来。需要判断而非量度，才是绩效的真正手段。
如果一定要打分，一共两项足够了：进度、质量，5 分制即可。更重要的事情是，告诉每个人主程的看法，告诉别人，怎样做才是更好。
或者告诉团队，怎样做才更有利于我们成功（发财、上市、赢得老板和客户……）——把目标清晰告诉团队，发挥他们的主动性，是绩效评定最重要的目标。
需求评定
最让技术人员头疼的可能就是和客户谈判。这个事情实际上不应该让技术人员来伤心，有项目经理就可以了。而需求评定更多的是可行性的讨论。
主程如果参加每个需求评定，他要三头六臂也搞不定，正确的做法应该是具体开发的团队人员参加，而主程在开会前给予自己的意见，或者会后听取参与者的总结。
这是了解别人做什么事的一个重要手段，但无需陷入太深，因为还有代码评审和项目经理的帮忙。
跨部门沟通
实在没必要参加，能躲就躲，这是扯皮的天堂。让项目经理去吧，他们的专业技巧能让这些事情更加有效。只要回来后让项目经理告诉你发生了什么事情就可以了。
进度审核和任务分派
又是一个很有“权势”的工作，实际上团队成员的情况大家都知道，决定谁应该做什么事情并非需要很多时间去想的事情。
所以大可以把方向性的意见告诉项目经理，让他去做。很多优秀的开发者玩 EXCEL PROJECT 之类的水平还不如只有一年工作经验的秘书，别折腾自己了。
面试
如果真想帮忙，准备一份有区分度的笔试题目吧。不靠谱的人太多，老板可不是花钱请你和他们聊天的。
让项目经理去聊，不用担心他们技术不强，再不够，也会比大多数面试者要牛 X。
他们搞不定的人，就是应该雇佣的家伙。毕业生招聘怎么办？只要看看他们课外活动是不是有搞些专业的事情就可以了，上进心比别的东西都重要，HR会比主程看的更准，相信我。
各种会议
饭无好饭，会无好会，超过 6 个人的会议应该坚决抵制。如果你有一个程序等着你去写，你一定无比痛恨这些会议，顺应你的内心吧！上帝保佑你。
项目经理的工作
项目经理就像下水道的清洁工，所有那些主程不愿意去做的事情，他们都弯下腰去认真的把玩，实在是太伟大了。
既然如此，为何不让他们拥有更好一点的头衔呢？如果没有他们去处理这些工作，任何一个主程都会被逼疯掉，或者他们自己变成了项目经理，让团队损失了***力的一台代码发动机。
进度：
- 指定工作计划
- 进度检查和告警
- 工作总结和统计
资源：
- 整合提供各种资源，如找 DBA，IT，运维人员，硬件，SVN 权限，测试环境，福利，周末的活动……
- 面试：人员是最重要的资源，不是吗？
- 资源谈判：往往是和老板谈判，让别人明白现在的真实情况。又一个吃力不讨好的差事，但是总需要人做。
沟通：
- 需求评审：和需求方讨价还价，项目经理真是命苦啊……
- 组织会议或者用其他方式通知信息给所有人：小喇叭、大喇叭、全服广播、世界频道……
对于一个小型公司，职权，头衔，收益，往往会更加敏感。但是这些都不是让项目失败的理由。
一颗叫程序员的种子说：长大了我就是叫管理者的树。这个错误的观念只会让这个种子永远无法发芽。
软件开发是类似外科医生的行业，而不是血汗工厂，所以不需要手持皮鞭的经理，而需要仁心仁术的神医。
韩伟，腾讯科技互娱研发部架构师，曾在网易任职 8 年，担任无线事业部产品总监。多年来一直从事技术开发，擅长开发高性能系统，对于软件架构设计也有丰富的经验。个人的技术兴趣在设计模式、软件体系架构等提高软件开发效率方面的知识。
