针对当前各种分布式系统以及云的应用，VMware的大型生产环境是采用现在vSAN还是传统块存储作为后端存储对企业的长期发展收益大？
@EndlessRain
现阶段我个人，个人，个人认为，传统存储更有优势。这些优势并不仅仅局限在“收益大或小”！
1）稳定性
谈到稳定性，具备更长周期的代码更迭，更多周期的换代，这是衡量产品稳定性一个关键指标。VSAN从***个Beta版本发布到今天也就4年左右时间，较于几十年传统存储来说，仍然算是一个新的技术，这需要更长周期的技术沉淀。当然，VSAN的更新周期已然非常快了，尤其比起国内这些超融合厂商。
2）扩展性
超融合代表的一类产品多讲横向扩展，使其突破节点限制，容量限制，性能限制。但是Scale Out也有弊端，这在后期成本效益影响会非常大。问题就是：大多数产品，当容量不够需要扩充时，用户被迫扩展整台节点，大量内存，CPU，SSD，机械磁盘等等，当然还有昂贵的软件license费用。哪怕现有的计算性能足够支撑VM。然而，最悲观的是，一台服务器可以扩充的容量非常有限。传统存储则不需要，增加硬盘？增加扩展柜？都是可以的，而且操作周期更短。
3）丰富的高级特性
大型服务器当初诞生之日，存储系统就是以DAS模式出现的，后来的一些精英前辈，为了更好的集中管理，扩展等不断变化之需求，才把存储从服务器分离，成为今天的外部存储阵列。这些效益即使延续今天依然受用。传统存储还可轻易做到更多特性如：异步复制到更远灾备站点。同城实时复制做HA。自动分层，存储层快照，存储层CDP技术，重删/压缩，缓存加速，自动分层，存储虚拟化，全闪存或混合存储，数据迁移，VAAI/VVOLs(via vsphere)，以及把数据灾备到公有云等等等等...用户只需根据感兴趣的特性，选购具备此特性的存储型号即可。这些是传统存储发展几十年累积的丰富特性。VSAN超融合现阶段——仅仅是完成了把多台节点的本地磁盘组成(分布式)存储集群，连同故障转移等基本特性。
4）现有资产
如果用户在日积月累已然购买了很多外部存储，这些资源如何(能否)在VSAN中再次利用？这是需要考虑的。
5）不是所有业务都适合跑虚拟机，这是很多人的共识。
传统存储既可以应对传统应用，又可以应对vmware虚拟化，这是传统存储的优势。而vsan外部存储iSCSI刚刚发布，又绕回了 1）项。
综上，我觉得传统存储带来的优势，在现阶段仍然适合大多数企业，即使配合VMWARE等虚拟化，传统存储优势也很明显。当然，不能否定VSAN在小型环境，精简数据中心，利用现有服务器资源，为小型业务需求带来的价值。
@chinesezzqiang
个人觉得VSAN好还是传统SAN好，主要还是要看业务的需求和IT未来发展的布局。
VSAN：
1.VSAN支持分布式部署，方便运维管理
2.VSAN可以大幅度降低TCO
3.VSAN是VMware未来发展的趋势之一，比如SDN、SDS及SDDC等
4.灵活性、扩展性要比传统SAN敏捷
传统SAN：
1.稳定成熟的方案，适合传统业务
2.独立数据中心的业务部署
3.维修方便，具备较稳定的硬件架构
4.相比较VSAN较为稳固成熟，仅仅从发展技术而言
