【51CTO.com原创稿件】从2016年年初开始，全闪存存储大幅爆发。
时至今日，整个行业都在谈论全闪存存储，无论厂商还是终端用户，但凡有关存储相关的话题，都离不开全闪存，似乎不谈全闪存，就与行业脱节了。
全闪存如此火爆，它真的已经被企业所接受了?是否已经替代传统的机械硬盘，成为企业数据中心的主要存储设备?
事实上，并非如此。
Gartner连续三年公布了全闪存阵列魔力象限，2017年入围厂商11家，2016年入围厂商13家，2015年入围厂商13家。数据显示，入主全闪存阵列魔力象限的厂商数量在逐年减少，这说明全闪存阵列市场的玩家坚持下去还是不容易的。由此也可以看出，企业特别是传统企业对于全闪存存储的购买与装机量并不高，大部分还在持观望的态度。
那么，全闪存为何仍然不受传统企业的钟爱。记者分析认为，主要有以下原因。
全闪存宣传噱头虽多，但磁盘存储足以满足当前传统业务需求
虽然大部分存储厂商在宣传自家的全闪存存储时，会重点强调性能、能耗、管理等诸多卖点，但记者看来，与传统的机械硬盘相比，全闪存存储***的优势其实就是高性能，这也是大部分互联网企业超前部署全闪存的重要原因。
众所周知，互联网业务对高并发要求非常苛刻，尤其像京东、阿里、苏宁这样的互联网电商企业，对存储性能要求特别高，特别是在418、618、双11这样的大促期间，每秒钟都会产生几十万的订单量，这就要求存储系统有着极速的响应和极低的延迟，以确保前端应用的顺畅。记者曾连续几年在京东618大促前采访京东IT基础架构部门的相关负责人，他们反复强调高并发给IT基础架构特别是存储系统带来的各种挑战。的确，或许一秒钟的延迟，就会造成大量用户订单的丢失。
虽然搭配10000rpm硬盘以上的高端存储也能够带来几十万的IOPS，但相比较全闪存***别的IOPS，性能差距就非常明显了。因此，在互联网企业和创新型企业的核心业务当中，全闪存已经开始逐步普及，但也仅仅是用在一些核心的业务系统上。
在传统企业当中，虽然近几年来各行各业在积极的进行数字化的转型，新业务和新应用对存储系统的IOPS有了一些要求，但相比起互联网企业动辄几十万的高并发需求，传统高端的磁盘存储已经足以胜任。
天津赛象科技股份有限公司IT部门总经理曹伟在接受记者采访时曾表示，制造行业的数字化转型步伐本身就不快，目前磁盘存储已经能够满足赛象科技的数字化业务应用需求，因此短期间并不会部署全闪存。赛象科技在积极关注全闪存存储的动态，或许在不远的将来，随着数字化转型的深入，磁盘存储已经无法满足要求，我们会考虑选择全闪存存储。
至于低能耗能够为企业降低整体TCO方面的优势，记者并不是十分的认可。诚然，与自带马达的HDD相比，SSD确实具备更低的能耗和发热量，长期使用的确能够降低能耗，节省电力成本。但是，这也要从企业数据中心的规模来看。
对于大型的数据中心来讲，由于内部的服务器、存储和网络系统非常密集，在建设初期已经进行了完善的供电和散热规划，并不会因为你选择全闪存存储就会降低供电和散热标准。另外，服务器才是数据中心的主要电力消耗来源(自身供电与散热)，存储系统与其相比，九牛一毛。在传统企业内部的小型数据中心，由于整体部署规模不大，存储也不是主要的能源消耗产品，因此即使全部更换全闪存存储，也不会节省太多的能源消耗。
况且，全闪存存储价格昂贵，与传统磁盘存储的价格相差巨大，两者之间如此巨大的价格差距，企业IT主管肯定不会因为能耗的问题放弃传统磁盘存储而选择全闪存存储。
昻贵的每GB成本，成为影响全闪存普及的主要瓶颈
随着技术的成熟，全闪存存储的价格也在逐年降低，容量也越来越大。特别是随着采用3D NAND技术的闪存颗粒量产，全闪存的容量和价格都有了非常明显的改变。但即便如此，也与传统的磁盘存储有着明显的价格差距，每GB的拥有成本仍然过高。
传统企业之所以不主动部署全闪存存储，昂贵的每GB成本是主要的原因。今年初，记者曾就存储的相关话题采访了北大***医院信息中心主任马靖翔，他表示非常关注全闪存存储，对全闪存存储的性能表示出了极大的兴趣，但之所以在短期内不会选择全闪存存储，其根本原因在于其昂贵的价格。
马靖翔坦言，全闪存存储的性能的确具备很大的优势，但当前的价格确实太贵了，没有必要花大价钱进行改造。同时他也表示，北大***医院也在积极的关注全闪存存储的市场变化，或许在新院区信息化的建设上，会选择全闪存存储。当然，至于用还是不用，完全看全闪存价格和医院的信息化建设的需求。他告诉记者，即使磁盘阵列满足不了业务需求，也不会全部部署全闪存存储，而会选择混合型的存储解决方案，会将全闪存用在核心的业务系统上，数据仍然会选择放到传统的磁盘上，或者直接上云。
实际上，不仅仅是用户对于全闪存存储的价格特别敏感，即使厂商，也因为其高昂的价格并不建议用户全部部署全闪存。昆腾中国区技术总监王刚在接受记者采访时曾表示，全闪存存储虽然具备很强的性能优势，但价格仍然偏高，并不适用于所有应用。他建议用户要根据自己的不同业务需求，选择合适的存储方案。这样即能够满足业务需求，又能够很好的降低存储成本。
IBM存储部和软件定义架构技术总监刘淳也表示，全闪存阵列并不是目前最成熟的存储方案，且成本过高。他表示，企业一定要根据业务来选择存储产品，高并发的业务可以放到全闪存存储上，例如一段周期之内需要经常访问的数据。不经常访问的数据，可以选择磁盘存储。如果是为了数据备份，甚至可以选择磁带，存储的成本会非常低。
综上所述，影响全闪存存储普及的主要因素仍然是价格。由此也可以看出，无论是用户还是厂商，在选择或者推荐存储解决方案上，并不是一味的追求***，而是更加理性。
主编观点：
虽然，全闪存阵列的市场发展趋势比较喜人，技术进步也非常快，也被业界所看好。但从市场反馈的情况来看，全闪存近几年的市场占有率并不好。根据Gartner的分析，即使到2019年，也仅仅有20%的传统高端存储阵列将被专用固态阵列所替代。
记者认为，每GB的拥有成本，仍然是影响全闪存存储难以普及的主要原因。目前来看，全闪存存储的管理软件基本上准备就绪，唯一差的，就是价格。未来，随着3D NAND技术的进一步突破，全闪存每GB所拥有的成本将会进一步降低，与传统磁盘的价格越来越接近。到那时，全闪存或许将成为市场主流，大量部署到传统企业业务当中。
但是，全闪存替代磁盘存储，显然不现实。毕竟，硬盘的容量也在大幅的突破，单盘做到20GB以上并没有太大的技术难题。况且，磁带发展这么多年了，也不是还没有被代替吗?
【51CTO原创稿件，合作站点转载请注明原文作者和出处为51CTO.com】
