在虚拟存储区域网络出现之前,只有光纤通道存储区域网络和iSCSI。现在看来,对象存储系统能够更好地满足组织的需要。
很多组织一直在寻找一种新型的存储架构，但是他们在面对不断变化的市场时，往往面临着艰难的选择。光纤通道存储区域网络和iSCSI尽管仍在被继续使用，但是已经在逐渐失去市场,很快，使用虚拟存储区域网络可能会慢慢占据上风。
光纤通道是否还有存在的意义?
新推出的第6代光纤通道具有32 Gbps的传输速率,但是，要知道, 刚开始的时候，传输速率并没有那么快，因为供应商要进行全面的周期测试，接下来还要进行为期几个月的客户测试。
在选择连接方案时，速度和容量是两个至关重要的考虑因素;这也是光纤(FC)所面临的两个难题。以太网的技术周期已经从以前10年的时间10倍的性能缩短到了2年的时间2 倍的性能。此外,相比于FC，以太网的验收时间更短, 以太网在初始测试阶段，与供应商建立合作伙伴关系，并且享有更多的资源。
短短两年的时间，第6代 FC正式上线后, 光纤通道网络的连接速度将达到25 GbE和100 GbE，不久的将来，光纤通道网络将很快实现50 GbE和200 GbE的传输速度。此外, RDMA和NoE能够显著提高以太网的传输速率,同时能够减少系统开销，因此，远程直接数据存取(RDMA)和NVMe将成为主流。
导致FC失去市场的另一方面原因是RAID已经过时。驱动器(SSD)的出现，使得RAID被取代, 独立冗余磁盘阵列被淘汰的原因有很多,主要是因为控制器和网络性能。这也就是存储区域网络(SAN)之所以存在的理由，而且，目前看来，存储区域网络(SAN)相比于独立冗余磁盘阵列更有优势些。
ISCSI和虚拟SANs是如何构建的?
ISCSI和虚拟存储区域网络均是基于以太网构建的。这样的话，相比于FC，ISCSI和虚拟存储区域网络很占优势,因为,不久的将来，以太网将成为混合云和虚拟集群的常见结构。单一的结构不仅能够简化一些管理性的工作,并且能够降低成本。
ISCSI和虚拟存储区域网络均是块I/O平台,因此，我们需要考虑的是,不久的将来,在虚拟世界中，我们该继续使用这种方式，还是该去寻找一种可以按需***扩展的对象系统。定标器系统是很复杂的。
定标器系统采用的是虚拟磁盘的逻辑单元号(LUN)系统,LUN能够固定内存池的大小,而数据共享会由于数据结构的所属问题受到限制。文件系统被保存在服务器中,也就是说，文件共享通过采用LUN，与服务器之间建立对话,来确保数据集的一致性。对于以读为主的数据来说，这很管用,因为只需要更改集群中一个服务器的数据—即一个虚拟机的图像文件—但是，如果所有节点想要升级相同的LUN，这是很困难的。
导致FC被淘汰的另一方面原因是性能，而iSCSI与速度密切相关。虚拟存储区域网络是另一回事。目前尚不清楚虚拟存储区域网络的性能如何。目前的问题是，服务器内部的本地访问和网络访问之间的速度已经失衡，为了实现数据的完整性，需要输出副本。
对象存储与附网存储的比较
让我们来对比下对象存储与附网存储之间的差异。对象存储被一致认为存储速度慢,仅仅适合备份和归档。而实际上,首先,目前大多数存储的数据都是由一个个对象构成,尤其是移动终端存储的数据,多达60%公司的数据都存储在移动终端。其次,使用SSDs存储所存在的问题，以及后端网络所存在的瓶颈问题基本上已经被克服。如果我们支持Amazon S3的话，对象存储很可能会成为混合云的一部分。. 至于其他的数据,对象存储可能表现的并不理想。
对象存储需要释放文件系统和块I/O门户网站，来关闭应用程序的缺口,尤其是最为普遍的Ceph开源包，更需要如此。应用程序的话区段和网络文件系统/服务器信息块协议，当涉及到对象存储时，比如说表述性状态转移，就会出现应用程序缺口;必须经过转化。可以想象，基于对象存储的通用存储设备很快将会成为主流。
除了通用存储之外,横向扩充网路连结储存设备(NAS)已经上线,NAS使用cross-appliance技术来匹配对象存储的冗余和弹性。对于云/集群环境下的主要网络存储来说，NAS是一个不错的选择方案，另外，在数据共享方面，相比于FC san，将数据结构与数据本身相连接也是NAS的一大亮点。
软件定义存储平台的释放是很复杂的。对象和文件实现NAS，比实现san服务虚拟化，更加容易些。软件定义存储的一个最基本的特性是，能够按需扩大或减少服务实例。软件定义存储的反应时间很短，对象存储和NAS在此方面的表现将更为突出。
总之,SAN时代即将淡出市场。尽管FC的团队在不断的努力，将RDMA和NVMe 添加到FC链路中，也阻止不了FC SAN将先行退出市场的大趋势。ISCSI将会被使用很长一段时间,而虚拟存储区域网络将会转变成RDMA驱动的存储池系统,该系统可能会具备对象文件辅助存储器。
