【51CTO.com快译】如果Linux Mint继续在昔日的Windows拥护者当中赢得拥趸，Linux Mint将成为***的桌面发行版。相比之下，Debian几乎没有这样的成绩。更糟糕的是，以Debian作为基础的Ubuntu同样如此。
那么Linux Mint和Debian真的大不相同吗？毕竟，Linux Mint基于Ubuntu，而Ubuntu基于Debian。有人可能推测，这些发行版的相似之处多过不同之处。Linux Mint和Debian系出同门，但相似之处也就仅此七处而已。
1.Debian vs Linux Mint：下载
Debian和Linux Mint都支持32位和64位架构。虽然Debian严格上来说支持更广泛的架构（支持10种架构），但在我看来对桌面环境而言重要的架构只有两种：32位和64位。支持ARM及其他架构虽好，但我不认为这会给桌面用户带来任何价值。
这两个桌面发行版都为用户提供直接下载或Torrent下载方案。不过Mint在这一轮获胜，因为它极其简单明了地阐述了下载选择。Debian让用户仅仅为了找到所需架构的下载链接而点击翻阅多个页面。
2.Debian vs Linux Mint：安装
比较Debian与Linux Mint时，它们所提供的安装程序之间的差异很大。Debian的安装程序确实更强大，但对于Linux新手来说也极其麻烦。所以，虽然我很熟悉用它来安装Debian，但Linux Mint安装程序对于普通用户来说绝对更容易。
等一下，既然对安装过程提供了更好的控制，Debian的安装程序不是更好吗？这同样取决于具体的最终用户。对于新手来说，并不是更好。Debian只是添加了大多数人其实不关心的额外“东西”。Linux Mint可能使用换了名称的Ubuntu安装工具，但最终的结果是，Linux Mint新手和发烧友都更喜欢其安装工具。
我甚至认为：说到安装程序，速度不是一切。问哪个发行版的安装过程最快远不如安装提供最终用户所需的那种体验来得重要。我认为对于高级用户来说，Debian获胜。但对于普通用户来说，Mint的Ubuntu安装程序是***选择。
3.Debian vs Linux Mint：桌面环境
再来说说桌面。诚然，你可以从Debian安装程序中选择桌面环境。我希望，运行安装程序的用户还非常清楚他们希望这个安装过程中加入哪些相关的应用程序。我认为大多数用户不太清楚，因此我认为，选择拥有桌面环境的发行版作为ISO下载件提供了更好的体验。
说到桌面环境，我惊喜地看到Debian和Linux mint都有类似的桌面选择。这两个发行版都让用户可以访问Cinnamon、MATE、KDE和Xfce。但是只有Debian还提供GNOME这个桌面选择。
4.Debian vs Linux Mint：软件包
据说可供Debian使用的软件包数量是任何Linux发行版中最多的，但我个人认为这取决于你在寻找什么软件包。比如说，Linux Mint可以依赖Ubuntu的PPA，而对Debian来说这不是个好主意。
比较这两个发行版的默认软件包存储库时，我认为Linux Mint基于便利这个原则提供软件包，而Debian更喜欢基于软件哲学来进行分类。对于Debian粉丝来说幸运的是，仍可以添加Chrome之类的非自由软件。与Debian中的PPA一样，你得确保添加的软件包存储库已设置好，以便与你特定的Debian版本兼容。相比Linux Mint中处理非自由软件的这种方式，Debian确实增加了一点障碍，因为其理念并非同样注重实用。
Linux Mint还有个优点：专门针对Ubuntu的网站（比如GetDeb和packages.ubuntu.com）给予了更好的支持。
5.Debian vs Linux Mint：管理和软件包管理
Debian很重视安全。默认情况下，你得有完整的root凭证（root credential）才能在工作站上安装或管理管理员级别的任务。相比之下，Linux Mint崇尚超级用户环境：拥有sudo凭证的用户可以随意进行涉及整个系统的更改。
我个人认为使用sudo凭证非常安全，只要完全了解对系统所做的那些更改。不仅如此，就算你在用户层面出了什么差错，也只影响那个用户。搞砸root用户帐户要比用sudo搞砸单一用户帐户麻烦得多。很显然，在整个系统层面搞砸可能会导致全新安装发行版。
莫将Debian的稳定、不稳定和测试等release（版本）与Linux Mint的Main、Upstream、Backport和Romeo等软件包存储库混为一谈。首先，发行版release与存储库之间差异很大。release是Linux的完整发行版。以Debian为例，这意味着因年限和测试而稳定性不一样的release。
Mint的存储库只体现了软件包的年限和稳定性。而由于Linux Mint基于长期支持Ubuntu版本，所以通常可以认为在默认软件包存储库已被选择的情况下，Mint相当稳定。将Debian稳定版作为桌面来运行其实没有大的好处，除非你喜欢旧软件。
6.Debian vs Linux Mint：社区组织
我在比较Debian vs Linux Mint的组织体系后会指出以下几点。Debian很民主，Linux Mint则不是。这倒不是说Mint的团队不喜欢听取反馈和建议。我只是认为，Debian的项目决定是表决出来的，这导致做出重大决定间隔的时间增加了。Linux Mint的方向由一个人来把控，那个人对项目的方向拥有最终发言权。因此，虽然Mint确实将用户反馈纳入决定中，但到头来，拥有最终发言权的是创始人和***开发人员。我个人认为，你在选择操作系统时要考虑到这一点。
7.Debian vs Linux Mint：决定选谁？
尘埃落定，是时候在Debian或Linux之间做个决定了：对你来说什么最重要？你得在软件哲学或便利之间作一个选择，我们许多人可能会选择便利。
我确实明白便利的重要性。我一度倾向于支持提供民主的开发体系的Linux发行版，但我只想可以自由地完成工作，而且不被专有的操作系统所困。这意味着我更喜欢注重便利而不是其他考虑因素的发行版。
你更喜欢哪个？如果你要在这两个发行版之间作一选择，会选择Debian还是Linux Mint？欢迎留言交流。
原文标题：Debian vs. Linux Mint: The Winner Is?，作者：Matt Hartley
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
