四大巨头继续领跑公共云IaaS市场，但是他们的领先优势并不一骑绝尘的。使用这份云供应商综合报告了解他们的优势所在并找到最适合您的那家供应商。 目前，公共基础设施即服务市场是由四大供应商主导着：亚马逊网络服务、谷歌、IBM以及微软。
虽然我们应该是没有什么机会看到除这四家巨头以外的激烈竞争了，但是一些更小型、更利基的供应商们也逐渐崭露头角。
在作出决策之前，对基础设施即服务(IaaS)供应商们进行一番调研与比较是非常重要的。下面的列表提供了一些比较点，但需要注意的是这份列表中的IaaS供应商名单并不是非常全面，其中包括了那些更关注平台即服务(PaaS)和SaaS的供应商。
公共IaaS供应商
亚马逊网络服务（AWS）
根据研究公司Synergy Research Group的研究报告称，AWS在云IaaS供应商中占据领先地位，在今年第二季度占有34%的市场份额。该公司继续把业务发展重点放在公共基础设施上，但也同时为美国政府的中央情报局和其他部门建立了私有云。2016年，AWS还与VMware签署了一项合作协议，旨在为用户提供一种更方便部署混合云的方法。
优势：
1. 对于AWS这家业内巨头来说，在与它的所有硬件供应商进行商务谈判时，其业务体量是一大利器。难能可贵的是，AWS可以指定硬件平台设计，同时还能从低利润原始设计制造商那里享受到满意的价格。
2. AWS已推动了众多的接口与API标准。与早期的公共云相比，这并不是一个优势，但是与谷歌或Azure相比，这确实为AWS提供了一些控制权。例如，很多供应商都努力让他们的接口与亚马逊简单存储服务（S3）兼容。
3. AWS已经在190多个国家设立了分支机构，从而为用户提供了众多灾难恢复和全球化的选项。
4. 由于零售收入的共同利益，AWS的软件研发力量非常强大，从而产生了一个可持续增加核心竞争实力的丰富服务生态系统。AWS在很大程度上被认为是目前市场上服务内容最丰富的IaaS供应商。
弱点：
1. AWS的竞争对手们（如谷歌）纷纷推出了极具竞争力的定价模式以加大竞争力度。
2. AWS从第三方供应商那里采购了所有的固态硬盘。随着闪存市场的不断发展，这可能会成为一个问题，特别是因为谷歌至少从内部解决了其对闪存存储的一部分需求。
3. AWS与VMware的服务对混合云市场来说可能是姗姗来迟了，并且有可能面临来自诸如Azure Stack等平台的激烈竞争。
许可/定价：
IaaS的定价是一个复杂的问题，它提供了众多的实例规模选项和从按秒计费到多年协议各不相同的计费选项。AWS还针对单个实例提供了基于动态RAM(DRAM)可用性的多个选项。以下是在亚马逊弹性计算云中使用一个月实例的一个按需价格示例：
谷歌
谷歌公司一直致力于在其涉足的任何市场领域中进行创新。谷歌的运营时间表通常都是非常紧张的，这就要求其内部开发团队和外部供应商都能够实现快速响应。其中一个结果就是谷歌公司的基础设施设备组合都是非常新的。据Synergy称，谷歌的云基础设施约占市场的5%。
当然，谷歌是以其搜索引擎而闻名的，并且是作为广告投放的附属品。这些系列产品的这项核心技术已经以高端实例的形式升格成为谷歌计算引擎（GCE）；图形处理单元和现场可编辑门阵列加速；内存的使用；以及最近的人工智能和机器学习。
优势：
1. 谷歌拥有广泛的人工智能与机器学习的产品组合。
2. 谷歌在无人驾驶汽车应用上的重大投入可能会为其云平台开辟新的服务机会。
弱点：
1. 亚马逊在云方面也有更为广泛强大的品牌知名度。
2. 谷歌对分析平台的关注可能会将其研发力量从核心IaaS产品开发中解放出来，从而为其他大型云供应商留出发展空间来降低低端实例的价格。
3. 通过其与Red Hat的合作伙伴关系，谷歌致力于使用基于OpenStack的私有云来提供一个混合云平台。但是，OpenStack是一项正在处于开发阶段的项目，与Azure（Azure Stack）和AWS （AWS上的VMware Cloud）相比，它可能会减缓谷歌混合云计划的实施。
许可/定价：
如上所述，IaaS的定价可根据实例类型、支付模式、工作负载以及其他因素不同而有所不同。谷歌确实在它的定价页面上提供了一些用例比较， 在某些情况下，这有助于提示用户它的云平台是比AWS成本更低的选项——但是这些比较是很难予以验证的。
基本实例的引用GCE定价为：
IBM
2011年IBM公司推出IBM SmartCloud实际上就是IBM云计划实施的起点。目前，该公司提供了多种部署模式，其中包括了混合云。IBM的云业务被构建为Bluemix品牌下的平台和SaaS与工具，体现了对更丰富销售主张的强调。
优势：
1. IBM Watson是利基市场上的一个强大工具。它是最成熟的人工智能平台之一，已经有围绕它而开发的众多应用程序，这有助于企业用户克服建立一支人工智能开发团队的主要障碍。
2. IBM拥有一批数量庞大且品牌忠诚度高的客户群。
弱点：
1. IBM是一家硬件企业，它正在不断努力转型成为一家软件与服务公司。随着转型发展的不断深入，公司将背负上比谷歌和AWS更多的包袱。
许可/定价：
与Azure一样，实例具有临时性磁盘存储功能，这就使得价格比较显得不怎么精确，但是这些都是IBM所提供成本最低的实例。
微软Azure
作为微软帝国的一部分，Azure一直以来都是以Windows为中心的，它与Windows Server以及其他企业级产品都有着许多密切的联系。所以，它自然也就成为了众多使用Windows操作系统的IT运营团队的首选IaaS供应商之一。据Synergy称，Azure在2017年第二季度占据了全球云基础设施市场份额的11%。
Azure 的运营理念与AWS非常类似，但是它们的术语体系和应用模式存在着很大的差别。这一点在存储应用上是非常明显，例如微软使用术语Blob来描述一个存储块，而亚马逊S3则使用Bucket。AWS支持BitTorrent访问，并提供了处理极大数据用例的导入机制，它还支持服务器端加密并拥有一个时间戳自动删除功能。上述功能都是Azure Blob存储服务中所不提供的。
优势：
1. 如上所述，Azure与Windows的血缘关系让它更易于在Windows IT运营团队中捕获云业务。代码镜像和数据能够在Windows模式中轻松地来回移动。这是Azure的一个主要卖点。
2. 通过使用Azure Stack，管理员可以在单个管理界面同时管理公共云和私有云，共享脚本和服务的通用语义，并使用相同的存储接口。对于拥有Azure使用经验的IT团队来说，Azure Stack的应用应该是相当简单的。
弱点：
1. 微软试图通过其产品来阻碍外部技术的进入。这意味着它对Linux的支持应该不会那么及时。但是，微软确实在2015年创建了一个Linux托管环境，而现在据微软公司自称，超过三分之一以上的Azure虚拟机都运行着Linux操作系统。
2. 总的来说，，微软关注Windows与Azure的关系绑定似乎已经推迟了能够媲美AWS与谷歌那样服务生态系统的发布。例如，Azure不像谷歌那样快速地支持容器技术。虽然目前很难比较各家公司此项服务的成熟度，但微软公司似乎已经在迎头赶上。
许可/定价：
Azure通过提供多种硬盘盒内存的选项来实现众多基础实例的定价。
甲骨文
甲骨文公司一直都是作为最著名的数据库服务供应商而存在的。凭借在过去五年时间中稳定的性能和功能增长，甲骨文公司已经使用其云技术来巩固其在结构化数据库市场中的主导地位。
但是就像IBM公司一样，甲骨文也是属于IaaS供应商中的第二梯队。如今，甲骨文公司提供了一个专注于数据库应用的云环境，提供了IaaS作为标配。数据库即服务（DBaaS）似乎将成为这一次发展的终点，而甲骨文也正在剥离其专有的硬件业务。为它的云平台增加一个基于甲骨文的丰富生态系统也是非常有道理的。
优势：
1. 甲骨文在结构化数据库领域拥有着一骑绝尘的领先地位，这项技术在未来几十年内都不可能被取代。
2. 甲骨文还拥有一个具有演示性能、灵活性和云实施的现代代码库。
3. 甲骨文创建跨混合云部分数据库的能力还在不断发展中，目前甲骨文订阅软件交付范围已经从甲骨文的自有云平台扩展到企业内部数据中心。
弱点：
1. 支持多个业务模式的成本让甲骨文很难完全转换到云订阅模式。
2. 非结构化数据和开源工具在过去是管理甲骨文所需面临的一个挑战，因为这些工具需要非常强大IaaS实例才能运行。这家公司已经在其数据库中创建了一些结构来处理这个问题，但未来的应用可能是结构化和非结构化数据的混合体，后者需要IaaS或PaaS平台支持诸如Hadoop这类工具。随着甲骨文以自己的数据库为重点，这有可能会重启整个数据库市场的战火（如谷歌）。
3. SAP也是甲骨文的强大云竞争对手。
许可/定价：
更小规模、更利基的IaaS供应商
利基或小规模的IaaS供应商们面对着一个日益成熟的云市场。如果想要在这个领域实现长期的成功，他们每一家都必须找到或继续强调一个特殊的重点——无论是特定的服务、高性能还是积极的定价。
1&1
1&1是一家德国企业，它以托管业务作为起点，在2010年进入云市场。它的网络托管业务是非常庞大的。它的业务范围包括美国、欧洲和墨西哥。
优势：
1. 据Cloud Spectator研究结果称，该公司具有稳定的性价比。
弱点：
1. 运营规模小，数据中心少。
许可/定价：
价格表中没有可用的详细配置信息。
阿里云
阿里云属于阿里巴巴集团所有，该公司拥有大量资金并持续投资云业务发展，他们已经开发了一套令人印象深刻的软件服务和若干数据中心，其中有七个数据中心被部署在中国境外。据预测，阿里云将成为亚洲知名的云供应商。
优势：
1. 财务方法
2. 在中国市场有很强的影响力
弱点：
1. 有限的全球存在感
许可/定价：
所有的模式均为全球定价并包括了SSD存储。
世纪互联
世纪互联在2016年下半年卖掉了它的数据中心，目前主要重点关注网络服务。但它仍然提供公共IaaS服务。
优势：
1. 具有优质服务的声誉
2. 存在于通信市场
弱点：
1. 世纪互联主要代理第三方云服务，这不可能是长期成功的IaaS战略。
2. 它正在改变其业务模式，更倾向于不再拥有自己的数据中心。
许可/定价：
世纪互联的定价是按组件分类的，例如使用了1GB DRAM。以下的价格信息是基于典型配置的：
DigitalOcean
DigitalOcean在欧洲、美国以及新加坡部署有九个数据中心，公司在近年来正处于高速发展期。其业务重点是提供全SSD存储和快速联网服务来让用户使用上高性能基础设施。
公司还以简单的定价结构提供了IaaS准系统。
优势：
1. 重点关注“纯粹的”IaaS
2. 性能
3. 非常关注开发人员
弱点：
1. 对于成熟的用户来说，其服务可能显得过于“准系统”
许可/定价：
DigitalOcean提供了一个简单的定价结构。
华为
华为公司在2017年9月表示有意扩展其云业务。作为中国主要的IT硬件供应商，华为拥有进入云市场大展身手的财力和技术。
优势：
1. 具有平台方面的专业知识
2. 财大气粗
3. 在中国市场拥有很强的影响力
弱点：
1. 是公共云市场的新生代
许可/定价：
未提供详细定价信息。
OVH
OVH是一家法国的云服务供应商，它运营着20个左右的数据中心，其年收入约为3.5亿美元。这家公司的业务范围包括欧洲、美国和非洲，并在2016年募集2.5亿美元用于业务拓展。
优势：
1. 区域存在感强
弱点：
1. 全球运营偏弱
许可/定价：
价格表中没有可用的详细配置信息。
Rackspace
虽然曾经也是主要的公共IaaS供应商，Rackspace在经历过激烈的市场竞争之后已经转型成为主要的用户云环境托管服务供应商，也包括了第三方公共云和内部私有云。凭借其OpenStack专业技术的良好记录，同时考虑到建立私有云或混合云以及所需大量投入的难度，这对Rackspace来说可能是一个可行的利基机遇。对于企业来说，从Rackspace这样的供应商那里获取专业知识不仅更为简便而且也更节省成本。
优势：
1. 云专业知识和管理技能是Rackspace的一大依仗，特别是在OpenStack的基础上，从而为其新的托管服务任务奠定良好的基础。
2. 公司具有很好的品牌知名度。
弱点：
1. 公司已经经历大幅转型，不再提供自己的IaaS公共云。
许可/定价：
未提供详细的定价表。
