对于不同的云容灾服务场景，有利有弊。人们经常认为灾难恢复（DR）是技术性的决定，但实际上更多的是涉及业务影响的商业决策。
本文中，我们来分别看看公有云与私有云的灾难恢复。
私有云
公司拥有整个基础设施，无论是否使用，都要支付一切费用。虽然看起来很贵，但你可以控制一切，并可以根据需要使用资源。它提供了公共云通常无法提供的巨大灵活性。
与公共云不同，私有云不是共享资源。没有争用或放缓，因为它们是公司拥有的资源（假设所有事情都事先已被正确指定）。
虽然这可能是罕见的，但一场自然灾害可能意味着很多公司希望同时故障转移到云灾难恢复服务。知道你的资源得到保证是一种不可忽视的好处。
管理员和业务控制什么时候以及如何发生。不过，它的成本相对较高。你不是云提供商摆布的数字。（这种情况与云服务提供商故障的数据中心完全不同，这是完全不同的一场游戏。）
私有云方法的主要缺点是，它只局限于那些能够负担得起的人。它的价格非常高，所以并不适合所有人。
公共云
较小的公司可以使用公共云进行DR故障转移。它允许企业拥有以前在其预算内无法提供的灾难恢复能力。但是，这些资源并没有得到保证，所以每个人都试图故障转移到云容灾服务时，自然灾害可能会导致一些争议。
混合的方法
从另一个方面来看，混合模式是最受公司欢迎的解决方案，不管规模大小。原因有很多，但最主要的原因是，使用别人的云计算成本更低，而且不必支付冷却、租金、折旧等额外费用。共享资源等于更低的成本。使用这种方法，您可以将关键的应用程序保存在站点上，并将其余的应用程序放到一个选择的备份提供程序中。
也可以采用混合方法，并将关键应用程序和基础设施故障转移到私有云资源，然后将二级应用程序故障转移到公共云。
在一天结束的时候，公司愿意承担的风险水平与云灾难恢复服务的成本相比更高。可以在云环境中分配关键的“必须拥有的”和“好的拥有”资源，有效管理组织的风险。
