- 1.1 金融业存储在发展中遇到的挑战 2
- 1.2 闪存的前世今生 8
- 1.3 闪存给金融业存储带来的创新 13
- 1.4 闪存给金融业存储带来的实际价值 16
- 1.5 闪存技术的金融业级存储展望 21
反思-闪存带给金融业存储的价值
1.1金融业存储在发展中遇到的挑战
业界最近一直在提出一个说法：在过去十年中，CPU性能提升了10倍，内存速度提升8倍，网络速度提升100倍，总线速度增长20倍，磁盘速度却仅仅增长了1.2倍，是唯一违反摩尔定律的部分，是IT系统基础部分发展的瓶颈，在大数据、云计算、物联网、移动计算等等IT科技风起云涌的今天，磁盘技术已经严重拖了大家的后腿。
- 真的如此吗?存储技术的科研人员和厂商真的如此不上进吗?
- 在这里，请让笔者先引用一段SNIA(存储网络工业协会)China教育委员会主席王纪奎先生主编的《成就存储专家之路--存储从入门到精通》一书中对SPC测试的介绍：
SPC的SPC-1和SPC-2
存储性能理事会(storage performance council，SPC)是一家非营利组织，主要使命是定义存储系统基准测试、实现其标准化并进行推广，为计算机行业及其客户提供客观、可验证的性能数据。SPC成员对所有公司、学术机构和个人开放。根据存储行业的需要和行业所关心的问题，SPC在2001年创建了第一个行业标准性能基准测试，目标是推动存储性能的提高。目前IBM，HP，Sun，HDS，Dell等存储业内的巨头都是SPC的重要会员，并且都视自身产品获得更高的SPC标准评分为荣誉。由于某种原因，存储业内的另一个巨头EMC一直未能参加SPC，这不免让我们有些遗憾。
SPC最为著名的标准是SPC-1和SPC-2。几乎每个月都会有厂商将自己产品的SPC-1和SPC-2的测试结果公布，可以说这两个标准是目前存储业内公认的最为活跃的测试标准。
SPC-1基准测试体现了存储供应商衡量存储系统处理复杂请求和大量数据的基本性能，其主要衡量存储系统在随机I/O负荷下的吞吐量(IOPS)。而SPC-2则主要衡量在各种高负荷连续读写应用场合下存储系统的带宽(MB/s)。
SPC-1设计一个专门为测试存储系统在典型业务应用场合下的负载模型，这个负载模型连续不断地对业务系统并发的做查询和更新的工作，因此其主要由随机I/O组成。这些随机I/O的操作涉及数据库型的OLTP应用以及E-mail系统应用，能够很好地衡量存储系统的吞吐量(IOPS)指标。
SPC-2与SPC-1测量的模式完全不同，它由3个不同负荷模型构成，主要衡量存储系统在连续大规模移动数据时的性能。这3种负荷模型包括：
(1) 大文件处理模型。该模型模拟同时读写多个大容量模型的应用场景，这些场景一般常用在科学计算和大规模金融计算领域中。
(2) 大数据量的数据库查询模型。该模型模拟数据之间的大量连接(join)和全表扫描应用场景，这些场景一般常用在数据挖掘和常务智能领域。
(3) VOD模型。该模型主要模拟非线性编辑应用场景，会同时读取多个大的影音文件并写入存储系统中。
可以看出SPC-2涵盖了目前大量连续I/O的所有典型测试场景，因此能够很好地测量出存储系统的带宽。
SPC-1和SPC-2在SPC组织的官方网站http://www.storageperformance.org/上，可以找到有关SPC-1和SPC-2的最新数据。“
- 这里我们之所以介绍SPC，是由于在衡量SAN、DAS这些块存储设备时，除了高性能计算、视频采集/编辑等少部分应用比较在意带宽(MB/s)之外，业界绝大多数的金融业数据中心环境里更看中的还是随机访问IOPS性能。比如大家熟知的Oracle、DB2、SQL Server这些传统关系型数据库，也包括Exchange Server、Lotus邮件服务器等等。至少在目前，这也许是包括所有主流存储厂商(其实也可以包括EMC，如EMC最近并购的闪存厂商XIO之前也参与SPC的测试)公认的测试标准。而正是由于这个10年前已经存在的测试标准，我们才能比较客观对比存储的10年来的发展历程。
笔者调阅了2002年底IBM的SPC-1的测试报告，遥想当年，那还是高端为ESS800和中低端为FastT(DS4000)，18.4G的磁盘为主流的年代：
先看看256块磁盘的ESS800的表现：
再看看2012年底的1536块磁盘DS8870：
- 这里我们来做个简单的10年来存储性能的相关对比：
时间 型号 磁盘数 IOPS 95%响应时间 5ms内的IOPS 数据保护 容量
GB
2003 ESS800 256 22,999 >10ms 11,500 RAID5 3207
2013 DS8870 1536 45,1082 <5ms 42,8462 Mirror 56232
600% 1961% 200% 3726% 1751%
- 通过对比，我们可以做这样的解读：10年来，存储对磁盘数量的管理能力提升了6倍以上，对性能提升了20倍，如果算上5ms之内响应时间，其实提升了37倍。
- 也就是说，这10年，存储技术的进步似乎也不是那么糟糕。
- 那么，为什么大家还老拿存储说事呢?
因为时局已不同了，现在是一个全民IT的时代，数据爆炸的时代，存储的发展虽然不算慢，但的确原有的技术发展速度满足不了数据的增长和人们新应用的需求。举个简单例子，10年前笔者本人的数据按<5GB算(Word文档为主)足够，现在却要按>1TB计算(高清电影、视频为主)，这就增长了200倍了，可笔者打开文档等待的时间却反而比以前更着急;这还不算我们那些10年前不知道电脑为何物，现在却在Pad上天天斗地主、看剧集的潮爸潮妈们。而这些数据的终极存放地，必然是那些云计算数据中心的金融业级存储。更不用提金融业本身数据的飞速增长引发的大数据时代的来临，因实施云计算、虚拟化带来的存储I/O需求成数十倍的集中。
也就是说，正是由于这个时代对于存储的性能需求比其他部分更强烈，存储技术的发展也就遇到了前所未有的挑战;一方面谷歌、亚马逊等互联网公司寻找分布式存储云来应对，一方面主流存储厂商也开始寻找各种能像当年磁盘淘汰磁带一样的突破性技术。
大概3-5年前，他们似乎找到了---这就是闪存技术。
1.2闪存的前世今生
借用维基百科，让我们来初步了解一下闪存：
“快闪存储器(英语：Flash Memory)，简称闪存，是一种电子式可清除程序化只读存储器的形式，允许在操作中被多次擦或写的存储器。这种科技主要用于一般性数据存储，以及在电脑与其他数字产品间交换传输数据，如储存卡与闪存盘。闪存是一种特殊的、以宏块抹写的EEPROM。早期的闪存进行一次抹除掉就会清除掉整颗芯片上的数据。
闪存的成本远较可以字节为单位写入的EEPROM来的低，也因此成为非易失性固态存储最重要也最广为采纳的技术。像是PDA, 笔记本电脑, 数字随身听, 数码相机与手机上均可见到闪存。此外，闪存在游戏主机上的采用也日渐增加，藉以取代存储游戏数据用的EEPROM或带有电池的SRAM。
闪存是非易失性的存储器。这表示单就保存数据而言, 它是不需要消耗电力的。此外闪存也具有相当低的读取延迟(虽然没有电脑主存的DRAM那么快)。与硬盘相比，闪存也有更佳的动态抗震性。这些特性正是闪存被移动设备广泛采用的原因。闪存还有一项特性：当它被制成储存卡时非常可靠──即使浸在水中也足以抵抗高压与极端的温度。
虽然闪存在技术上属于EEPROM，但是 “EEPROM” 这个字眼通常特指非快闪式、以小区块为清除单位的EEPROM。它们典型的清除单位是字节。 因为老式的EEPROM抹除循环相当缓慢，相形之下快闪记体较大的抹除区块在写入大量数据时带给其显著的速度优势。
- 闪存(无论是NOR型或NAND型)是舛冈富士雄博士在1984年于东芝公司工作时发明。据东芝表示闪存之所以命名为 “Flash” 是由舛冈博士的同事所持有泉建议，因为这种存储器的抹除流程让他想起了相机的闪光灯。舛冈博士在1984年的加州旧金山IEEE国际电子组件会议(International Electron Devices Meeting, IEDM)上发表了这项发明。Intel看到了这项发明的巨大潜力，并于1988年推出第一款商业性的NOR Flash芯片。
- NOR Flash需要很长的时间进行抹写，但是它提供完整的寻址与数据总线，并允许随机存取存储器上的任何区域，这使的它非常适合取代老式的ROM芯片。当时ROM芯片主要用来存储几乎不需更新的代码，例如电脑的BIOS或机上盒(Set-top Box)的固件。NOR Flash可以忍受一万到一百万次抹写循环，它同时也是早期的可移除式快闪存储媒体的基础。CompactFlash本来便是以NOR Flash为基础的，虽然它之后跳槽到成本较低的 NAND Flash。
- 东芝在1989年的国际固态电路研讨会(ISSCC)上发表了NAND Flash。NAND Flash具有较快的抹写时间, 而且每个存储单元的面积也较小，这让NAND Flash相较于NOR Flash具有较高的存储密度与较低的每比特成本。同时它的可抹除次数也高出NOR Flash十倍。然而NAND Flash 的I/O接口并没有随机存取外部地址总线，它必须以区块性的方式进行读取，NAND Flash典型的区块大小是数百至数千比特。
- 因为多数微处理器与单片机要求字节等级的随机存取，所以NAND Flash不适合取代那些用以装载程序的ROM。从这样的角度看来，NAND Flash比较像光盘、硬盘这类的次级存储设备。NAND Flash非常适合用于储存卡之类的大量存储设备。第一款创建在NAND Flash基础上的可移除式存储媒体是SmartMedia，此后许多存储媒体也跟着采用NAND Flash，包括MultiMediaCard、Secure Digital、Memory Stick与xD卡。”
“SLC
传统上，每个存储单元内存储1个信息比特，称为单阶存储单元(Single-Level Cell,SLC)，使用这种存储单元的闪存也称为单阶存储单元闪存(SLC flash memory)，或简称SLC闪存。SLC闪存的优点是传输速度更快，功率消耗更低和存储单元的寿命更长。然而，由于每个存储单元包含的信息较少，其每百万字节需花费较高的成本来生产。由于快速的传输速度，SLC闪存技术会用在高性能的储存卡。
MLC
多阶存储单元(Multi-Level Cell,MLC)可以在每个存储单元内存储2个以上的信息比特，其“多阶”指的是电荷充电有多个能阶(即多个电压值)，如此便能存储多个比特的值于每个存储单元中。借由每个存储单元可存储更多的比特，MLC闪存可降低生产成本，但比起SLC闪存，其传输速度较慢，功率消耗较高和存储单元的寿命较低，因此MLC闪存技术会用在标准型的储存卡。另外，如飞索半导体的MirrorBit®技术，也是属于这一类技术。
“一个闪存的应用就是作为硬盘的替代品。因为闪存没有硬盘驱动器械因素的限制与迟滞，所以固态硬盘(SSD)在速度、噪音、耗电量与可靠度等因素的考量上是非常吸引人的。闪存组件正取得可携式行动设备上第二存储组件的地位。同时使用在高性能台式机及一些具有RAID和SAN架构的服务器上作为硬盘的替代品。”
“记忆耗损
另一项闪存的限制是它有抹写循环的次数限制(大多商业性SLC闪存保证“0”区有十万次的抹写能力，但其他区块不保证)。这个结果部分地被某些固件或文件系统为了在相异区块间分散写入操作而进行的计算写入次数与动态重對映所抵销;这种技巧称为耗损平衡(wear leveling)。另一种处理方法称为坏区管理(Bad Block Management, BBM)。这种方法是在写入时做验证并进行动态重测，如果有验证失败的区块就加以剔除。 对多数移动设备而言，这些磨损管理技术可以延长其内部闪存的寿命(甚至超出这些设备的使用年限)。此外，丢失部分数据在这些设备上或许是可接受的。至于会进行大量数据读写循环的高可靠性数据存储应用则不建议使用闪存。“
此外，我们还可以不难验证以下资料：
” 对于SSD盘的主要闪存模块，相对普通MLC来说，eMLC(enterprise MLC 金融业级MLC)的不同之处主要体现在下面4个方面：
1.标称P/E数，34nm镁光的eMLC是30,000次，而MLC则是5000次。
2.eMLC擦写操作和编程操作所需要的时间相比MLC更长。(通过内参调整达到增加P/E的目的)
3.当使用完厂商保证的P/E数后，eMLC的数据保存期一般在3个月，而MLC的数据保存期在1年。
4.相对在的金融业级应用下，使用eMLC的稳定性比MLC要高得多，也就是出错的概率更小。
同样，eSLC和SLC也是类同”
以上的摘抄，让我们先做个简单解读：其实闪存技术早在近30年前就已亮相，而且至今在个人用户已使用广泛。并非一个完全崭新的技术。回想笔者在15年前接触到的8MB的U盘，当时觉得非常神奇和方便。
从IT界的发展来看，不论是CPU、内存、网络包括之前的硬盘存储技术，似乎都是从金融业用户到个人电脑，从军用到民用这样的过程，但似乎闪存技术走的却与众不同。其实也很好理解，现在的用户已经不再简单为权威和厂商马首是瞻，而是都已拥有自己社交圈、独立的思考分析能力。只有给客户带来价值的产品，才能立足张远。否则，即使如柯达、诺基亚、SONY这样庞大悠久的金融业，也会终将只能成为过眼云烟。
那么，闪存对于金融业级存储到底带来了那些创新呢?
1.3闪存给金融业存储带来的创新
这里请先让笔者先引用一下来自ChinaByte的2012年SPC-1的汇总表来加以说明：
虽然表中的记录有基于传统磁盘的云存储代表之一的3PAR保持，但大家不难看到，比较突出是TMS的20块以闪存技术为基础的SSD固态硬盘组成的全闪存阵列，竟然已经接近1920块HP 3PAR的传统硬盘，单盘性能比为85：1。
由于统计的时间关系，这里少了这1年半来的技术进展，特别是2012年春IBM的SVC仅仅利用传统磁盘达到的52万IOPS的新高度，和HDS利用自有的闪存盘达到的68万存储IOPS新纪录以及IBM利用780主机搭配SSD盘达创造了78万的目前最高SPC-1记录;但这些并不影响我们做以上的对比，同样用我们上节的方法从更完整的角度对比一下：
时间 型号 磁盘数 IOPS 95%响应时间 5ms内的IOPS 数据保护 容量
GB
2012 IBM SVC 1920 520,043 <7s 416,002 Mirror 97,581
2013 HDS VSP 24 602,019 <1ms 602,019 Mirror 11,610
2013 IBM 780 240 780,081 <6S 623,942 Mirror 28,400
通过上述对比，我们不难分析出闪存技术在金融业存储的显著优势：
1.性能----在相同空间、能耗大小的情况下，闪存技术将提供成10倍以上的IOPS、1/5以下的响应时间。
2.环保----同样IOPS的要求下，闪存技术可以成10倍的节省占地空间和能耗。
这样的结果，和当年磁盘与磁带的对比何其相似，和最近几年物理带库与虚拟带库的PK如出一辙。
而如果我们再追根溯源，参考上面引用的闪存的实现原理，也就知道SDD盘的核心是电子的，HDD硬盘核心还是机械的，这样的对比结果也就自然在意料之中;因此闪存技术从长远来看，也就成了大家给予厚望的超越FC、SAS、SATA等传统磁盘技术的创新一代存储技术。
我们可以看到，在过去一段时间，存储厂商对于闪存技术给予了高度的关注。2013年2月下半，NetApp发布了其首款全闪存阵列EF540，不到两周之后，EMC发布了新的Xtrem闪存产品家族，包括已开始向精选客户交付XtremIO全闪存阵列。两大独立存储厂商先后推出全闪存阵列，让闪存大战持续升温，而IBM的2013年8月推出4款FlashSystem产品，更是进一步将闪存热度推向了新的高度。
可是，闪存技术的金融业存储真的已经准备好了吗?
1.4闪存给金融业存储带来的实际价值
不仿让我们先来看看几大主流存储厂商的媒体上的宣传：
EMC发布加速闪存应用的战略纲要 -EMC中国
“EMC2011年5月发布了加速闪存应用的战略纲要，以进一步促进超高性能、高能效闪存存储技术在信息基础架构中的应用。
EMC简要介绍了“闪电计划(Project Lighting)”，即基于PCIe/闪存的服务器高速缓存技术。这种采用闪存的独特方法与EMC FAST(全自动存储分层)软件相结合，能优化从存储阵列到服务器的数据替换，提高性能和效率。
EMC计划为金融业应用评估和交付新一代大容量、低成本的MLC(多层单元)SSD，使闪存技术的价格比现在采用SLC(单层单元)技术更实惠。
EMC计划为需要最高性能的环境提供全闪存版Symmetrix® VMAX™和EMC® VNX™存储系统。
EMC公司(NYSE：EMC)概述了加速一项大胆的战略，旨在加速闪存存储技术在信息基础架构中的采用和创造性应用。与机械硬盘驱动器相比，闪存存储器储存和检索数据的速度高一个数量级，而且所需能耗显著降低。
为了促进“闪电计划”的实施，EMC还成立了专门的闪存业务部，以发现并利用新的市场机会和新技术，建立并管理战略性合作伙伴和供应商关系。”
HDS闪存时代的IT价值观-存储在线
”如何建立弹性化的基础架构云，HDS中国区解决方案与专业服务事业部总监陈戈认为需要在虚拟化、统一、融合和自动化四个方面专注。而HDS所注重的虚拟化包括服务器虚拟化和存储虚拟化，统一管理包括对块数据和文件数据的统一，以及对SAN和NAS的快速访问，对闪存与磁盘的统一管理。同时建立融合架构简化部署，提升存储效率。并进一步考虑如何解放金融业用户的IT维护，需要自动化提升用户决策效率，释放资源。
显然，HDS考虑更多的是金融业用户本身的应用，如何在不改变金融业用户现阶段的存储体系架构的同时，最大化地发挥闪存优势。目前在制造、流通等行业使用闪存还是比较少，金融业用户现状说明了闪存的利用是分阶段，并不是一步到位的。为此，HDS沿袭HUS架构，为金融业用户提供在闪存以及虚拟化等多个方面的IT新价值观。”
华为2013年存储市场战略分析-IT168 存储专区
“在华为存储战略中最主打的就是高端存储，但是另外我们注意到华为在闪存方面也有着深厚的积累。最直接的就是ES3000 PCIe闪存卡和OceanStor中的 Dorado系列全闪存阵列。不久之前ES3000闪存卡在StorageReview做的一项数据库环境下的闪存方案评测中得到了第一名的成绩。在全闪存阵列方面华为通过Dorado也做了第一手的积累。华为的闪存战略也是自研为主，并将闪存应用到自己的服务器、存储等产品中。 “
从IBM在中国发布FlashSystem看闪存未来-存储在线
”2012年8月，IBM正式收购TMS。在IBM收购TMS之后，2013年又宣布它将在2015年之前投资10亿美元开发新的闪存技术，IBM押宝闪存可谓“意味深长”。不过，TMS在被收购之前的几年里，一直在开发闪存存储产品。为此，在TMS并入IBM之后第一个成果便促进了FlashSystem的诞生。
2013年5月7日，基于TMS技术的新闪存存储阵列IBM FlashSystem 710和810正式对中国用户发布。那么，IBM在发布完FlashSystem全闪阵列之后，IBM闪存路线图又将是什么样的?押宝闪存为IBM存储带来了哪些新的改变?
有一点特别值得注意，TMS进入IBM蓝色阵营之后，在继续闪存的研究，对于那些新闪存技术将针对社交媒体、移动和大数据等现代工作负载进行优化。这估计是IBM闪存路线图中最为重要的一条线。加之文首提及的投资10亿美元的计划，可见IBM对于闪存的未来非常看重。
在谈到闪存发展态势时，IBM院士、存储首席技术官许育诚分析认为，在美国宣称自己是闪存公司大概有137家，但并不是每家都能做金融业级闪存，闪存最大挑战性是创新，用在数码和用在金融业级方面有很大的不同。
不过，从最近5年来看，IBM通过收购整合，形成了IBM存储的优势阵营。包括如XIV、DS8000、TMS等，同时IBM也将存储新技术快速地整合到它的存储产品线。 “
拨开厂商宣传的层层迷雾，我们力图来展现一个更真实的闪存技术的现状：
1.闪存的耐写能力还需继续提高：
从目前的技术来看，由于闪存天然有着有限的P/E 循环次数，eMLC基本<30K，而eSLC<100K;这一点在高IOPS写的情况下成为了明显的缺陷，数码相机引用几百次换一下是无所谓的，不可能一天做一两百万次I/O，但对于金融业级用户来说这是很正常的。
这样也意味着，即使闪存盘的耐写能力和原有硬盘相当，也要承受成10倍以上的写入考验，何况这一点天然特性使得即使绝大多数采用顶级eMLC甚至eSLC的闪存SSD盘也很难撑过3年以上高写入率的数据库应用，而我们知道在很多行业，一个存储使用8-10年为很正常的事情。这也是我们看到众多主流厂商的宣传和实际操作中，对如何均衡每个闪存颗粒的P/E 循环次数、冗余空间等等作出的不懈努力，目的只有一个，希望能延长闪存盘的寿命。
固态硬盘磁盘磨写指数耐力测试
这是我们网上收集的一份关于固态硬盘折磨测试的报告，图表中显示的数据表明蓝色数值为该款SSD的读写寿命容量，红色数值为截至到测试结束所写入的容量大小。简单来讲就是当产品写入到蓝色数值容量后将寿命耗尽，但同样能够看到多数硬盘都能够超过100TB的写入值，这个测试为MLC，即3000次写入的结果。
举例来说，笔者知道的一套系统，虽然容量为10TB，但每晚会更新1TB数据，高达1亿次写入，传统可能采用80块300GB盘完全能够满足5年以上寿命的要求，而这样虽然性能上10块SSD盘完全能够胜任，但目前不仅容量可能无法满足，寿命能撑到5年也可堪忧。
2.成本在逐步走低，但依然高昂：
在相同容量下，即使最低价格的全闪存存储的价格也是至少是高端SAS硬盘存储的4倍以上;在加上厂商为了确保必须的寿命，采用的冗余均衡颗粒擦写的方式，可用容量将更小。
- 正因为如此， 不仅高举“闪存第一”的EMC，实际操作中只是重点客户推荐，并非全面推广;而目前IBM推出的四款 FlashSystem更是”精确制导“，
其主打场景也暗合以下特点，恰恰应证了本文的观点：
环保要求高
预算相对宽松的行业
基本都是非高写入率的应用
IOPS性能改善可带来业务能力提升
- 如希望交易提速占领先机的金融行业、电商行业，希望一次极速写入多次读取的视频制作行业，希望能及时处理越来越庞大的后台忙时试呼的移动公司等非常有限的场景。
- 也就是说，综上所述，个人以为，虽然EMC和IBM早在2008、2009年就推出闪存金融业存储的相关产品，但目前仍未成熟到可以大面积推广的程度，即使到今天的2013年也许只能作为闪存的金融业存储的真正开元之年。
- 那么，既然闪存技术还没完全准备好，为什么主流存储厂商会如此热衷呢?
1.5闪存技术的金融业级存储展望
有一句俗话，叫“无利不起早”，还有一句叫“敢为天下先”。主流存储厂商今年如此卖力的吆喝，自然有内在的原因，让我们一起对未来以闪存技术为基础的金融业存储做个展望吧。
目前，从业内对闪存的应用场景分析来看：一是主机FLASH卡，如 FUTION-IO、NetApp等厂商，一般用户都利用它提升读的I/O，在一些互联网金融业采用比较多，包括国内的淘宝对hadoop的使用;二是存储端二级读Cache，包括NetApp的闪卡、IBM SVC的Easy Tier等;三是全闪存高端存储，如IBM的FlashSystem等。
此外，包括IBM、Netapp等厂商也一直致力于更有效采用混合方式为全闪存阵列提供了一个极具成本效益的替代选择，比如IBM 在DS8000和SVC等广泛使用的Easy Tier。可信赖的硬盘存储将继续承担金融业存储环境中最繁重的工作。就像多功能乘用车一样，硬盘在价格与容量方面仍然具有无以比拟的价值。硬盘阵列非常适用于需要大量存储空间，但对性能要求不高的应用程序，如文件存储应用程序或备份和恢复任务。金融业可采用高容量SATA磁盘，其容量最高已可达4TB，或者使用更高速的SAS盘，亦或是二者相结合，其成本仅为每GB几美分。换而言之，磁盘阵列使用频率少，但是却可以存储的更多。
未来，我们有理由相信这几个场景会加以融合，比如IBM的SVC可以很好的融合IBM的FlashSytem，并有效利用Easy Tier，压缩、重删技术;而主机上安装的flash卡和存储无缝连接，即可以保证更块的读写又可以保证数据的一致性和可靠;甚至会和hadoop之类的分布式存储云有机结合，从而将让客户能够得到性价比最好的解决方案。
而且，我们也应该看到，像所有新技术的变革都不是一蹴而就，随着科技的发展， 上述闪存的2个劣势也正在快速改善，比如最新SSD硬盘的容量已可突破1T，未来或许可以达到6T;而据IDC称，固态存储阵列解决方案的价格将以每年28.7%的速度下降，将从2012年的11.12美元/GB下降至2016年的2.88美元/GB;
同时据IDC称，闪存市场将在未来几年出现明显扩张，以平均每年58.5%的速度增长，全球闪存年出货量将从2013年的31PB增长到2016年的611PB。这样的预测虽然不是每次都精准，但至少代表了一个趋势，也促使厂商大量投入，从而推动了闪存技术的快速发展。大家可以欣喜的看到，“摩尔定律所预测尺寸缩小一半时程因子为每三年，但是在近期NAND型闪存的例子上这个因子却是每两年”。
相信在不远的将来，我们可以花更少的钱，却享受科技带来的成十倍改善的更快、更环保、更可靠、更智能的金融业存储。
