关于网页内容加速黑科技的趣谈-51CTO.COM

[[206259]]

数周前，在伦敦 Heathrow 机场等飞机的空闲中，我顺便处理了一些工作上的事情。不经意间发现 Github 在性能方面的一些问题，颇为诧异。通过新 tab 打开的页面，其加载速度竟然比直接点击链接打开的页面要快。

点击链接的同时复制链接并在新的 tab 页中打开。可以看到，尽管先点击的是链接，但渲染更快的却是新 tab 中打开的页面。

有一说一

页面加载的时候，浏览器会接收网络数据流，并将其输出(pipe)给 HTML 解析器，HTML 解析器再将数据输出到文档。这意味着，页面是边加载边渲染的。对于一个 100k 的页面来说，浏览器很可能在接收到 20k 数据的时候就开始渲染出一些可用内容了。

这个伟大又古老的特性，常常被开发者们有意无意地忽略了。多数提高加载性能的建议都归结于一点，即“展示你所拿到的东西” —— 别怕，千万不要傻傻等待一切加载完成之后再去展示内容。

GitHub 当然是关注性能的，所以他们使用服务端渲染。但在同一个 tab 下浏览页面时，他们用 JavaScript 重新实现了导航(navigation)功能，类似下面这样：

// …一堆重新实现浏览器导航功能代码… 
const response = await fetch('page-data.inc'); 
const html = await response.text(); 
document.querySelector('.content').innerHTML = html; 
// …加载更多重新实现导航功能的代码…

这违反了规则，因为在 page-data.inc 下载完成之前什么事情都没干。而服务端渲染版完全不会这样囤积内容，其内容是流式的，这样就要快得多了。就 Github 的客户端渲染来说，很多 JavaScript 代码完全减慢了渲染过程。

这里我仅仅只是拿 Github 举例子 —— 这种反模式在单页应用中比比皆是。

在页面之内切换内容可能确实有些好处，特别是存在大量脚本的情况下，无需重新执行全部脚本即可更新内容。但我们能否在不放弃流的情况下完成这样的工作呢?我曾经常说 JavaScript 没有办法对流进行解析，但其实还是有的……

<iframe> 和 document.write 大法

iframe 早已跻身圈内最臭黑科技之列。但下面这个办法就使用了 iframe 和 document.write()，这样我们就能将内容以流的形式添加到页面中了。示例如下：

// 创建 iframe: 
const iframe = document.createElement('iframe'); 
 
// 添加到 document 中 (记得隐藏起来): 
iframe.style.display = 'none'; 
document.body.appendChild(iframe); 
 
// 等待 iframe 加载: 
iframe.onload = () => { 
  // 忽略其他 onload 操作: 
  iframe.onload = null; 
  // 添加一个虚拟标签: 
  iframe.contentDocument.write('<streaming-element>'); 
  // 引用该元素: 
  const streamingElement = iframe.contentDocument.querySelector('streaming-element'); 
  // 将该元素从 iframe 中取出，并添加到文档中: 
  document.body.appendChild(streamingElement); 
  // 写入一些内容 —— 这里应该是异步的: 
  iframe.contentDocument.write('<p>Hello!</p>'); 
  // 继续写入内容，直到完成: 
  iframe.contentDocument.write('</streaming-element>'); 
  iframe.contentDocument.close(); 
}; 
 
//  iframe 初始化 
iframe.src = '';

虽然 Hello! 是写到 iframe 中的，但它却出现在了父级的 document 中!这是因为解析器维护了一个敞开元素栈(stack of open elements)，新创建的元素会被压入栈中。就算我们把 <streaming-element/> 元素移出到 iframe 外面也不影响，就是这么任性。

此外，这种技术处理起 HTML 来，要比 innerHTML 更接近标准的页面加载解析器。尤其是脚本依然会被下载，并在父级文档的上下文中执行 —— 只是在 Firefox 中完全不会执行，但我认为这是个 bug更新：其实脚本根本不应该执行(感谢 Simon Pieters 指出这一点)，但 Edge、Safari、Chrome 都这么干。

接下来我们只需要从服务端获取 HTML 数据流，每当一个部分的数据到达的时候，就调用 iframe.contentDocument.write()。流式传输和 fetch() 搭配起来会更好，但为了支持 Safari，我们还是使用 XHR 来 hack 一下吧。

我已经写好了一个 demo，可以拿来和 Github 进行对比。下面是在 3G 网络下的测试结果：

点击这里查看原始测试数据。

使用 iframe 进行流式渲染，页面加载速度提高了 1.5 s。头像也提前半秒钟加载完成 —— 流式渲染意味着浏览器可以更早发现它们，并与内容一起并行下载。

上面的方法对 Github 来说还是有效的，因为它的服务器返回的是 HTML。如果你使用的是框架，由框架自己管理 DOM 的展示，那可能就麻烦一些了。这种情况下可以看看下面这个次优选项：

换行符分隔的 JSON

许多网站使用 JSON 驱动动态内容。何其不幸，JSON 并不是一种对流友好的格式。尽管也有流式 JSON 解析器，可用起来却并不那么简单。

所以与其传输下面这样一大块 JSON 数据：

{ 
  "Comments": [ 
    {"author": "Alex", "body": "…"}, 
    {"author": "Jake", "body": "…"} 
  ] 
}

还不如像下面这样一行输出一个 JSON 对象：

{"author": "Alex", "body": "…"} 
 
{"author": "Jake", "body": "…"}

这种被称为 “换行符分隔的 JSON” 是有标准的：ndjson。给上面的内容写一个解析器就要简单多了。到了 2017 年，我们也许可以使用一系列组合变换流(composable transform streams)来描述(译者注：本文写作于 2016 年 12 月)：

// 在 2017 年的某个时候可能会是这样： 
const response = await fetch('comments.ndjson'); 
const comments = response.body 
  // 从字节到文本: 
  .pipeThrough(new TextDecoder()) 
  // 一直缓冲，直到遇到换行符: 
  .pipeThrough(splitStream('\n')) 
  // 将内容块解析为JSON: 
  .pipeThrough(parseJSON()); 
 
for await (const comment of comments) { 
  // 处理每条评论，并将其添加到页面: 
  // (不管你使用的是什么模板或虚拟 DOM) 
  addCommentToPage(comment); 
}

在上面的代码中，splitStream 和 parseJSON 是可复用变换流(reusable transform streams)。与此同时，为了实现***程度的兼容，我们可以使用 XHR 进行 hack。

我再次新建了一个对比的 demo，下面是 3G 网络下的结果：

点击这里查看原始测试数据。

与常规 JSON 相比，ND-JSON 提前 1.5s 将内容渲染到页面上，尽管速度不如 iframe 方法那么快。在创建元素之前，必须等待完整的 JSON 对象出现。如果你的 JSON 文件体量巨大，可能会陷入对流的企盼之中。

单页应用?别着急

如前所述，Github 使用了大量的代码，然而却带来这样的性能问题。在客户端重新实现导航功能是困难的，如果你需要改变页面中的大块内容，这么做有可能并不值得。

可以拿我们的尝试与简单浏览器导航进行对比：

点击这里查看原始测试数据。

打开一个简单的没有使用 JavaScript 浏览器导航的服务端渲染页面的速度差不多是一样的。但除去评论列表，测试页面实在太过简单。如果在不同页面之间存在有大量重复的复杂内容(主要是指可怕的广告脚本)，结果可能因实际情况而有差异，但一定要记得进行测试!很可能你编写了一大堆代码，然而只能带来少的可怜的提升，甚至还可能减慢速度。