组织在开始下一轮更新存储设备时，往往会检查它的存储测试功能。通常，他们要么提供一个组装实验室，要么提供小型的生产环境，利用供应商为其规范组装测试，或者利用开源工具测试新系统。这些方法本质上都是“租用”测试过程，并且很受组织欢迎，因为大多数组织认为购买测试功能对于一个不太频繁的过程来说太贵了。
“购买”存储测试过程实际上只是为更改验证和刷新过程建立一个***的方法。评估新存储系统和测试所有更改和更新的***过程可能是一个设备齐全的实验室，或是投入工作负载模拟设备。两者都是可用的，并提供一个更真实的世界测试设施，然后执行租用的过程。
购买存储测试过程真的更贵吗?通过建立***的测试能力，组织不仅可以准备在上线时测试新设备，还可以测试当前的硬件，以了解组织能够扩展其功能的程度。
例如，当组织添加新的应用程序时，很多假设是新的存储系统需要它来实现。如果该组织拥有一个存储测试平台，它可以模拟存储系统上的额外负载，以查看它将如何处理。即使出现了存储系统会需要更多的性能，它可能会发现向存储系统添加更多的闪存存储，或者应用服务器中的缓存卡将解决任何性能瓶颈，并允许多年的额外服务。
在这种情况下，拥有一个存储测试平台不仅可以减少过早购买新设备，而且还能避免对系统不正确的操作造成的影响，从而节省组织资金。在最坏的情况下，组织至少知道存储系统的限制和何时发生。
另一个问题是存储和交换机供应商的软件更新，并且不断流动。每当他们需要或希望用户实施软件升级/更新时，都会有很多出现问题的机会。在推出更新和修补程序之前的存储基础架构测试是确保不会引入性能下降的***方法。
也有出现的情况下，它提供了一个存储系统上的“交易”，要么因为它是季度结束或一个新的供应商正在试图购买。这不是存储刷新，而是简单的点购买。这些购买大多是基于希望，它能提高业绩或解决产能问题。但无论价格如何，如果新制度不符合预期或不可靠，就没有价值。
拥有一个存储测试平台可以让它在短时间内测试供应商的要求，因此它仍然可以利用这个机会，同时确保不会让组织的费用浪费在不可靠的产品上。
由于数据中心现代化的努力和存储供应商的快速创新，存储基础设施的更新速度比以往更快。存储刷新应该从每三年一次的事件发展到持续不断的过程，不断探索现有基础设施的局限性，同时在新产品可用时进行测试做好充分准备。
