IT专业人士多年来一直在权衡硬件和软件之间的决策，努力找到两者之间的平衡。这是一个很难解决的简单问题：硬件应该增强它所承载的软件，软件应该能够利用硬件提供的所有功能。
具有讽刺意味的是，存储供应商不可能是救世主，因为他们做了硬件-软件的裁剪，以确保两者在一起合理地工作。但这种服务是有代价的：可怕的供应商锁定。软件运行得很好，硬件工作起来嗡嗡响，但是如果你从同一供应商处购买它们，它们就会协调一致。
然而，这并不是什么新鲜事，而且大多数技术老手都已经不再害怕使用特定供应商的产品。供应商锁定?这只是IT生活的一个事实。
硬件软件拉锯战还在继续
所以，随之而来的是软件定义的存储产品和软件定义的一切。软件定义存储(SDS)已被定位为那些紧密连接的软硬件组合的补救措施——解决供应商锁定问题，腾出专有硬件，还给数据中心设置自由。
软件定义的存储产品受到的期望很高。将存储软件与特定硬件组件脱离，应该意味着更大的自由度和更低的成本，对吧?在某些情况下，是的，但在其他情况下... ...
Vox populi：SDS的好坏
DataCore Software是存储虚拟化市场早期参与者，在其最新版本的年度市场调查中，对SDS买家的期望提供了一些见解。
DataCore的调查显示，服务器虚拟化通常是向更广泛的虚拟化数据中心迈出的第一步，但也可能会暴露新的基础设施弱点。有趣的是，与超融合方式相反，31%的调查对象表示虚拟化应用程序需要共享存储，以确保高可用性。同样，29%的用户在虚拟化后发现应用性能下降，而且毫无疑问，29%的用户认为，为他们的应用程序找到最好的存储设置变得更加困难。
尽管如此，用户仍然对软件定义的存储产品抱有很大希望。在DataCore的调查人员中，有55%的人认为SDS会使管理存储变得更简单;53%的受访者表示可能是“未来”的基础设施;47%希望可以延长已有存储资源的使用寿命。调查中也出现了锁定问题，52%的用户依赖于软件定义的存储产品，帮助他们的业务避免被锁定到单一供应商的产品中。
这些结果中令人感兴趣的是，一些用户似乎认为，如果一切都在软件控制的世界中，硬件将不会老化。
SDS设备：讽刺还是大铁块?
几乎所有传统的存储供应商和众多的初创公司都提供软件定义的存储产品。他们大多数都出售他们的软件——搭载在他们自己制造或认证的硬件之上。所以当软件可能已经从硬件分离出来时，两者并不完全是离婚分离的。嗯，听起来有点像供应商锁定，不是吗?
此外，尽管软件定义的存储产品比超融合基础设施(HCI)还多，但大多数人将软件定义视为后者。根据DataCore的调查，超融合的期望值很高。近一半的受访者(48%)寻求简化HCI管理，而扩大规模(39%)和降低硬件成本(35%)也是关键考虑因素。
毫无疑问，成功的HCI实现远多于失望，可伸缩性和更容易的管理是真实的。然而，削减硬件成本可能有点难以实现。SDS供应商可能是基于廉价的白盒服务器和Fry's廉价货架组件的设备，但这些都是顶级的高级服务器系统，拥有一流的部件。如果软件要做好工作，就需要一个可靠的平台来执行。而那些高端的、经过认证的、经过测试的、预先配置好的服务器，最终可能会比“商品服务器”(在超融合的基础设施讨论中常被不屑一提)更昂贵。
你的应用程序定义了你的存储
最近，关于数据中心基础设施的重点已经从“存储”转向以数据为中心的模式。 但这对存储专业人士来说并不是什么新鲜事。任何一个围绕控制器、硬盘和固态驱动器的人都知道，存储不仅仅是一堆数据休息的地方，而是将存储与应用程序的明确需求相匹配，这是艺术所在。因此，无论答案是SAN、NAS、对象还是软件定义的存储产品，最重要的是对公司应用程序使用正确的存储类型和存储量。
