日前，美国最权威的消费者指南《消费者报告》对微软的 Surface 产品线进行了调查。调查结果显示，Surface 产品线令人相当失望。因为在针对 9 万名 Surface 用户实际调查后发现，高达 25% 的用户在使用不到 2 年时间内，Surface 就出现各种问题，不仅问题不断，而且新 Surface 也不例外。为此，《消费者报告》撤销了其对微软四款 Surface 产品（几乎是所有的 Surface 系列）的推荐。
此举一出立即在业内引起了强烈反响，当然反应***的当属当事人微软。对此，微软素有“Surface 之父”之称的 Panos 通过 Windows 官方博客对此事做出回应称：虽然尊重消费者报告这家机构，但是并不赞同他们的发现报告。Surface 产品线在过去几年得到了长足的发展，Surface 团队为了追踪质量，已经使用崩溃率和返修率等数据来追踪质量，而且我们判断 Surface Pro 4 和 Surface Book 在1～2 年的故障率和返修率明显低于消费者报告中所称的 25%。此外我们还追踪其他质量指标，例如每台设备的故障（IPU），通过迭代更新已经得到了大幅改善，目前已经远远低于1%。
一个是 25% 的故障率，另一个是1% 的故障率，二者的统计结果如此悬殊，究竟谁是谁非？
在此我们不妨再看下今年 7 月另外一家第三方权威机构J.D. Power 发布的“2017 年美国平板电脑满意度研究报告”。该报告从五个方面来衡量平板电脑市场的客户满意度，其中性能占比 28%，操作简便性占比 22%，功能占比 22%，造型和设计占比 17%，成本占比 11%。这次这份报告调查了拥有现有设备不足一年的 2238 位平板电脑用户，调查时间在 2016 年 10 月至 12 月期间进行，结果微软 Surface 被评为消费者整体满意度***的平板电脑产品，得分比位居第二的苹果 iPad 高出 6 分。这是J.D. Power 发布“平板电脑满意度研究报告”6 年来微软产品***次位居榜首，该公司在满分 1000 点当中获得了 855 分。根据J.D. Power 的说法，微软今年的胜利很大程度上取决于其在功能和造型设计方面的***排名。
这里我们暂且不考虑微软方面的说法，只是对比下同是第三方权威统计机构，看谁的统计更接近于客观反映 Surface 的表现。
首先从统计样本的用户数量看，《消费者报告》的用户样本数量是 9 万，J.D. Power 为 2238，前者是后者的 40.2 倍，而鉴于目前 Surface 系列的出货量在***，我们认为，《消费者报告》在样本数量上显然比J.D. Power 更具说服力；其次是在统计样本的时间上，《消费者报告》的最长跨度（用户使用设备的时间）为 2 年，而J.D. Power 为 1 年，这意味着《消费者报告》覆盖的 Surface 系列的产品线和用户较J.D. Power 更宽泛，尤其是在消费类电子设备产品周期通常在 18 个月的情况下，更接近于用户的实际使用场景和周期。
说来也巧，就在微软与《消费者报告》就故障率争得不可开交之时，有国外媒体获得了微软的内部备忘录邮件，而其中披露的相关退货率的数据似乎从侧面部分证明了《消费者报告》的结论。据称，2015 年，微软***款笔记本电脑 Surface Book 上市之后，之后几个月的退货率高达 17%。另外一款产品 Surface Pro 4 的表现也不佳，退货率高达 16%。那么 Surface 系列的表现究竟如何？尤其是给予微软 Surface 系列好评的J.D. Power 宣称的设计和功能上。
首先看设计。以 Surface Book 引以为傲的转轴内部的铰链设计为例，其实这种独特的设计并不是微软首创，如果要寻根溯源的话，联想 Yoga 3 Pro 才应该是这种转轴设计的开创者。在 2014 年联想在完全没有相关配件和供应商的情况下，在 Yoga 3 Pro 上面尝试创造一种新的转轴模式并取得成功，整个转轴的设计需要 813 个手工零件装配，精湛绝伦的程度令人惊叹。相比之下，微软 Surface Book 的转轴设计充其量是对于 Yoga 3 Pro 的升级。
需要补充说明的是，与联想的 Yoga 3 Pro 不同，由于 Surface Book 加大了转轴的转角弧度，整个转轴呈现出一个平滑的圆角。随之而来的问题就是较大的转角设计让平板端与键盘端无法完全平行闭合，而会呈现出类似硬壳书籍一样的形态，进而增大了产品的厚度。
再看功能，在 Surface Book 发布不久，国外网站 ifixit 对机器拆解后发现，Surface Book 采用了三星提供的 PM951 固态硬盘。后者基于三星的 19nm 工艺制作，虽然支持 PCIe 3.0 x4 规格，然而却使用了成本和使用寿命都很低的 TLC 闪存颗粒，更不幸的是，PM951 这块 SSD 的性能也比较尴尬，特别是 128GB 和 256GB 版本，写入速度也破不了 280MB/s，而这性能仅是 4 年前笔记本电脑的水平。
此外，Surface Book 和 Surface Pro 4 用户面临的一个重大问题是非常不稳定的电源管理。有些用户称当合上盖子或者设为待机状态，这些设备无法正常进入睡眠模式，而是继续耗用功率，倘若此时用户没带电源那事情就更加糟糕，但作为 2015 年的旗舰设备，这个问题早在过去十年笔记本制造商就已经修复了。对此，微软称早就知道存在这个问题，后允诺用户在 2016 年解决上述问题。但从***的《消费者报告》看，显然微软并未彻底解决用户的问题，尽管这个问题对于其他厂商而言早已不是问题。
如果说上述是前代 Surface 系列存在的诸多设计、性能、体验上暴露出的短板，***发布的 Surface Pro 和 Surface Laptop 也同样存在问题。
例如在社区 Reddit 和 Microsoft Community 有不少用户反馈，新款 Surface Pro 即使处于活跃的使用状态，在没有任何提醒的情况下会出现睡眠的情况。在大多数情况下用户只需要按击电源按钮，就能重新唤醒 Surface Pro，但是有用户表示在重新唤醒之后存在数据丢失的情况，这就表明这个问题不仅仅只是设备睡眠的问题。另外，其还存在漏光和花屏，而这些都属于比较典型的批量不良。
而 Surface Laptop 看上去是一台优秀轻薄本，但也生不逢时，毕竟目前轻薄本市场已经发展到非常成熟的阶段，包括设计、性能、续航等多方面都已有佼佼者。虽然该机有独特优势，但无法构成核心竞争力，而微软宣称的“平衡”放在目前轻薄本产品中，只会凸显产品特点不足。而从整体设计来看，Surface Laptop 更像是一个立项很久的产品，虽然在部分设计上做到了与时俱进，但也只是没有落后而已。需要说明的是，尽管只是没有落后，但其槽点却相当明显。比如 Surface Laptop 的键盘设计，被指完全是莫名其妙的糟糕设计，任何售后维修都会导致键盘和触控板报废，需要重新更换，导致用户使用成本的增加。
对此，有分析称，如果将 Surface Laptop 放在一年前，绝对是一款有口碑有销量的产品。但在它姗姗来迟的一年中发生了太多变化，其已经不是主流的产品。比如 Surface 笔记本电脑或是平板电脑，时至今日并未支持行业内已经司空见惯的 USB-C/雷电 3 接口，而在影响性能的采用芯片的速度上，其与主流的笔记本和平板电脑厂商相比，也落后接近一代。
更令人不解的是，虽然微软称这款新品将主要面对大学生群体，且可以陪伴学生们度过整个大学生涯。但微软给这款新品的价格却定在了 999 美元（约合人民币 6888 元）起，因此这个售价对于学生群体来说可能并没有那么大的吸引力。这主要是因为，无论是惠普 Spectre x360，还是戴尔 XPS 13 都同 Surface Laptop 处于同一价位，而这两款机型无论从配置，还是外观设计上都足以同 Surface Laptop 分庭抗礼。
综上所述，通过近期第三方机构及微软自己对于 Surface 系列的评价，结合市场的事实，我们认为，微软也许关注的不应该是差评或好评，而是如何从设计、功能、体验等方面重塑 Surface 系列业内标杆的形象，因为从诸多的事实，尤其是与其他厂商的比较看，此前 Surface 系列的标杆形象更像是一种给业内的幻像，且这种幻像也正在消失，这对于微软的 Surface 才是最为危险的。
