数据库事务有四种隔离级别：
- 未提交读(Read Uncommitted)：允许脏读，也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据。
- 提交读(Read Committed)：只能读取到已经提交的数据，Oracle等多数数据库默认都是该级别。
- 可重复读(Repeated Read)：可重复读。在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。在SQL标准中，该隔离级别消除了不可重复读，但是还存在幻读。
- 串行读(Serializable)：完全串行化的读，每次读都需要获得表级共享锁，读写相互都会阻塞。
上面这样的教科书式定义***次接触事务隔离概念的朋友看了可能会一脸懵逼，下面我们就通过具体的实例来解释四个隔离级别。
首先我们创建一个user表：
CREATE TABLE user (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE `uniq_name` USING BTREE (name)
) ENGINE=`InnoDB` AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci;
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
读未提交隔离级别
我们先将事务的隔离级别设置为read committed：
mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-UNCOMMITTED |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
在下面我们开了两个终端分别用来模拟事务一和事务二，p.s: 操作一和操作二的意思是按照时间顺序来执行的。
事务1
mysql> start transaction; # 操作1
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into user(name) values('ziwenxie'); # 操作3
Query OK, 1 row affected (0.05 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
事务2
mysql> start transaction; # 操作2
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from user; # 操作4
+----+----------+
| id | name |
+----+----------+
| 10 | ziwenxie |
+----+----------+
1 row in set (0.00 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
从上面的执行结果可以和清晰的看出来，在read uncommited级别下面我们在事务一中可能会读取到事务二中没有commit的数据，这就是脏读。
读提交隔离级别
通过设置隔离级别为committed可以解决上面的脏读问题。
mysql> set session transaction isolation level read committed;
- 1.
事务一
mysql> start transaction; # 操作一
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from user; # 操作三
+----+----------+
| id | name |
+----+----------+
| 10 | ziwenxie |
+----+----------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from user; # 操作五，操作四的修改并没有影响到事务一
+----+----------+
| id | name |
+----+----------+
| 10 | ziwenxie |
+----+----------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from user; # 操作七
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 10 | lisi |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit; # 操作八
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
- 46.
- 47.
- 48.
- 49.
事务二
mysql> start transaction; # 操作二
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update user set name='lisi' where id=10; # 操作四
Query OK, 1 row affected (0.06 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> commit; # 操作六
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
虽然脏读的问题解决了，但是注意在事务一的操作七中，事务二在操作六commit后会造成事务一在同一个transaction中两次读取到的数据不同，这就是不可重复读问题，使用第三个事务隔离级别repeatable read可以解决这个问题。
可重复读隔离级别
MySQL的Innodb存储引擎默认的事务隔离级别就是可重复读隔离级别，所以我们不用进行多余的设置。
事务一
mysql> start tansactoin; # 操作一
mysql> select * from user; # 操作五
+----+----------+
| id | name |
+----+----------+
| 10 | ziwenxie |
+----+----------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> commit; # 操作六
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from user; # 操作七
+----+------+
| id | name |
+----+------+
| 10 | lisi |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
事务二
mysql> start tansactoin; # 操作二
mysql> update user set name='lisi' where id=10; # 操作三
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
mysql> commit; # 操作四
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
在事务一的操作五中我们并没有读取到事务二在操作三中的update，只有在commit之后才能读到更新后的数据。
Innodb解决了幻读么
实际上RR级别是可能产生幻读，InnoDB引擎官方称中利用MVCC多版本并发控制解决了这个问题，下面我们验证一下Innodb真的解决了幻读了么?
为了方便展示，我修改了一下上面的user表：
mysql> alter table user add salary int(11);
Query OK, 0 rows affected (0.51 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> delete from user;
Query OK, 1 rows affected (0.07 sec)
mysql> insert into user(name, salary) value('ziwenxie', 88888888);
Query OK, 1 row affected (0.07 sec)
mysql> select * from user;
+----+----------+----------+
| id | name | salary |
+----+----------+----------+
| 10 | ziwenxie | 88888888 |
+----+----------+----------+
1 row in set (0.00 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
事务一
mysql> start transaction; # 操作一
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> update user set salary='4444'; # 操作六，竟然影响了两行，不是说解决了幻读么?
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
mysql> select * from user; # 操作七， Innodb并没有完全解决幻读
+----+----------+--------+
| id | name | salary |
+----+----------+--------+
| 10 | ziwenxie | 4444 |
| 11 | zhangsan | 4444 |
+----+----------+--------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql> commit; # 操作八
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
事务二
mysql> start transaction; # 操作二
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into user(name, salary) value('zhangsan', '666666'); # 操作四
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> commit; # 操作五
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
从上面的例子可以看出，Innodb并没有如官方所说解决幻读，不过上面这样的场景中也不是很常见不用过多的担心。
串行化隔离级别
所有事务串行执行，***隔离级别，不会出现幻读性能会很差，实际开发中很少使用到。
