身处沿海区域的企业机构在夏季会密切关注天气的变化，从中预感到即将发生危险，IT规划师同样如此。除去休假时间以外，这些经理人必须时常留意恶意天气，以及不定期出现的供电问题。
软件定义存储(SDS)和超融合基础架构(HCI)弥补了我们原本在可用性方面的短板，至少说，它们在存储的灾难恢复方面表现颇佳。云计算奇迹般地融合了各项技术，即便在面临机房淹水等灾害情况，都能确保企业组织的运营和数据保持高度的安全性。
但理想与现实之间总是存有差距。数年之前，飓风桑迪给许多位于大西洋沿岸的企业上了一课，他们的数据——不论存放在磁盘或闪存驱动器，抑或是位于高可用的拓扑架构上——都处于危险之中。事实上，绝大多数用虚拟机管理程序控制的固态磁盘和HCI平台中的存储体系架构有如下特征：
所创建的存储呈烟囱式架构，难以有效共享或管理，尤其在使用异构的虚拟机管理程序时;
在数据保护过程中重新引入了“认证”要求。
烟囱式存储的问题
烟囱式的存储虽然简化了服务器背后的存储管理工作，但明显降低了异构基础架构的整体分配利用率，在这些架构中，不同的虚拟机管理程序控制着不同的软件定义存储堆栈。
IT管理员在这样的环境下发现自己需要处理各种混乱的数据保护工作，使用更为复杂的策略加以协调和测试，从而使得数据保护和存储灾难恢复(DR)工作变得无比艰难、难以管控。
同一性的缺陷
同一性指的是，在存储镜像过程中，复制对象与目标的基础架构的设备和存储介质必须相同。这意味着使用者需要在灾难恢复设备上使用和生产环境中完全一致的设备，才能使数据顺利复制或迁移。这着实是一项难题，主要原因在于现在大量使用的商业化的第三方站点——用订阅方式使用传统的数据中心——或是基于云技术的存储灾难恢复服务。
同一性曾是灾备规划师的噩梦，技术封闭的存储制造商不愿让其产品轻松与其他品牌的阵列复制数据。而伴随着由虚拟机管理程序控制固态磁盘产品上市，同一性提升至另一个层面：某些情况下，你无法用管理程序X控制的存储来存放由管理程序Y备份、快照或复制产生的数据。
你不能无视或改变同一性带来的问题。一些第三方数据保护软件供应商(如Acronis和Arcserve)不断推出硬件和虚拟机管理程序无关的数据保护方法，通过实例化服务的方式保护存储在任何位置上的数据。但其基于某种前提假设，即IT组织架构中存在管理员的职责来设置、维护该服务。但这将会是一个日益不可靠的前提，越来越多的专家被“虚拟化管理员”所取代，他们只会管理虚拟机管理程序的技术。
云端方式
当然，在通用性的数据保护服务中，云端部署是一种常见的实现方式。IBM等厂商已经为其数据保护软件创建了云部署模式。Big Blue和其代理商能够与企业合作，将客户端软件部署到生产服务器上，为客户提供更为通用性的数据保护策略。
这在一定程度上解决了部署问题，但不是全部。
仅仅启用云备份软件并不能促使服务提供商提供灾难恢复即服务(DRaaS)。供应商亦不会因此便成为深谙存储灾难恢复规划细节的专家。许多托管处理和外包供应商现在都在努力把握住DRaaS，以期获得更高的收入，但并非真正由于他们懂得数据保护或是灾难恢复。近期有一家服务商被发现会丢失客户发来的数据，很显然他们只能押注在客户永远不会要求恢复数据上。
即便DRaaS 提供商真诚地希望提供保护服务，大部分客户也缺乏在本地和云端来回迁移数据所需的带宽，尤其在发生大规模灾害时。随着时间推移，备份数据或许会积压在服务供应商处，要完成一次完整的检索无疑是一场噩梦。
仅仅对于10TB的数据，要在2~15分钟的时间窗口内完成迁移就需要至少10Gbps速率的传输链路。尤其当我们在城际网络范围谈论这一话题时，链路的开支会变得异常昂贵。纵然有诸如多协议标签交换或光纤同步网络等城域网服务让价格更为较为亲民，但这些网络的问题在于，它们只能跨市，而难以支持更远的距离。
飓风桑迪带来的启示
飓风桑迪拥有210英里长的巨大直径。当发现纽约市数据中心遭受水淹时，主站点或DRaaS服务商在费城的人们对此非常紧张。今天，你仍然可以以合适的价格在距离主站点50英里的DRaaS供应商那里托管备份数据。但是这样的距离仍会令原始数据和备份信息面临类似风暴等自然灾害的威胁。
解决方案是采用便携式存储介质——磁带、耐用性磁盘，甚至是模块化闪存——复制数据，然后将其运送到与你或你的云供应商距离遥远的安全站点。根据以往的经验来看，原始数据和备份数据之间的最小安全距离至少要有62英里(100公里)，而且根据近期的气象事件来看，你***将上述距离翻倍。诚然，这种方式听起来非常落伍，但是越来越多的公有云服务商都在支持该策略，称为云播种。***，希望你所在的区域在2017年能有个好天气。
