总结Android模块化的一些知识点。-android知识点总结

关于Android模块化我有一些话不知当讲不当讲

最近公司一个项目使用了模块化设计，本人参与其中的一个小模块开发，但是整体的设计并不是我架构设计的，开发半年有余，在此记录下来我的想法。

模块化场景

为什么需要模块化?

当一个App用户量增多，业务量增长以后，就会有很多开发工程师参与同一个项目，人员增加了，原先小团队的开发方式已经不合适了。

原先的一份代码，现在需要多个人来维护，每个人的代码质量也不相同，在进行代码Review的时候，也是比较困难的，同时也容易会产生代码冲突的问题。

同时随着业务的增多，代码变的越来越复杂，每个模块之间的代码耦合变得越来越严重，解耦问题急需解决，同时编译时间也会越来越长。

人员增多，每个业务的组件各自实现一套，导致同一个App的UI风格不一样，技术实现也不一样，团队技术无法得到沉淀。

架构演变

在刚刚开始的时候，项目架构使用的是MVP模式，这也是最近几年很流行的一个架构方式，下面是项目的原始设计。

随着业务的增多，我们添加了Domain的概念，Domain从Data中获取数据，Data可能会是Net，File，Cache各种IO等，然后项目架构变成了这样。

再然后随着人员增多，各种基础组件也变的越来越多，业务也很复杂，业务与业务之间还有很强的耦合，就变成了这样的。

使用模块化技术以后，架构变成了这样。

技术要点

这里简单介绍下Android项目实现模块化需要使用的技术以及技术难点。

Library module

在开始开始进行模块化之前，需要把各个业务单独抽取成Android Library Module,这个是Android Studio自带一个功能，可以把依赖较少的，作为基本组件的抽取成一个单独模块。

如图所示，我把各个模块单独分为一个独立的项目。

在主项目中使用gradle添加代码依赖。

// common 
compile project(':ModuleBase') 
compile project(':ModuleComponent') 
compile project(':ModuleService') 
 
// biz 
compile project(':ModuleUser') 
compile project(':ModuleOrder') 
compile project(':ModuleShopping')

Library module开发问题

在把代码抽取到各个单独的Library Module中，会遇到各种问题。最常见的就是R文件问题，Android开发中，各个资源文件都是放在res目录中，在编译过程中，会生成R.java文件。R文件中包含有各个资源文件对应的id，这个id是静态常量，但是在Library Module中，这个id不是静态常量，那么在开发时候就要避开这样的问题。

举个常见的例子，同一个方法处理多个view的点击事件，有时候会使用switch(view.getId())这样的方式，然后用case R.id.btnLogin这样进行判断，这时候就会出现问题，因为id不是经常常量，那么这种方式就用不了。

同样开发时候，用的最多的一个第三方库就是ButterKnife，ButterKnife也是不可以用的，在使用ButterKnife的时候，需要用到注解配置一个id来找到对应view，或者绑定对应的各种事件处理，但是注解中的各个字段的赋值也是需要静态常量，那么就不能够使用ButterKnife了。

解决方案有下面几种：

1.重新一个Gradle插件，生成一个R2.java文件，这个文件中各个id都是静态常量，这样就可以正常使用了。

2.使用Android系统提供的最原始的方式，直接用findViewById以及setOnClickListener方式。

3.设置项目支持Databinding，然后使用Binding中的对象，但是会增加不少方法数，同时Databinding也会有编译问题和学习成本，但是这些也是小问题，个人觉的问题不大。

上面是主流的解决方法，个人推荐的使用优先级为 3 > 2 > 1。

当把个模块分开以后，每个人就可以单独分组对应的模块就行了，不过会有资源冲突问题，个人建议是对各个模块的资源名字添加前缀，比如user模块中的登录界面布局为activity_login.xml，那么可以写成这样us_activity_login.xml。这样就可以避免资源冲突问题。同时Gradle也提供的一个字段resourcePrefix，确保各个资源名字正确，具体用法可以参考官方文档。

依赖管理

当完成了Library module后，代码基本上已经很清晰了，跟我们上面的最终架构已经很相似了，有了最基本的骨架，但是还是没有完成，因为还是多个人操作同一个git仓库，各个开发小伙伴还是需要对同一个仓库进行各种fork和pr。

随着对代码的分割，但是主项目app的依赖变多了，如果修改了lib中的代码，那么编译时间是很恐怖的，大概统计了一下，原先在同一个模块的时候，编译时间大概需要2-3min，但是分开以后大概需要5-6min，这个是绝对无法忍受的。

上面的***问题，可以这样解决，把各个子module分别使用单独的一个git仓库，这样每个人也只需要关注自己需要的git仓库即可，主仓库使用git submodule的方式，分别依赖各个子模块。

但是这样还是无法解决编译时间过长的问题，我们把各个模块也单独打包，每次子模块开发完成以后，发布到maven仓库中，然后在主项目中使用版本进行依赖。

举个例子，比如进行某一版本迭代，这个版本叫1.0.0，那么各个模块的版本也叫同样的版本，当版本完成测试发布后，对各个模块打对应版本的tag，然后就很清楚的了解各模块的代码分布。

gradle依赖如下。

// common 
   compile 'cn.mycommons:base:1.0.0' 
   compile 'cn.mycommons:component:1.0.0' 
   compile 'cn.mycommons:service:1.0.0' 
 
   // biz 
   compile 'cn.mycommons:user:1.0.0' 
   compile 'cn.mycommons:order:1.0.0' 
   compile 'cn.mycommons:shopping:1.0.0'

可能有人会问，既然各个模块已经分开开发，那么如果进行开发联调，别急，这个问题暂时保留，后面会对这个问题后面再表。

数据通信

当一个大项目拆成若干小项目时候，调用的姿势发生了少许改变。我这边总结了App各个模块之间的数据通信几种方式。

页面跳转，比如在订单页面下单时候，需要判断用户是否登录，如果没有则需要跳到登录界面。
主动获取数据，比如在下单时候，用户已经登录，下单需要传递用户的基本信息。
被动获得数据，比如在切换用户的时候，有时候需要更新数据，如订单页面，需要把原先用户的购物车数据给清空。

再来看下App的架构。

***个问题，原先的方式，直接指定某个页面的ActivityClass，然后通过intent跳转即可，但是在新的架构中，由于shopping模块不直接依赖user，那么则不能使用原始的进行跳转，我们解决方式使用Router路由跳转。

第二个问题，原先的方式有个专门的业务单利，比如UserManager，直接可以调用即可，同样由于依赖发生了改变，不能够进行调用。解决方案是所有的需要的操作，定义成接口放在Service中。

第三个问题，原先的方式，可以针对事件变化提供回调接口，当我需要监听某个事件时候，设置回调即可。

页面路由跳转

如上分析，原先方式代码如下。

Intent intent = new Intent(this, UserActivity.class); 
 
startActivity(intent);

但是使用Router后，调用方式改变了。

RouterHelper.dispatch(getContext(), "app://user");

具体的原理是什么，很简单的，做一个简单的映射匹配即可，把"app://user"与UserActivity.class配对，具体的就是定义一个Map，key是对应的Router字符，value是Activity的class。在跳转时候从map中获取对应的ActivityClass，然后在使用原始的方式。

可能有人的会问，要向另外一个页面传递参数怎么办，没事我们可以在router后面直接添加参数，如果是一个复杂的对象那么可以把对象序列化成json字符串，然后再从对应的页面通过反序列化的方式，得到对应的对象。

例如：

RouterHelper.dispatch(getContext(), "app://user?id=123&obj={"name":"admin"}");

注：上面的router中json字符串是需要url编码的，不然会有问题的，这里只是做个示例。

除了使用Router进行跳转外，我想了一下，可以参考Retrofit方式，直接定义跳转Java接口，如果需要传递额外参数，则以函数参数的方式定义。

这个Java接口是没有实现类的，可以使用动态代理方式，然后接下来的方式，和使用Router的方式一样。

那么这总两种方式有什么优缺点呢。

Router方式:

有点：不需要高难度的技术点，使用方便，直接使用字符串定义跳转，可以好的往后兼容
缺点：因为使用的是字符串配置，如果字符输入字符，则很难发现bug，同时也很难知道某个参数对应的含义

仿Retrofit方式:

因为是Java接口定义，所以可以很简单找到对应的跳转方法，参数定义也很明确，可以直接写在接口定义处，方便查阅。
同样因为是Java接口定义，那么如果需要扩展参数，只能重新定义新方法，这样会出现多个方法重载，如果在原先接口上修改，对应的原先调用方也要做响应的修改，比较麻烦。上面是两种实现方式，如果有相应同学要实现模块化，可以根据实际情况做出选择。

Interface和Implement

如上分析，如果需要从某个业务中获取数据，我们分别需要定义接口以及实现类，然在获取的时候在通过反射来实例化对象。

下面是简单的代码示例

接口定义

public interface IUserService { 
 
    String getUserName(); 
}

实现类

class UserServiceImpl implements IUserService { 
 
    @Override 
    public String getUserName() { 
        return "UserServiceImpl.getUserName"; 
    } 
}

反射生成对象

public class InjectHelper { 
 
    @NonNull 
    public static AppContext getAppContext() { 
        return AppContext.getAppContext(); 
    } 
 
    @NonNull 
    public static IModuleConfig getIModuleConfig() { 
        return getAppContext().getModuleConfig(); 
    } 
 
    @Nullable 
    public static <T> T getInstance(Class<T> tClass) { 
        IModuleConfig config = getIModuleConfig(); 
        Class<? extends T> implementClass = config.getServiceImplementClass(tClass); 
        if (implementClass != null) { 
            try { 
                return implementClass.newInstance(); 
            } catch (Exception e) { 
                e.printStackTrace(); 
            } 
        } 
        return null; 
    } 
}

实际调用

IUserService userService = InjectHelper.getInstance(IUserService.class); 
 if (userService != null) { 
     Toast.makeText(getContext(), userService.getUserName(), Toast.LENGTH_SHORT).show(); 
 }

本示例中每次调用都是用反射生成新的对象，实际应用中可能与IoC工具结合使用，比如Dagger2.

EventBus

针对上面的第三个问题，原先设计的使用方式也是可以的，只需要把回调接口定义到对应的service接口中，然后调用方就可以使用。

但是我建议可以使用另外一个方式——EventBus，EventBus也是利用观察者模式，对事件进行监听，是设置回调更优雅方式的实现。

优点：不需要定义很多个回调接口，只需要定义事件Class，然后通过Claas的***性来进行事件匹配。

缺点：需要定义很多额外的类来表示事件，同时也需要关注EventBus的生命周期，在不需要使用事件时候，需要注销事件绑定，不然容易发生内存泄漏。