不要再在JavaScript中写 CSS了-html中写css

本文作者是 react-css-modules 和 babel-plugin-react-css-modules 的作者。并不是对 CSS in JavaScript: The future of component-based styling，或是使用样式组件的反对，而是一种补充，web 开发者要了解自己的需求，明白自己使用 styled-components 的真正原因。

9 个谎言

CSS 不应随意放置。许多项目选择将样式写在 JavaScript 中的理由不对。本文列出了常见的误解，以及解决问题的现存 CSS 方案。

本文的任何言论都没有对某个项目或人进行人身攻击的意思。styled-components 是 React 的目前趋势，所以我将 styled-components 定义为“JavaScript 中的 CSS”。

styled-components 的发起人(Max Stoiber、Glen Maddern 以及所有的贡献者)都很聪明、想法独特，出发点也是好的。

为了完全透明，我还要指出我是 react-css-modules 和 babel-plugin-react-css-modules 的作者。

[[195644]]

小红帽

CSS 和 JavaScript 历史

层叠样式表(CSS)是为描述标记语言文档的展现样式而出现的。JavaScript 是为了组合图片、插件等组件而创造的一种“胶水语言”。随着发展，JavaScript 拓展、转变，有了新的应用场景。

Ajax 的出现(2005)是一个重要的里程碑。这时 Prototype、jQuery、MooTools 等库已经吸引了大量的拥护者，共同解决后台跨浏览器数据获取问题。这又引发了新的问题：如何管理数据?

到了 2010 年，Backbone.js 出现，成为了应用状态管理的行业标准。不久后，Knockout 和 Angular 双向绑定的特点吸引了所有人。之后，React 和 Flux 出现，开启了单页应用(SPA)的新纪元，组件构造应用。

那么 CSS 呢?

借用 styled-components 文档中的话：

纯 CSS 的问题在于它产生的那个时代，网站由文档组成。1993 年，网站产生，主要用于交换科学文献，CSS 是设计文献样式的解决方案。但是如今我们构建的是丰富的、面向用户的交互应用，而 CSS 并不是为此而生的。

我不这么认为。

CSS 已经发展到可以满足现代 UI 的需求了。过去十年中出现的新特性数不胜数(pseudo-classes、pseudo-elements、CSS variables、media queries、keyframes、combinators、columns、flex、grid、computed values 等等)。

从 UI 的角度看，“组件”是文档中一个独立的片段(<button /> 就是个组件)。CSS 被设计用来样式化文档，包括所有组件。问题在哪?

俗话说：“工欲善其事必先利其器”。

Styled-components

styled-components 可以用标记模板字面量在 JavaScript 中写 CSS。这样就省去了组件和样式间的匹配 ——组件由细粒度的样式结构组成，比如：

import React from 'react'; 
 
import styled from 'styled-components'; 
 
// Create a <Title> react component that renders an <h1> which is 
 
// centered, palevioletred and sized at 1.5em 
 
const Title = styled.h1` 
 
  font-size: 1.5em; 
 
  text-align: center; 
 
  color: palevioletred; 
 
`; 
 
// Create a <Wrapper> react component that renders a <section> with 
 
// some padding and a papayawhip background 
 
const Wrapper = styled.section` 
 
  padding: 4em; 
 
  background: papayawhip; 
 
`; 
 
// Use them like any other React component – except they're styled! 
 
<Wrapper> 
 
  <Title>Hello World, this is my first styled component!</Title> 
 
</Wrapper>

结果：

[[195645]]

Live demo(https://www.webpackbin.com/bins/-KeeZCr0xKfutOfOujxN)

styled-components 目前是 React 的趋势。

我们要理清一件事情：styled-components 只是 CSS 层面的高度抽象。它只是解析定义在 JavaScript 中的 CSS，然后生成对应 CSS 的 JSX 元素。

我不喜欢这个趋势，因为存在很多误解。

我在 IRC、Reddit 和 Discord 上调查了大家使用 styled-components 的原因，整理了一份选择使用 styled-components 常见原因的列表。我称之为 myths。

Myth #1：避免全局命名空间和样式冲突

我把这条算作 myth 是因为它听起来就像之前这些问题没有得到解决一样。CSS Modules、Shadow DOM 还有很多命名协议(比如 BEM)已经早就在社区中解决了这个问题。

styled-components(就像 CSS modules)只是替人完成了命名的任务。人总会犯错，计算机犯错少点而已。

但就本身而言，这并不是使用 styled-components 的好理由。

Myth 2：styled-components 可以简明代码

通常伴随着如下的例子：

<TicketName></TicketName> 
 
<div className={styles.ticketName}></div>

首先——关系不大。差异基本可以忽略。

其次，说的也不对。字符数量取决于样式命名。

<TinyBitLongerStyleName></TinyBitLongerStyleName> 
 
<div className={styles.longerStyleName}></div>

这同样适用于本文之后的构造样式(Myth 5：给组件设置条件样式更简单)。styled-components 只是在多数基本组件的情况下稍胜一筹。

Myth 3：styled-components 使人更关注语义化

前提就不对。样式和语义化代表着不同的问题，需要不用的应对方案。引用 Adam Morse(mrmrs)的话：

内容语义化和视觉样式没有半点关系。当我用乐高建造东西时，我从来不会想“这是引擎的一部分”，我想着“这是个 1×4 的蓝色乐高，我用来随便做什么都行”。不论水下潜水基地还是飞机——我清晰地知道怎么用这个乐高块。

– http://mrmrs.io/writing/2016/03/24/scalable-css/

(强烈建议读一读 Adam 关于可拓展 CSS 的文章)

我们还可以举个例子看看两者是否相关。

示例：

<PersonList> 
 
  <PersonListItem> 
 
    <PersonFirstName>Foo</PersonFirstName> 
 
    <PersonLastName>Bar</PersonLastName> 
 
  </PersonListItem> 
 
</PersonList>

语义化是要使用正确的标签构造标记。你能知道这些组件会渲染成什么 HTML 标签吗?不，你不知道。

和下面这段代码比较下：

<ol> 
 
  <li> 
 
    <span className={styles.firstName}>Foo</span> 
 
    <span className={styles.lastName}>Bar</span> 
 
  </li> 
 
</ol>

Myth 4：拓展样式更容易

v1 版本可以用 styled(StyledComponent) 拓展样式;v2 引进了 extend 方法来拓展已存在的样式，比如：

const Button = styled.button` 
 
  padding: 10px; 
 
`; 
 
const TomatoButton = Button.extend` 
 
  color: #f00; 
 
`;

这挺好。但是你可以在 CSS 中完成(或者使用 CSS 模块组合或 SASS 继承混合 @extend)。

button { 
 
  padding: 10px; 
 
} 
 
button.tomato-button { 
 
  color: #f00; 
 
}

难道不比 JavaScript 简单?

Myth 5：给组件设置条件样式更简单

这点是说你可以根据组件属性给组件设置样式，比如：

<Button primary /> 
 
<Button secondary /> 
 
<Button primary active={true} />

这在 React 中很有用。毕竟组件行为就是由属性控制的。给属性值直接绑定样式有意义吗?可能吧。但是来看看组件的实现代码：

styled.Button` 
 
  background: ${props => props.primary ? '#f00' : props.secondary ? '#0f0' : '#00f'}; 
 
  color: ${props => props.primary ? '#fff' : props.secondary ? '#fff' : '#000'}; 
 
  opacity: ${props => props.active ? 1 : 0}; 
 
`;

利用 JavaScript 按条件创造样式表是挺强大的，但是这也意味着样式难以理解，对比以下 CSS：

button { 
 
  background: #00f; 
 
  opacity: 0; 
 
  color: #000; 
 
} 
 
button.primary, 
 
button.seconary { 
 
  color: #fff; 
 
} 
 
button.primary { 
 
  background: #f00; 
 
} 
 
button.secondary { 
 
  background: #0f0; 
 
} 
 
button.active { 
 
  opacity: 1; 
 
}

这样 CSS 更简短(229 VS 222 字符)，(个人认为)也更容易理解。此外，还可以用预处理器使 CSS 分组、更短：

button { 
 
  background: #00f; 
 
  opacity: 0; 
 
  color: #000; 
 
   
 
  &.primary, 
 
  &.seconary { 
 
    color: #fff; 
 
  } 
 
  &.primary { 
 
    background: #f00; 
 
  } 
 
  &.secondary { 
 
    background: #0f0; 
 
  } 
 
  &.active { 
 
    opacity: 1; 
 
  } 
 
}

Myth 6：有利于代码组织

有些人告诉我他们喜欢 styled-components，因为它可以让样式和 JavaScript 在一个文件中。

我理解同一组件有许多文件很烦，但是把样式和标记塞进一个文件的方法很糟糕。这样不仅版本控制难以回溯，而且所有组件都需要滚动很长一段距离，而不是简单地点下按钮。

如果一定要把 CSS 和 JavaScript 放在一个文件中，可以考虑使用 css-literal-loader。它可以在 build 时用 extract-text-webpack-plugin 提取 CSS，用标准 loader 配置处理 CSS。

Myth 7：DX 很方便，这工具太棒了!

很明显你没用过 styled-components。

一旦样式写错了，整个 app 会崩溃，并输出长长的调用栈错误(v2 更奇葩)。相比之下，CSS “style error” 只是元素渲染地不对而已。
元素没有 className，所以调试时不得不去对比 React 元素树和 DevTools DOM 树(v2 可以用 babel-plugin-styled-components 定位)。
没有语法检查(有一款样式检查插件正在开发中)。
不合法的样式会被忽略(比如：clear: both; float left; color: #f00; 不会报 error 或 warning，只能祈祷调试好运了，即使看了 styled-components 源码，还是花了我 15 分钟查看调用栈。最后我在聊天中把代码粘出来寻求帮助，才有人提醒是少了:。你注意到了吗?)
支持语法高亮、代码补全以及其它 IDE 细节的 IDE并不多。如果你在金融或政府机构工作，很可能无法使用 Atom IDE。

Myth 8：性能更好，bundle 更小

事实是，styled-components 无法提取静态 CSS 文件(比如使用 https://github.com/webpack-contrib/extract-text-webpack-plugin)。这意味着浏览器无法开始解释样式直到 styled-components 解析、加载到 DOM上。
缺少文件分离意味着无法分开缓存 CSS 和 JavaScript。
所有样式化的组件都会额外包装一层 HoC。这是不必要的性能损耗。因为类似的结构缺陷，我终止了 https://github.com/gajus/react-css-modules(但创建了 https://github.com/gajus/babel-plugin-react-css-modules)。
因为 HOC，如果在服务端渲染，会导致标记文档大很多。
有 keyframes，我也不需要用动态样式值做动画。

Myth 9：它可以开发响应式组件

这说的是依据环境给组件设置样式的能力，比如父容器偏移量、子元素数量等。

首先，styled-components 和响应式没什么关系。这已经超出了这个主题的范围。这种情况最好直接设置组件的 style，以避免额外的成本。

但是，元素查询是个有趣的问题，也逐渐成为 CSS 中的一个高热话题，主要是 EQCSS 等类似项目。元素查询和 @media queries 在语法上很相似，只是元素查询操作具体某些元素。

<a href="http://www.jobbole.com/members/feiguohai46">@element</a> {selector} and {condition} [ and {condition} ]* { {css} }

{selector} 是 CSS 选择器对应着一或多个元素。例如：#id 或 .class

{condition} 由尺寸和值组成。

{css} 可以包含：任何合法的 CSS 规则。(例如：#id div { color: red })

元素查询可以用 min-width、max-width、min-height、max-height、min-characters、max-characters、min-children、max-children、min-lines、max-lines、min-scroll-x、max-scoll-x 等 (详见 http://elementqueries.com/)条件给元素设置样式。

总有一天类似 EQCSS 的内容也会出现在 CSS 标准中的(希望如此)。

等下!

大部分内容都长期有效，无论是社区、React 变更或 styled-components 本身。但意义何在?CSS 已被广泛支持，有大量的社区，也确实行之有效。

本文的目的并不是阻止读者在 JavaScript 中使用“CSS”或是 styled-components。styled-components 一个很棒的使用场景是：更好的跨平台支持性。不要因为错误的理由使用它。

那么我们应该用什么呢?

使用 Shadow DOM v1 还为时尚早(51% 支持率)。CSS 应遵循命名协议(建议 BEM)，如果担心类名冲突(或懒得用 BEM)，可以用 CSS modules。如果你在开发 React web，考虑用 babel-plugin-react-css-modules。如果在开发 React Native，styled-components 更好。